Afropolak - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Afropolak / Wrocław

Liczba punktów: 12027
za zdjęcia: 9220
za krytyki: 2807

Własna strona www?

Zdjęcia autora [373]

Komentarze i oceny
autora [18019]

Krytyki autora [584]

Dyskusje
na forum [1015]

Zebrane komentarze
i oceny [5633]

Zebrane krytyki [30]

O sobie

www.afropolak.pl
http://www.maxmodels.pl/afropolak.html

Fotografia to sposób na pokazanie drugiego świata - tego który codziennie obojętnie mijamy nie zauważając go.
Kolory to nieudolna próba odwzorowania odcieni szarości - optyczny szum , z którym nasze oczy za dnia muszą sobie radzić , a po zmroku napawają się obrazem go pozbawionym.

Moje czarno białe zdjęcia to sposób wyrzucenia z siebie
mojego smutku. Dlatego właśnie na co dzień jestem
niepoprawnym roześmianym optymistą. Uwiecznianie i
pokazywanie czarno białych obrazów o smutnej tonacji jest
jakby moim lekiem.
Nie chce nikomu pokazywać jaki to jest, lub nie jest ten
świat.

Dyskusje na forum

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 11:15:53

A więc pokój i zamykamy wątek

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 11:06:47

k_falcman - ja też pozwoliłem sobie obejrzeć twoje portfolio i ......mi się podobało :-)

Nie napinaj się tak strasznie bo nadciśnienia dostaniesz, to tylko forum, rozmowa, wątek.
Nie potrzebuje być chwalony przez nikogo, przez Ciebie również. Obojętne mi jak odbierasz moje fotografie.
Mi robienie takich szkaradzieństw sprawia przyjemność.

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:55:41

Czemu zaraz nagonkę ? ( Gdybym założył wątek o ustawce cyfrakowców przed komisem analog-foto , z bejzbolami o 15:00 w centrum, ubierzcie się na sportowo ) to by była nagonka.
Napisze to jeszcze raz , tak na wszelki wypadek, i tym razem drukowanymi:

CHODZI MI O OCENIANIE A NIE O SPRZĘT KTÓRYM ROBIONE JEST ZDJĘCIE

A cały wątek obrócił się o 180 stopni , zacząłem że cyfra jest dyskryminowana w oczach analogów a zostałem obrzucony oskarżeniami że jestem nietolerancyjny :-)

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:50:21

Nie chce się kłócić z nikim , i nikogo obrażać, dyskusje na forum są po to by rozwiązywać problemy a nie je stwarzać !
Jeżeli ma się coś do powiedzenia to się to mówi ( tutaj pisze :-) ) a jeżeli się wątek nie podoba to nie musi, trzyma się nerwy na wodzy i zamyka okienko przeglądarki.

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:47:30

slawomirek - pisałem komentarze prze kolorowane, ale założyłem wątek by porozmawiać o tym na poważnie. Zdjęcia z analogów są piękne i jakością dobre, lub czasem bardzo dobre. Dyskusja dotyczy sposobu oceniania

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:44:42

kolego k_falcman - skoro watek się nie podoba to czemu to uświadczamy już aż dwie Twoje wypowiedzi ?

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:43:00

Rada od wujka : Oceniajmy zdjęcie a nie metodę wykonania.

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:41:44

Ocena zdjęć jest indywidualna i nie można się jej czepiać do momentu w którym jest sprawiedliwa.
Wiadomo że są gusta i guściki ( i Gustaw ) ale ocena zdjęcia z punktu widzenia tego czym jest wykonane jest hmmm.....
Fotorasizmem
Dodatkowo dochodzi tutaj fakt że Fotorasiści zasiadają w "organach" :-) decydujących jak długo zdjęcie będzie w galerii.

Szufladkując ludzi na 1000 sposobów ludzkość wynalazła kolejny , nowy sposób żeby pokazać komuś że jest gorszy ... FOTORASIZM :-)

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:34:01

Tutaj nie chodzi o szufladkowanie ludzi. I nie chodzi mi o moje pkt i tym podobne.
Chodzi mi niejako o nowych młodych adeptów sztuki foto.
Całkiem niedawno bo kilka godzin temu jakiś user dodał zdjęcie z kotkiem w roli głównej które zostało zjechane przez "mormonów" fotografii
Nowy, świeży fotograf chcąc się czegoś nauczyć dowiaduje się na "dzień dobry" że jest zerem bo nie wie co to koreks albo czym się różni miechowa Belfoka I z 1939 roku od foki z zoo

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:28:25

Ok, zgadzam się rozwaga przy robieniu zdjęć, przemyślenie kadru który powstaje w głowie a nie w pamięci aparatu - bardzo ważna sprawa.

Niestety nie wyczerpuje to tematu "odbioru" kiepskich zdjęć analogowych jako fantastyczne dzieła wszech czasów.

Wchodząc na tematy cen, kosztów poszczególnego zdjęcia to 10 000 zdjęć analogiem i tak będzie tańsze niż cyfrowy hasell... i to z kitowym obiektywem ;-)

Analog vs Cyfrak

2008-11-25 10:13:26

Ostatnimi czasy widząc oceny niektórych zdjęć ( wymienianie linków jest niepotrzebne i mogło by zostać odebrane jako złośliwość na autorach )
doszedłem do wniosku że cokolwiek co zostanie utrwalone na błonie filmowej aparatu analogowego ( obojętnie czy z Kijova :-) czy Camera Obscura innego producenta którego wnuki wstydzą się po dziś dzień ) jest bardzo pozytywnie oceniane.

Nie chodzi mi tutaj o punkty, tylko o odbiór fotografii przebiegający według schematu :

1. Zdjęcie jest brzydkie i nieudane, nieostre, krzywe, blade : -1
2. Ale jest zrobione analogiem ! : +2
3. I to jeszcze na dodatek średni format : +1
4. Po opisie widzę że aparat starszy niż moja babcia : +1
5. Autor napisał że ma stary papier (il)Forda Mondeo więc dodam : +1
--------------------------------------------------------------------------------------
Wnioski i ocena końcowa : "Jednak dobre zdjęcie" : 4

Dlaczego autorzy zdjęć analogowych są bardziej doceniani ?
Bo muszą się pałować z wywołaniem ?
Bo muszą znać zasadę Scheimpfluga ?

Albo inaczej :

Dlaczego zdjęcie z analoga, nieostre z gigantyczną winietą, z ziarnem wielkości pięści jest na "dzień dobry" lepsze niż czyste technicznie zdjęcie z cyfraka ???
Nie trzeba długo szukać by na OB znaleźć setki przykładów.

Dodam że jakość i możliwości aparatów cyfrowych nie odbiegają od Analogów czego przykładem mogą być zdjęcia fotografów z Magnum którzy to używają cyfraków i to nawet z niskiej kompaktowej półki. Polskie żyjące ikony fotografii także brzydzą się i nie używają analogów.
Zwolennikom analoga, których mam nadzieje wciągnąć w dyskusje,odpadają argumenty dotyczące jakości.

P.S. Swoje gorzkie żale wylewam stojąc po stronie Cyfraków oczywiście :-) , ale posiadając wiedzę i praktyczne umiejętności posługiwania się analogowymi artefaktami, oraz doceniając dorobek ikon fotografii tworzących tylko w analogu ( mam na myśli ludzi którzy nie doczekali czasów digitalnych )

Tytuł zdjęcia

2008-07-14 22:10:10

lolo - "przekaz" to informacja która jest przenoszona poprzez medium. Zdjęcie pieczonego dzika pokazane komuś kto nigdy nie widział takiej potrawy nic nie da, smak poczuje jak zje odbitkę. Poza tym nie mylmy skojarzeń i odruchów wywoływanych danym medium z przekazywana informacją . Jedyny zapach jakie może przekazać zdjęcie cyfrowe oglądane na monitorze to zapach środka do czyszczenia ekranu.

Odsyłam do wikipedii aby poczytać wyjaśnienie "zdjęcia" : http://pl.wikipedia.org/wiki/Zdj%C4%99cie
Oraz do książki z języka polskiego klasa 8 podstawowa, 1 liceum ( stary system szkolnictwa ) gdzie wyjaśniono temat przekazu informacji i drogi przekazu .

Tytuł zdjęcia

2008-07-14 21:05:36

Jedno jest pewne:
Ani tytuł ani Komentarz autora nie uratuje kiepskiego zdjęcia.

Tytuł:
Moim zdaniem, dobrze jak naprowadza, podpowiada tematykę. Podobają mi się tytuły które są grą słowna nawiązującą do zdjęcia.

Komentarz autorski : Jeżeli jest potrzebny ( nie jasne zdjęcie, eksperyment, próba jakiejś techniki, świadome zamierzone uchybienia ) powinien być zwięzły i konkretny. Krew mi się w żyłach gotuje kiedy widzę cytaty z książek, wierszy itp. Zdjęcie to zdjęcie - przekaz wizualny, bez dźwięku, textu itp
Weźmy pod uwagę zdjęcia z Word press pho.... zero tytułu, krotki komentarz gdzie, co jak i tyle.

Nowe władze

2008-07-11 07:12:52

Poprzednie posty na forum odnośnie moralnego i nie tylko upadku OB sugerowały aby Administracja się wzięła do pracy,
Teraz gdy zmiany nareszcie zachodzą, wy macie tu jakieś roszczenia i obawy że ob będzie za mocną ręką rządzone, Mi się to podoba.
To jedyny sposób poprawy stanu tego portalu.

Nie potraktujcie mojego posta jako atak na Was, to tylko takie spostrzeżenie.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 15:55:06

Co Ja chce od administracji ?? , jakiegokolwiek działania, postu, chociażby pustych obietnic zmian, w zasadzie zadowolę sie jakimkolwiek znakiem że takowa redakcja istnieje.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 14:50:58

Nagle mnie olśniło : OB zostało stworzone przez zewnętrzna grupę web masterów, dla jakiegoś Ukraińskiego właściciela nie posługującego się językiem polskim.
Teraz gdy dzieło skończone,a portal rządzi się sam biedny właściciel oprócz przelewów za konta premium dostaje setki meili których ni w ząb nie rozumie.

Wyżej wymyślona bajka to jedyne sensowne wytłumaczenie obecnego stanu rzeczy, mogę spać spokojnie i nie muszę się domyślać powodów CAŁKOWITEJ I BEZGRANICZNEJ IGNORANCJI właścicieli OB dumnie i całkowicie niesłusznie nazywających się redakcja - która jak sama nazwa wskazuje powinna redagować.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 14:37:39

Wątek rozpoczęty 8 stron temu miał zwrócić uwagę redakcji na to co się dzieje, zastanawiające jest tylko że po moich listach bezpośrednio do redakcji nie działo sie z pozoru nic - z pozoru bo na forum wypowiadali się ludzie do tej pory milczący i krytykujący mój watek.

Zastanawiam się co sobie myśli taki właściciel OB który przeczytał już z 6 razy co najmniej jak bardzo redakcja nas olewa i nie pokusił się o najmniejszą odpowiedź - stopień olania sprawy jest przerażający. Groźbą, prośbą , nijak nie da się zwrócić uwagi redakcji .

Wobec powyższego przyłączam się do modlitw DarekKuzma o nieżyt serwera zawierającego OB

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 13:46:23

Problem że nie chcę się w niczym orientować, "walczę" o to aby układy i układziki zniknęły, chciałbym żeby ktoś panował nad tym co tu się dzieje.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 13:44:06

W punkcie 5 ( tym pierwszym z dwóch piątych ) doszedłeś do sedna : "Chętnie wrócę do dyskusji za pół roku, jak już trochę się zorientujesz we wszelkich zależnościach, układach, układzikach, wojenkach na tym portalu" - to jest właśnie pomijany problem, problem z którym przeszedłeś do porządku dziennego.

Ad 2 - gratuluje aparatu.
Ad 3 - makro było tylko przykładem techniki "róbmy swoje"
Ad 5 - po cyfrze 5 następuje 6.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-07 13:25:31

Odnośnie wypowiedzi webera.

Po pierwsze, nie szukałem rozgłosu rozpoczynając ten post, aby rozmawiać o zdjęciach nie potrzebuje rozgłosu.
Po drugie to idea Obiektywnych nie kończy się na "wystaw co masz, patrz tylko na to co lubisz"
Po trzecie nie jestem omnibusem, ale podstawowa wiedza fotograficzna wyniesiona ze szkoły i literatury powala mi wypowiadać się w przypadku różnorodnej tematyki. Ograniczanie się do: "lubię makro, oceniam tylko makro" to zawężanie horyzontów ( już i tak w polskim społeczeństwie wąskich )
Próbowałem znaleźć w sieci miejsce podobne do prawdziwych galerii ( nie z tego powodu że taki ze mnie artysta bo żaden ) tylko dlatego żeby zdjęcia były traktowane poważnie, aby można było porozmawiać o nich, wymienić poglądy.
W tej chwili obiektywni to hala dworca głównego -ktoś przyjdzie nasra i pójdzie, to jest problem, nie chodzi o tematykę tylko o cały syf koło którego przechodzimy idąc dalej, obojętność i super-egoistyczne nastawienie .
Nie można robić tak jak podejrzewam że weber robi na co dzień "widzę że kogoś biją ale co z tego, zawsze kogoś biją, robie swoje idę dalej"
Najłatwiej jest nie robić nic, zamknąć się w świecie fotografowania - tylko w takim razie po co jest potrzebny ten portal, weber nie trać czasu na wklepywanie www.obiek.....pl pstrykaj, strzelaj migawka niech na zdrowie ci wyjdzie ( pamiętaj że migawka przeciętnego aparatu obliczona jest na 50.000 do 100.000 cykli )
Ten post i wszystkie wypowiedzi to nie jest polityka tylko próba reakcji na grupy wzajemnego wsparcia, na żartobliwe promowanie chłamu, na bez sensowne nominacje gniotów, dziecięce zabawy w odwety, brak jakiegokolwiek ( poza wypowiedzią webera) zainteresowania moderatorów .
Fakt że stanieją lustrzanki i że najazd amatorów jest nieunikniony nie oznacza że trzeba z cierpliwością przeczekać ich wybryki fotograficzne.
Jeżeli moderatorzy pracowaliby zamiast robić zdjęcia i nie udzielać się w "polityce" to żaden najazd amatorów nam nie straszny.

Działanie i rozumowanie użytkowników takich jak weber i inni co po niektórzy daje w efekcie spadek jakości i MARKI portalu - o to chodzi.
Mój 9 letni kuzyn wchodzi na stronę widzi że polecane jest zdjęcie które mógłby zrobić komórką z palcem w tyłku i wie że to jego poziom.
Może niepotrzebnie najeżdżam na webera - to nie jest wina jednostki.

Pozdrawiam szczęśliwą załogę dryfującego statku.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-06 16:00:09

Zero odpowiedzi redakcji, jest weekend i :
fakt że portal działa 24 h nie bardzo rusza redakcje wypoczywającą gdzieś na rodos, albo
redakcja pozostanie niewzruszona bo w du... nas wszystkich ma.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-06 12:39:42

Pomysł :
Niech redakcja wybierze z pośród użytkowników biorąc pod uwagę głównie ich komentarze i krytyki ludzi rozumnych, miłych i rozsądnych ( np 15 osób )

Stworzone zostanie forum dla moderatorów ( tylko ) niewidoczne dla reszty użytkowników, na którym omawiane będą ważniejsze decyzje.
Moderatorzy podczas swoich działań będą prawie anonimowi - po działaniu moderatora będzie zostawał ślad w postaci numeru , np : "moderator nr 7 usunął zdjęcie "
W razie przeholowania z uprawnieniami możliwe będzie zgłoszenie nadużycia przez moderatora o określonym numerze i przez to np ban lub odwołanie go z funkcji.
Funkcja moderatora trwała będzie do odwołania lub rezygnacji , nie dłużej niż 1 rok.
Powtórna kadencja będzie możliwa po publicznym glosowaniu.

Problem : Czy redakcja się zgodzi ? , czy i jakich ludzi wybierze ? , mam kilka kandydatur ale czy były by słuszne ?

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-06 10:20:07

Albo niech redakcja wybierze przeglądając komentarze i krytyki, staż i dorobek art.

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-06 10:18:47

Pomysł : zróbmy listę ludzi słusznych i poczciwych ( sprawdźmy ich komentarze, dorobek , itp ) zgłośmy listę 50 do redakcji z prośbą nominowania na dobrych moderatorów , niech wybiorą 10 z 50 i będzie spokój , warunek , to musi być naprawdę dobra lista . Są metody sprawdzenia morale użytkowników

Ratujmy Obiektywnych

2008-07-05 22:01:20

Petycja może być , może to coś zmieni.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | Strona 39 | 40 | 41