Afropolak - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Afropolak / Wrocław

Liczba punktów: 12027
za zdjęcia: 9220
za krytyki: 2807

Własna strona www?

Zdjęcia autora [373]

Komentarze i oceny
autora [18019]

Krytyki autora [584]

Dyskusje
na forum [1015]

Zebrane komentarze
i oceny [5633]

Zebrane krytyki [30]

O sobie

www.afropolak.pl
http://www.maxmodels.pl/afropolak.html

Fotografia to sposób na pokazanie drugiego świata - tego który codziennie obojętnie mijamy nie zauważając go.
Kolory to nieudolna próba odwzorowania odcieni szarości - optyczny szum , z którym nasze oczy za dnia muszą sobie radzić , a po zmroku napawają się obrazem go pozbawionym.

Moje czarno białe zdjęcia to sposób wyrzucenia z siebie
mojego smutku. Dlatego właśnie na co dzień jestem
niepoprawnym roześmianym optymistą. Uwiecznianie i
pokazywanie czarno białych obrazów o smutnej tonacji jest
jakby moim lekiem.
Nie chce nikomu pokazywać jaki to jest, lub nie jest ten
świat.

Dyskusje na forum

"Wywód jest temu"

2009-03-20 13:10:34

yhhmmmm....miało być "stroju" a wyszło w "stroku" :-) , w takim razie możesz pominąć te zdjęcie.

"Wywód jest temu"

2009-03-20 13:08:12

Jak się reszta zgadza to się jakoś dogadamy ! 3 zdjęcia prześlij ( w sukni wieczorowej, bez i w stroku kąpielowym ) :-)

"Wywód jest temu"

2009-03-20 12:46:15

Dzięki za poświęcony czas.
Teraz może ja przeczytam co nasmarowałem.

"Wywód jest temu"

2009-03-20 12:01:36

Temat o zabarwieniu psychologiczno społecznym.
Napomnę tylko że psychologią się brzydzę a polityki nie tykam.

Na każdym forum, na każdym większym portalu nie zależnie od dziedziny zainteresowań spotkać się można z podobnymi zachowaniami użytkowników.
W pewnym momencie, w rożnych grupach społecznych pojawi się rywalizacja, mniej lub bardziej złośliwe zachowania wobec innych.
Po pewnym czasie ktoś zwali winę na grupy wzajemnego wsparcia, "kumplostwo", odwety, autoreklamę, a w przypadku gdzie spotykamy się z ocenami/punktami ( tak jak na OB ) dodatkowo dorabianie pkt. aktywnością i lizusostwem.
Dowody takich aktywności można mnożyć, ale chyba nie jest to potrzebne - nikt nie zaprzeczy że na forach i e-społecznościach od miłośników klocków lego przez klub wartburga i Obiektywnych, na fanklubie wspinaczki i "kanioningu" kończąc spotkał się z podobnymi zachowaniami.
Tyle wstępu.

Jaki cel ma mój wywód? Pomyślałem że się podzielę swoimi przemyśleniami , a może przypadkiem ktoś kto dobrnie do końca zmieni nieco swoje nastawienie i nabierze dystansu do siebie samego.

Mechanizmy które wszyscy znamy i tępimy ( lub hołubimy )
portale e-społecznościowe to tak naprawdę dość "wyostrzony" model społeczeństwa. Obiektywni.pl - to taki worek w którym z własnej nieprzymuszonej woli kisi się ponad 20000 osób. Miejsca takie skazane są na przyśpieszoną inkubacje ludzkich zachowań, dołóżmy do tego częściowa lub pełna anonimowość i atmosfera gęstnieje.
Z czym się spotykamy :

@ TWA :
Osławione, znienawidzone, praktykowane prze 99,9% ludzi, TWA ( Towarzystwo wspólnej adoracji ) - tak naprawdę to nic innego niż zniekształcona wersja internetowej grupy znajomych. W "rzeczywistości realnej" znajomi wzajemnie się wspierają, przynajmniej w teorii nie spiskują, "słodzą sobie wzajemnie".
Każdy podświadomie udzielając się, komentując, oceniając bierze czynny udział w tworzeniu pewnej grupy osób - chętniej oceniamy tych którzy nam "pasują" , są mili, albo bezpośredni, ładni, albo są osobnikami płci przeciwnej - schematów tworzenia grup jest tyle co użytkowników.
Każdy podświadomie chce być zaakceptowany przez jakąś szerszą grupę - jest to pragnienie niepodważalne i prawie niezależne od naszych chęci ;-)
Na końcu łyżka dziegciu do beczki miodu przeciwników TWA - wy też jesteście w TWA - TWA przeciwników TWA !. Ci którzy "nie są nigdzie" , też są ! , w grupie tych mniej zaangażowanych "pseudo-pustelników".
Najważniejsze na koniec - Nikt z nas nie musi otwierać szeroko oczu, zostańcie tam gdzie jesteście, to naturalne, stało się to podświadomie i stanie się jeszcze wiele razy na innych portalach i forach. Nadmierne piętnowanie TWA to hipokryzja i polityka. ( zwłaszcza te ostatnie kojarzy mi się z ekskrementami )

@Autoreklama, autopromocja, lizusostwo - gdzie zachowanie takie ma swój początek? tego nie wiem, ale wiem gdzie jest stosowane - wszędzie !, absolutnie wszędzie. Wystawiamy swoje zdjęcia tutaj na OB, więc naszym nadrzędnym celem jest pochwalenie się innym tym co zrobiliśmy, każdy liczy na dobre słowo, ocenę - w skrócie - AKCEPTACJE
Po pierwszej fazie zainteresowania naszymi pracami przychodzi cisza, a wtedy instynktownie myślimy co by tu zrobić żeby to zainteresowanie odzyskać.
Jak najbardziej poprawnym mechanizmem będzie zrobienie kolejnych zdjęć i ich publikacja. Jednak całkiem naturalne i prawie-poprawne w obecnym świecie komercji jest auto-promowanie się. Czasami nieświadomie , ale częściej jest to z zamysłem, odwiedzamy innych, oceniamy, zaglądamy do portfolio innych, piszemy krytyki, mini-artykuły jak ten tutaj, licząc na to że ściągniemy na siebie uwagę.
Całkiem niedawno chyba "roa" poruszył temat zdobywania punktów poprzez aktywność na OB, opowiedział że po kilkugodzinnej aktywności wieczorem na następny dzień na jego konto przybywa nowych ocen, często pod zdjęciami już zapomnianymi. Nie ma w tym nic złego, wynika to z potrzeby bycia zauważonym, czasem z uprzejmości bo to ktoś chcąc być zauważonym odwiedził nas,a czasami bywa tak bo mamy aktywne lub liczne TWA.
Moim zdaniem jest kolejny mechanizm e-społecznościowy którego nie trzeba piętnować. Jak inaczej zwrócili byśmy uwagę na własne zdjęcia - na pierwszych stronach galerii zdjęcie jest tylko przez około 2 dni ( pierwsze 3, 4 strony ), zdjęć są grube tysiące, niewiele osób cofa się dalej niż na 10 stron w galerii.

@Odwety:
Ten mechanizm będę piętnował, jest on po części naturalny - obrona na atak, obrona własnego "podwórka" jak to powiedział kiedyś użytkownik Bernard
Jednak jest to forma "e-przemocy", cyfrowa zawiść, elementem katalizującym takie zachowanie jest oczywiście anonimowość. "A co mi tam, ja mu pokaże, ja będzie gorąco, to zniknę" Nie będę komentował.

@Kwadratura-fotograficzna
Jakoś musiałem nazwać obecny szum i nieomalże dewocyjne zgorszenie popularnością formatu kwadratowego. Nie jest to żaden mechanizm, ale zachowanie takie wpisuje się w jeden ze schematów społecznościowych. Nie jestem pewien czy to zawiść czy znudzenie. Nie do końca rozumiem cały ten lament dookoła formatu slajdowego. Niezbywalnym prawem twórcy jest kreowanie jego dzieł w takim rozmiarze, kształcie, barwie i takim narzędziem jakim sobie zechce.
Jakakolwiek próba ograniczania praw twórcy do formatu przedstawianych prac jest ograniczaniem swobód. W czym problem ? Czym przeszkadzają "kwadraty" ? Tym że są modne ? , przeszkadzają bo prekursorom kwadratów na OB wytrącono "art-zabawkę" z ręki ? Przeszkadzają bo jest tego przesyt ?
Moim zdaniem : Łapy precz od kwadratów ! Jeżeli ktokolwiek wybrał ten sposób skadrowania zdjęcia to należy to uszanować, jeżeli sposób ten nie pasuje do konwencji zdjęcia można co najwyżej wyrazić opinie że kwadrat tu nie pasuje.

Wnioski końcowe : Jako że portale e-społecznościowe dobrze odzwierciedlają naturę i charakter ludzi którzy je współtworzą to warto się zastanowić że pomimo całej internetowej anonimowości i tak dostatecznie dużo zdradzamy o swojej osobie. Nie ujawniając imienia, albo nazwiska które i tak niewiele by powiedziało ujawniamy swój charakter. Coś cenniejszego. Tak naprawdę walka z którymkolwiek z mechanizmów społecznych na portalu nie jest możliwa dopóki nie rozwiążemy tych problemów w nas samych. Zawiść i odwety nie znikną dopóki będziemy zawistni.

Zmarnowałem już godzinę przeznaczoną na prace więc nie "wyjdę z pustymi rękoma" : Serdeczne pozdrowienia i zapraszam do mojego portfolio i zachęcam do samych "5" pod zdjęciami ! Do swojego TWA przyjmę każdego kto spełnia podstawowe kryteria ( brunetka, wzrost około 165 cm, 20-30 lat, stan wolny, rozmiary 92;65;85 ) :-)

Yakushi vs Bernard & foki - zakłady

2009-03-19 13:30:06

Wiem i napisałem kto jest czarny a kto biały bohater.
Nie mam nic przeciwko wam osobiście, ani waszej twórczości - chodzi mi tylko o reakcje na odwety i zaprzestanie takich zabaw !

Yakushi vs Bernard & foki - zakłady

2009-03-19 13:20:25

Nowe informacje z frontu walki :

# foki ( wydaje się że postać pozytywna ) nie mści się, nie atakuje, nadstawia całą gamę policzków przyjmując razy, po kulturalnej wypowiedzi pod zdjęciem
Yakushi, otrzymał 7 zer i jedynek.

# Yakushi - ( z gruntu czarny bohater ) - po dwóch pechowych jak się później okazało komentarzach do jego zdjęć rozpętał małą prywatną wojenkę - "ostrzelał" w systemie binarnym ( same "0" i "1" ) 'Bernarda' i 'foki' ( łącznie 10 negatywnie brzmiących komentarzy ! )

# Bernard - wdał się w regularny, wzajemny ostrzał z Yakushim - skutek : 3 wystrzelone komentarze, 3 razy dostał.

Ale super - zawsze chciałem być korespondentem wojennym !

Dla ciekawskich - dlaczego się mieszam - ano dlatego żeby zwrócić uwagę na dziecinne zabawy, publiczne i bezsensowne odwety.
Coś czuje że już niebawem i korespondentowi się dostanie :-) .....czmycham.

Yakushi vs Bernard & foki - zakłady

2009-03-19 13:06:37

Przyjmuje zakłady: kto wcześniej wymięknie, Yakushiemu skończą się "-1" czy może duet Bernard&foki połączy siły tworząc niewyobrażalne front "0" ?
Dodatkowo można postawić na bank : czyli na to że Administracja nie zareaguje na otwarty pojedynek :-)

A300	2009-03-19 11:51:28

Patrzyłem na alledrogo.pl :-)

A300	2009-03-19 10:27:35

Znalazłem dobre rozwiązanie :

Sony 16mm Fisheye + sigma 12-24 2.8 + sony zeiss 24-70 2.8 + sony G 70-200 2.8 + Sony 300 2.8 , zastanawiam się i po namyśle przydał by się sony 100 2.8 macro

Za całość można okazyjnie zapłacić około 35 tysięcy złotych, idealnie zastąpi kita !
P.S Jak byś już kupował taki zestaw to weź jeden dla mnie, potem się rozliczymy :-)

A300	2009-03-19 08:11:02

Jak zależy na szerokim kącie to poradzę podział : Sigma 10-20 ( 12-24 - jeżeli myślisz przyszłościowo ) + KM 24-70 ( ewentualnie jeżeli jesteś multimiliarderem to Zeiss 24-70 z SSM )

Jeżeli ma być uniwersalnie : to Zeiss 16-80 ( za apprehension )

Problemy z tożsamością ...

2009-03-18 21:28:41

"...Co ! , a może Curie Skłodowska też była kobietą ?..."

Też to zauważyłem, podejrzewam że to nieuleczalne jak Simplus i miłość do foliowych reklamówek.

OB krzywdzi portrecistów !

2009-03-18 21:25:25

jpk , skoro duże pionowe musisz przewijać to bardzo mi przykro i radze jak najszybciej zmienić monitor.
Nie wiem jak ty ale ja na panoramie mam ustawione 1440x980 px , więc jak przy obecnych limitach w pionie masz mniej niż 700 i przewijasz to...współczuje.

Pssssstt...... Rozdzielczość VGA to już przeżytek, ustaw sobie chociaż 1024x768, zostanie ci miejsce na ikonki :-) ( przy panoramie 1280x720 )

OB krzywdzi portrecistów !

2009-03-18 15:00:56

Właśnie zauważyłem że w trzeciej linijce pseudo kodu sprawdzania rozmiaru powinno być :
Jeżeli Szerokość == Wysokość ---> kadr kwadratowy ---> sprawdź zakres 300 < Wysokość < 700 i 300 < Szerokość < 700

, mea culpa.

OB krzywdzi portrecistów !

2009-03-18 14:36:44

:-) Podejście iście Unijne, przecież to nie problem w rozdzielczościach monitorów tylko tym że zdjęcia o kadrach pionowych tracą na atrakcyjności poprzez mizerny rozmiar. A poza tym nie mam prodiżu ciągle !

OB krzywdzi portrecistów !

2009-03-18 14:13:52

Krzykliwy tytuł to połowa sukcesu ! :-)

Rozmiary zdjęć i dlaczego OB krzywdzi portrecistów :

Dodając zdjęcie należy spełnić kilka kryteriów, między innymi rozmiar ( rozdzielczość )
Można dodać zdjęcie które nie przekracza 910px x 700px
W przełożeniu na fotograficzne kadry mamy 3 podstawowe możliwości:

# Kadr pełny poziomy ( stosunek 3:2 ) średnio wychodzi jakieś 910px na 537 px

# Kadr pełny pionowy ( stosunek 3:2 ) i tu jest problem ! średnio 467px na 700px

# Kadr modny-chłodny-i-wygodny "kwadratowy" - ostatnio straszny szum na OB dookoła tego formatu : 700px x 700 px

moim nieskromnym zdaniem najsprawiedliwiej było by gdyby przemnożenie wielkości każdego z formatów dawało w efekcie taki sam rozmiar/pole powierzchni zdjęcia ( w analogii do geometrii )
Obecnie :
( Rozdzielczości przemnoże przez 3 - aby symulować rozdzielczości aparatów podawane w MPx )
910x537(x3) = 1,466 MPx
467x700(x3) = 0,980 MPx
700x700(x3) = 1,47 MPx

Jak już dowiodłem matematycznie , przeciętny amator kadrów pionowych jest ograniczany o 33,15 % Czyli już na dzień dobry jest gorszy o 1/3

Przy okazji wyjaśniło się dlaczego zdjęcia w kwadracie stały się modniejsze, ano dlatego że wyświetlając się zajmują większą część ekranu i są większej rozdzielczość.

Rozwiązanie problemu:
Jasne jak słońce jest że OB musi kontrolować rozmiar pobieranych na serwer zdjęć. Ograniczenie 210 kB jest dość drakońskie ale przez to przynajmniej serwis działa z należytą prędkością/płynnoscią. ( proponował bym jednak 250kb )

Ograniczenie rozmiaru kontrolowane jest przez skrypt który to sprawdza przedziałami 300 < Szerokość zdjęcia < 910 i analogicznie 300 < Wysokość < 700 zdjęcia. Proponuje zamianę tego ograniczenia na formuły skryptu sprawdzające najpierw stosunek boków
( napisze językiem potocznym więc dla speców od programowania wydać się to może śmieszne )

Jeżeli Szerokość / Wysokość < 1 ---> kadr pionowy ---> sprawdź zakres 300 < Wysokość < 910 i 300 < Szerokość < 700
Jeżeli Szerokość / Wysokość > 1 ---> kadr poziomy ---> sprawdź zakres 300 < Szerokość < 910 i 300 < Wysokość < 700
Jeżeli Szerokość == Wysokość ---> kadr pionowy ---> sprawdź zakres 300 < Wysokość < 700 i 300 < Szerokość < 700

Wprowadzenie takich zmian to jakieś 16 sekund pracy dla przeciętnego studenta informatyki który zna się na php a za prace weźmie równowartość skrzynki piwa :-) Na upartego, w zamian za konto premium prześle gotowy kod w php ( dowolnej wersji )

Korzyści - wymierne, uczciwość OB wobec wystawiających pionowe kadry wzrośnie o 33 %, popularność kadrów kwadratowych nie zmieni się, ja w nagrodę za pomysł dostane prodiż. Wilk się nie napracował i owca cała :-)

Progres , czy regres ?

2009-03-18 13:42:32

Ale jaja, pierwszy raz zacytuje sam siebie :-)

"...narzędzie...miało by na celu tylko i wyłącznie ubarwienie statystyk, nie trzeba do tego DORABIAĆ IDEOLOGII, to tak jak z ignorowaniem użytkowników, - opcja jest ale korzystanie nie jest obowiązkowe..."

Jak ktoś nie wieży w ocenianie to nie i już, jak ktoś nielubi statystyki to nie zagląda do działu ze statystyką, ci którzy nie lubią piwa i nie widzą sensu go spożywać, nie muszą go pić, a piwo o zgrozo istnieje od dawna.
Przecież można by było toczyć debatę że ignorowanie użytkowników dostępne na OB to "szatan instant" wszyscy się zignorują i pójdą do domu kisić ogóry, ale nikt tego nie podważa, korzystanie nieobowiązkowe.
Podobnie można debatować na temat wystawiania jako anonim, blokady ocen albo tego że rozmiary plików możliwych do załadowania sprzyjają poziomym kadrom szerokim ( o tym niebawem napisze watek bo mnie to denerwuje ) - te wszystkie mechanizmy istnieją i jakoś to nikomu nie przeszkadza.

Progres , czy regres ?

2009-03-18 09:17:23

Marekmarian - widać że lubisz statystykę, nie było by ci przyjemniej widzieć statystyki : ile czwartkowych wieczorów spędzili użytkownicy o nickach na literę "B" w dziale "Akty"

Wracając do tematu progresu, regresu i gresu :-) - narzędzie statystyczne które zaproponowałem miało by na celu tylko i wyłącznie ubarwienie statystyk, nie trzeba do tego dorabiać ideologii, to tak jak z ignorowaniem użytkowników, - opcja jest ale korzystanie nie jest obowiązkowe.
Gradient ocen , widoczny tylko i wyłącznie w zakładce moje konto/statystyki konta.

Jeżeli komuś to zbędne, to by nie zaglądał, jeżeli ktoś wystawia zdjęcia z szuflady to dlatego że uznał je za dobre, pasujące do obecnego poziomu umiejętności, a poza tym nie musi zerkać w statystyki. Zabawka która nie miała by zupełnie wpływu na innych, była by tylko dodatkiem do statystyk.

USTAWKA 3/2009

2009-03-17 08:57:17

Dodaję się do macro ( macro mam tylko 2 w pf i to mizerne :-) )

Macro:
1. Andres
2. Buddabar
3. keramodnor
4. Rex_XIII
5. Afropolak

Street:
1.KrisBe
2.Bramka

Progres , czy regres ?

2009-03-16 14:25:42

@raider nie bardzo rozumiem ?

Progres , czy regres ?

2009-03-16 12:16:21

Eeee tam batalia zaraz, się spieniłem się odnośnie marazmu i tyle. Teraz nie mogę puszki w dłoń bo w pracy nie mogę pić piwa :-) ..............chyba że chodziło o aparat :-)

Progres , czy regres ?

2009-03-16 11:51:40

Nie pierwszy to mój pomysł i nie pierwsza konfrontacja.
Mam takowe spostrzeżenia :

Obecne społeczeństwo ( celowo wrzucam do jednego wora wszystkich Was ) wyznaje zasadę "domniemania zła"
Innymi słowy : Dopóki nie udowodnisz że jesteś dobry ( w rożnych znaczeniach ) to jesteś złem wcielonym, reprezentantem belzebuba który chce wprowadzić komunę, zniewolić wszystkich i kazać każdemu patrzeć na anaglify kera... bez okularów !.

Z jakimkolwiek pomysłem się nie wyskoczy to odrazu znajdą się głosy:
Poco......., na co............., będzie gorzej............. , lepiej jak będziemy kisić ogóry.............., to nie ma sensu...............

Kończę przerażającym wnioskiem że jesteśmy ( dopóki włączam w to siebie to nikt nie powinien się obrazić ) pesymistycznymi Dziadami, którzy ponad wszystko cenią zrzędzenie.

Idzie wiosna , może już czas zmienić myślenie na :
A czemu nie........, a może będzie lepiej.........,warto spróbować........

Pozdrawiam.

Progres , czy regres ?

2009-03-16 11:26:44

kolego o ksywie która sugeruje znajomość na rzeczy informatycznej, dodanie małego skryptu który by uaktualniał statystyki 20 tysięcy użytkowników powiedzmy o 3:21 w nocy kiedy to wszyscy śnią o Hasselbladach i innych Mamyiach nie obciąży niczego poza wentylatorem na serwerze OB

Nie proponował bym niczego co by pogorszyło komfort korzystania z OB

Progres , czy regres ?

2009-03-16 11:18:23

corazon kolego, "zapachniało" troszkę zawiścią z twojej wypowiedzi.

W całym bajerku chodzi o :

a) rozbudowę statystyk
b) informacja będzie widoczna tylko dla właściciela profilu, chyba że np wyrazi zgodę na ujawnienie ikonki.
c) całość ma być takim samym bajerkiem jak nieużywane, niepozywane a wymieniane w FAQ oznaczenie ilości KK pod zdjęciem

Pytanie "po co ten trud" - żaden trud, spec od PHP i SQL-a zrobi to jedząc kanapki i dłubiąc w nosie jednocześnie w 10 sekund. Moge nawet przesłać gify ikonek :-)

Takie pierdółki jak zaproponowałem czynią tytułowy "progres" na OB , a przynajmniej coś się dzieje :-)

Progres , czy regres ?

2009-03-16 10:40:43

Jak se czasem siądę ! , jak sobie pomyśle to ........
Wpadłem na takowy pomysł:

Można by dodać w statystykach konta informacje na temat zmiany średniej oceny.

Statystyki wyświetlają że obecna średnia to X.XX , a gdyby tak dodać informacje o tym że od ostatniego miesiąca średnia wzrosła o np. 0.XX
Co to zmieni : Można będzie zauważyć czy jest progres czy regres umiejętności własnych ( w świetle ocen zdjęć )

Jak zrobić : Korzystając ze statystyka obliczać gradient zmian jako różnice pomiędzy średnią oceną z każdego pierwszego dnia miesiąca. Lub bardziej ambitnie - różnicę pomiędzy średnią z dzisiaj a tą z przed 30 dni, czyli aktualizacja na bieżąco, powiedzmy codziennie o 12:00 ( automatyczny skrypt oczywiście )
Opcja wyświetlana dla tych którzy są dłużej niż 30 dni.
Można by jeszcze dodatkowo w Profilu każdego użytkownika wyświetlać małą ikonkę która to wskazywała by aktualny trend ( strzałka w góre ( zielona ) , strzałka w dół ( czerwona ) i punkt/duża kropka ( żółta )

Poco to komu ? :
Może niektórzy zostali by zmotywowani "zastojem" w ocenach/poziomie fotografii, można by sobie morale podnosić ( zwłaszcza jak się jest tak zakompleksionym jak ja :-) )

Dodatkowo dla fanatyków sportowej rywalizacji można uzupełnić statystyki o aktualne miejsce w tabeli użytkowników (posortowanej według średniej oceny).

Do wszystkich miłośników streeta: ciekawa postać

2009-03-16 08:39:38

Dobre streetowe fotki, dzięki za link

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Strona 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41