 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jaca37 | Bawią mnie często komentarze i krytyki osób doradzających, co można by zrobić, aby było lepiej. Cytując dokładnie tekst ragnara „Może warto było podejść jeszcze trochę” przypomina mi się dowcip na temat partyjnego komunistycznego dygnitarza, który w swoim przemówieniu użył następującego sformułowania: Polska w ostatnim czasie stała nad przepaścią, ale dzisiaj na szczęście zrobiła krok naprzód. Pozdrawiam Jaca | j_zuzia | 2008-09-13 14:02:14  |
 | jaca37 | Obserwując i robiąc zdjęcia owadom zawsze podziwiam je w locie. Zrobienie zdjęcia siedzącego owada wymaga wiele poświęcenia i cierpliwości, zaś jego udane zdjęcie w locie to jak wygrana w totka. Wiele z pewnością zależy od jakości sprzętu, którym fotografujemy w szczególności od jakości autofocusa (manuala sobie nie wyobrażam). Nowe obiektywy Nikona (a takim sprzętem robiłeś zdjęcie), ostrzą dość szybko i pewnie. Sam mam porównanie, dlatego, że robiłem zdjęcia np. Minoltą Z6 a teraz Nikonem z kitowym obiektywem. Ale przejdźmy do sedna sprawy: robiąc i wystawiając zdjęcia owadów w locie spotyka nas zawsze pewien zawód. Mimo ogromnego trudu włożonego w zrobienie zdjęcia, z reguły ma ono jakieś mankamenty, które bezlitośnie wyciągają oceniający. Drażnią szczególnie dwa przeciwstawne komentarze, że skrzydełka są ostre lub nie są ostre, co zupełnie już zniechęca mnie do publikowania takich zdjęć. Odnosząc się zaś do Twojego zdjęcia zalety to piękne tło, trud uchwycenia owada w locie, a podstawowy mankament to lekki brak ostrości na owadzie no, ale wtedy już mój komentarz można zacząć czytać od początku. PS. Mam złapaną pszczółkę w locie, ale na innym forum. Może wrzucę ją kiedyś tutaj dla porównania. Pozdrawiam Jaca | pretorianie | 2008-09-06 16:01:57 |
 | jaca37 | Skala szkolna od 1 do 6 kadr 3 kompozycja 2 ekspozycja 2 głębia ostrości brak oceny ostrość 1 proporcjonalność 1 półcienie 3 cienie 3 kontrast 1 kolory brak oceny barwa brak oceny gamma brak oceny szum (ziarno) brak oceny ramka brak oceny przekaz 1 odbiór 3 przepalenia 1 przeostrzenia brak oceny warsztat 3 wrażenia wzrokowe 3 wrażenia estetyczne 2 oryginalność wykonania 3 | kaja_ | 2008-09-02 19:20:43 |
| jaca37 | Do Iness cytuję "Obiektywizm to pojęcie względne" ale ocenianie jest sztuką. Niestety tej sztuki wielu nie posiadło, choć mienią się artystami!!! | jaca37 | 2008-06-23 23:14:50 |
| jaca37 | Na forum obiektywni.pl trafiłem przypadkowo. Nazwa rzuciła mnie na kolana. Nareszcie jest miejsce gdzie moje prace zostaną obiektywnie ocenione bez kumoterstwa, lizusostwa i lizi*****. Wystawiam swoje pierwsze zdjęcie i cóż widzę: Dla feainnewedd zdjęcie jest za śmieszne (obiektywna i konstruktywna krytyka, ale może tylko feainnewedd jest inteligentna inaczej) Jpk wie wszystko o kotach i lampach błyskowych (chyba jakiś strzał poraził mu umysł) Na marginesie czytałem wiele artykułów dotyczących lamp błyskowych i zdjęć noworodków. Konkluzja była jedna nic się nie dzieje. Jpk po Twojej dogłębnej analizie problemu, kotki chodzą po słońcu w czarnych przepaskach na oczy. Tak chucham na zimne. Azzazel zaś był najbardziej wylewny w swojej obiektywnej krytyce na obiektywnych.pl Podsumowując nazwa forum jest chyba największym żartem, z jakim się spotkałem. Kończąc powiem ludzie zanim coś napiszecie pomyślcie chwilkę, bo stajecie się żałośni. Pozdrawiam jaca | jaca37 | 2008-06-23 22:35:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl