 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| BETI | Nieostrośc świadoma? Jednak brak jakiegoś elementu przyciagającego wzrok, chocby pasma włosów.... Poza tym, jeśli już byłaby świadoma, to nie powinno byc na dole żadnych plam, które nic nie znaczą i są nieczytelne. Światło jest też w takim układzie zbyt mocne, bo nie nadaje tajemniczości, która to mogłaby z nieostrości wynikac. Oczy ukryte tracą wyraz.... Bez urazy, ale taki zabieg naprawdę wymaga doskonałego pomysłu na przekaz. Pozdrawiam. | margarekta | 2008-09-15 19:35:37 |
 | BETI | Faktycznie kadr niezdecydowany. MZ zbyt dużo prawej. Lepiej byłoby pokazac cały lewy kosmyk, za to pozbyc się zupełnie prawego, do linii policzka w 2/3 między okiem a uchem. Wtedy również góry trzebaby uciąc ciut więcej, by pokazac ładną szyję, najlepiej z lekkim dekoltem. To byłby kadr taki typowy, ale niezaburzony. I jeszcze pobawiłabym się GO, żeby wyeksponowac na przykład oczy. Ale to takie moje wizje.... Pozdrawiam:-)))) | johny12 | 2008-09-12 14:53:14 |
| BETI | Wszyscy jadą, a nikt słowa konkretnego nie napisze. Fakt, nie jest to najkorzystniejsze zdjęcie, choc modelka potencjał posiada. Lampa spłaszczyła odbiór i podkreśliła, że dziewczynka stoi blisko tła (pewnie ściany). Głębi ostrości i wyrazistości zabrakło również. Nie każdy robi foty w studiu, ze studyjnym oświetleniem (tak tłumaczę sobie zamiar skorzystania z lampy), zatem wartoby pokusic się o fotkę np. w plenerze z wykorzystaniem światła słonecznego (ale także nie ostrego południowego). Ustawienia lepiej gdyby były manualne, a nie automatyczne, bo tu można bardziej pokombinowac, popróbowac i porównac. Kadr....to również bardzo istotne. Popróbowac różnych ustawień modelki.....To tyle w kwestii tego zdjęcia. Pozdrawiam:-)))) | Dawid_xD_94 | 2008-09-09 21:28:12 |
| BETI | Powiem tak. HDR ładnie wydobywa wszelakie półtony, rozjaśnia zaciemnienia, nadaje jakoby wyrazu. Tu zastosowano to z całą pewnością. Kolorystyka zachodu słonka jest również w porządku. Niestety fotę położył kadr. W LD jest niepotrzebny gąszcz, a wzrok nam prowadzi szeroki pas trawy. Wystarczyło inaczej się ustawic i dobrym motywem byłby ten żywopłot czy chmiel (nie wiem), albo same drzewa nad rzeką, ewentualnie znaleźc dojście do rzeki i próbowac kadrów z wodą. A jeśli już nijak nie szło się ustawic, to zdecydowanie dół foty jest niepotrzebny (tak do linii drzew). ale jednak szukałabym innego ustawienia. Pozdrawiam:-) | bernix | 2008-09-05 21:59:20 |
| BETI | Do takiej foty strój nie może "krzyczeć" ponieważ odciąga uwagę od motywu przewodniego, jakim jest lustrzane odbicie.... Poza tym rama lustra jest sama w sobie bardzo bogata i to tu ma się skupiać uwaga widza.... Dwa "krzykliwe" motywy powodują trochę rozbieganie wzroku. Do tego jest to zdjęcie BW i mocne wzory sukienki nabrały jeszcze dodatkowej mocy....Kadr, światełko i pomysł dobre:-)))) | zwyczajna | 2008-08-29 11:54:13 |
| BETI | Powiem to, co widzę i odczuwam.... Modelka bardzo interesująca, jednak to, co najpierw rzuca się w oczy, to nie jej niewątpliwa uroda, ile ręcę (mało estetyczne paznokcie, przepraszam za to, ale mówimy o zdjęciu, i MZ niezbyt korzystne światło). Taką urodę dobrze podkreśliłyby barwy ziemi, czyli zielenie, brązy (tu dobra byłaby sesyjka plenerowa) lub ciepłe pastele.... A jeśli o światełku mowa, to np. zachodzące słońce.... To tyle....nie chciałam urazić:-)))) | kwapsior | 2008-08-23 12:41:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl