 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | BETI | To może ja: 1. Jeśli tematem jest ŚLIMOK, to niech to będzie o nim opowieść, a nie o palcach i paznokciach. 2. Zbyt dużo tła i do tego "zabałaganionego" 3. Kadr nijaki, tak naprawdę "pstryk". 4. Ślimaka naprawdę najmniej tu widać....niestety:( Polecam pooglądać zdjęcia ślimaków, których tu jest naprawdę sporo i w dobrej jakości. Pozdrawiam:) | benybabene | 2010-01-23 19:00:40 |
| BETI | Witam serdecznie. Kilka uwag: 1. Zamysł z kominkiem i dziewczyną bardzo ciepły i ciekawy, ale....gdybyż tak polano nie wyrastało pannie jak ogon (znaczy kadrować z innego kąta). 2. Rozumiem, ze butelka Carlo Rossi specjalnie leży, ale nie jest koniecznym atrybutem, podobnie jak mało kobiece grube skarpety.... 3. Kocyk ma dość wyraziste wzory i leży jakby przypadkowo (można udrapować, owszem, ale to już wymaga więcej pracy; lub też położyć równo). 4. Kominek leci w lewo nieco.... Z większych uwag tyle.... Niemniej potencjał miejsca i dziewczyny DUŻY. Pobawiłabym się różnymi ujęciami. W końcu zawsze coś uda się ustrzelić. Pozdrawiam ciepło:-)))) | Kosafwc | 2009-10-10 13:36:21 |
| BETI | A ja krytykę do krytyki (minusy tu na nic). Koleżanko marija....jestem pełna szacunku i uznania dla KK od osoby, która prezentuje jakiś poziom fotografii, albowiem zdaję sobie sprawę, że ma coś do powiedzenia w w/w kwestii. Jeśli natomiast ktoś w swoim dorobku na PF ma ZERO zdjęć, to, przepraszam za określenie, gadanie jak ze ślepym o kolorach. Wdzę też, że i stylistyka wypowiedzi daleka jest od konstruktywizmu jakiegokolwiek, dlatego też, takie uwagi radziłabym zachować dla siebie. Bo o tym, że się komuś coś podoba lub nie można napisać w dwóch kulturalnych słowach bez "nie hallo", "masakra". Te słowa to tandeta i z KK maja tyle wspólnego, co kwiatek z kożuchem. To tyle....pozdrawiam. | etis | 2009-06-25 20:59:41  |
| BETI | Witaj:-)))) Powiem tak....model bardzo plastycznej urody, o ciekawych oczach, ale: 1. Jeśli już tak blisko ro fakt raczej symetrycznie względem osi pionowej i więcej dołu kosztem góry (cięcie ok 1,5 cm nad brwiami). Bo tak jak jest, mam się wrażenie braku powietrza do oddychania. 2. Jakieś dziwne wrażenie się odnosi troszkę niekonsekwencji GO. Stosunkowo ostre usta i oczy, przy nieostrych brwiach, nosie.... Gdyby minimalną wartość przesłony ustawić, to chociaż same oczy, ale "żyleta", a tak....troszkę wzrok błądzi, oszukany nieco. 3. Jeśli już model roznegliżowany, to jednak przydałoby się więcej ciała, jako tła....czyli jednak szerszy kadr i mogłoby być ciekawie w kadrze prostokątnym poziomo, dla uwypuklenia ramion choćby. Ot, takie moje małe uwagi. Pozdrawiam serdecznie i....co złego, to nie ja:-)))) | antua | 2009-04-15 20:00:26 |
| BETI | Witam autora na Obiektywnych i na dzień dobry zacznę od kilku uwag: 1. Modelka zaiste urodziwa, ale w cieniu ukryta i całkowicie zlała się z kolorytem drzewa. 2. Zrobienie foty zwierzakowi wbrew pozorom nie jest tylko sprawą spostrzeżenia modela i naciśnięcia spustu. Niestety rzadko zdarzają się celne trafienia tego typu. Proszę zauważyć, że fotograficy przyrody, chodzą za swoimi modelami bardzo długo, by upoklować zadowalające ich kadry. Domniemywam, że to zdjęcie należy do obserwacyjno-spacerowych, zatem i ciężko uznać, że jest przemyślanym ujęciem. Jeśli masz w okolicy możliwość podpatrywania wiewiórek, warto w tym tylko celu wybrać się w takie miejsce. Z nastawieniem na "polowanie". Jest wtedy większa szansa na ciekawy moment. 3. Bardzo ważnym jest dobre światło. A skoro tak, to i unikanie ujęć jak powyżej, czyli w miejscach niedoświetlonych lub też mocno kontrastujących ze sobą (ostre światło i cień)....by uniknąć przepaleń lub czarnych plam. 4. Przeostrzeń na focie nie widzę. Widzę natomiast, że generalnie brak jest zdjęciu ostrości. 5. Na pociechę....ładnie wyszły łapki trzymające orzeszka (?).... I w tego typu oświetleniu powinien był znależć się cały zwierzak. 6. Powodzenia w poszukiwaniach i wytrwałości życzę:-)))) AMEN.....;o) | Kozborn | 2009-03-08 14:12:29 |
| BETI | Witaj Patrycjo (chyba takie Twoje imię:-)))) A teraz do rzeczy: 1. Akt, to bardzo trudna dziedzina sztuki fotograficznej i wbrew pozorom nie wystarczy nagość. Sztuką jest pokazać tę nagośc w sposób intrygujący, ciekawy i nieszablonowy. Ale brawo za odwagę. 2. Skoro foto_grafia, to światło ma tu niebywałe znaczenie i żaden flesz, tego nie jest w stanie zapewnić. Lepiej zadbać o dobre zastane, lub doświetlić inaczej niż fleszem (np. lampką nocną). 3. Eksperymentowanie z kolorem, fakturą i innymi efektami zostaw sobie na czas, kiedy osiągniesz już jakiś kunszt. Wtedy zapewniam, że z rozmysłem podchodzić będziesz do tego rodzaju zabiegów. Jak widzisz odwrócenie kolorów, dało tu efekt niezamierzony....topielica. I odbiór jaki jest, każdy widzi. Ale nie martw się. Niemal każdy wkraczający na drogę foto otarł się o czar eksperymentów na samym początku:-)))) Zrezygnował bardzo szybko:-)))) 4. No, i kadr. Bardzo ważne jest, co chcemy pokazać, czym zainteresować.... To sprawa pomysłu na fotę. Przypadkowość, jeśli pozujemy, jest niewskazana:-)))) 5. Nie zrażaj się. Ćwicz, słuchaj rad i rób zdjęcia znowu i znowu....Sama zobaczysz, że to daje efekty. Pozdrawiam:-)))) | patrycyjka57 | 2009-02-24 15:43:09 |
 | BETI | Będę druga. Zgadzam się z merytorycznymi uwagami Majsta, ale sposób podania mi nie pasuje. To jak dobry obiad, ale rzucony aluminiową chochlą, przez komunistyczną kucharkę w jadłodajni i to na przykręconą do stołu aluminiową michę:-P Moje "ale": 1. Lampa błyskowa niekoniecznie. Można pokusić się o światło zastane za dnia lub wieczorkiem lampkę nocną. Nie prosto w twarz i raczej umiejętnie, by nie utrwalić zbędnych cieni gdzieś na modelce lub płasko na ścianie. 2. Czas zyskasz zwiększając ISO i zmniejszając wartość przysłony. Tu dodatkowo mniejsz GO może nam uplastycznić twarz. 3. Taki układ rąk może i byłby dobry, ale z większej odległości. Przy takim zbliżeniu lepiej unikać cięć drastycznych (tak jak ręka oparta o krzesło). 4. Kolorystyka. Ważna rzecz. Przy takiej brzoskwiniowej dodatkowe oświetlenie spowodowało, że koloryt ciała i tła modelki zaczęły się zlewać. Mniejsze doświetleni znowu wydaje się rozwiązaniem. Ciemniej będzie w tle i uplastyczni się twarz. 5. Modelka super! Jeśli pozwala, ćwicz i pokaż nam dobre efekty:-)))) Pozdrawiam i życzę wytrwałości. | dota93 | 2009-01-22 18:35:47 |
| BETI | Witaj.... Zajrzałam na Twoje PF i przeczytałam, że to Twoje początki. W związku z tym musisz być przygotowany na surową ocenę. Jednak nie przejmuj się tym, ale wykorzystuj każdą uwagę na doskonalenie warsztatu:-)))) Co do zdjęcia: 1. Kadr tak bliski i odważnie cięty musi być dobrze przemyślany. 2. Oko na zdjęciu jest warte przybliżenia (jest wyraziste i ciekawe), ale jest słabo oświatlone. 3. Owo odważne cięcie jest mało precyzyjne, bo zawiera elementy zbędne (zbyt duża powierzchnia czoła, PD) oraz fragmenty, któych jest jakby za mało (np. usta, nos, ucieta brew). Oglądający czuje te "braki" i odbiór jest jak widzisz surowy. Nie poddawaj się, nawet jeśli to zdjęcie zostanie zmoderowane. Każdy z nas kiedyś zaczynał. Pooglądaj różne kategorie, które Cię interesują i próbuj, ćwicz.... W końcu MUSI się udać. Powodzenia:-)))) | grmstudio | 2009-01-10 22:55:42 |
 | BETI | Witaj szulc78:-)))) Oto kilka moich spostrzeżeń: 1. Ekstra model! 2. Skoro model ekstra wykorzystałabym kadr na maxa, żeby pokazać właśnie malca, raczej w zamian za sporą ilość otoczenia. 3. Spłyciłabym głębię ostrości, zeby wydobyć walory chłopca i nie rozpraszać otoczeniem. Co nie znaczy, ze w domu fotek robić nie należy. Da się jak najbardziej, ale przygotowanie tła (nawet rozmytego) wymaga niejakiej precyzji, by np. uzyskać ładne kształty, linie, cienie.... 4. Zastanowłabym się uważnie, czy chcę pokazać dziecko w "całej okazałości", czy na przykład tylko twarz. Bo ucinanie kawałeczka stopy przy sporym zapasie góry nasuwa przypuszczenie, że kadr nie został dokładnie przemyślany. To takie moje kilka "ale". Powodzenia i.... do roboty:-)))) | szulc78 | 2009-01-08 20:57:24 |
 | BETI | Jeśli prosisz o KK, to proszę: 1. Zbyt małe, by dobrze się przyjrzeć. 2. Rację ma Aradia, że szczegóły typu makijaż, dodatki są dość istotne. Tutaj makijaż kolorystycznie dobrze współgra z wzorami na bluzce, dlatego zrezygnowałabym już z korali. Te w przypadku tego zdjęcia stwarzają wrażenie właśnie "bałaganu". 3. Faktycznie poza modelki jest niezbyt trafiona. Dlaczego? Otóż zastanawia się oglądający, czy czarny fragment w LD to noga (pewnie tak, ale to odwraca uwagę), czy potrzebny jest fragment przedramienie w PD? Raczej nie, bo nic nie wnosi do zdjęcia. Ponadto głowa zbyt mocno odchylona do tyłu, szyja zbyt wygieta w połączeniu z biżuterią, dały wrażenie dużego napięcia twarzy i zaburzyły naturalny, smukły łuk ramię-> szyja. 4. I oczywiście przy tego typu pozowanych sesjach bardzo istotna jest jednak ostrość. Nie koniecznie ogólna, ale skoncentrowana na tych fragmentach, na których chcemy skupić uwagę widza. To mniej więcej tyle. Pozdrawiam serdecznie i czekam na coraz lepsze foty:-)))) | vertux | 2009-01-05 22:54:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl