Lachim - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Lachim

Liczba punktów: 2480
za zdjęcia: 2468
za krytyki: 12

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [88]

więcej

Komentarze i oceny
autora [1438]

więcej

Krytyki autora [8]

więcej

Dyskusje
na forum [22]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [1119]

więcej

Zebrane krytyki [2]

więcej

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

2016-08-08 09:03:31

Nie tylko to. Nie działa poprawnie również publikowanie zdjęć. Skutek taki jak na opublikowanej właśnie przeze mnie fotce - nie widać jej :-)

2016-07-18 14:09:45

Oj, długo to trwa...

Włodzimierz Barchacz

2016-03-06 22:05:43

RIP +++

http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-13472-0-0-0-0.php

A pochwale sie :)

2015-09-30 17:26:37

Super! Gratulacje Lifter !!

"Dozwolone od lat 18-tu"

2011-09-16 18:46:36

Postulat sulka jest, jak najbardziej, na miejscu. Przyłączam się.

Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010

2010-09-09 12:31:00

Dobrze, że termin spotkania w Wiśle nie koliduje z JG - jest 10 m-cy później :-)

Inicjatywa oddolna - Tarnowskie Góry, 25.09.2010

2010-09-09 11:51:07

Spotkanie w Wiśle w dniu 01.20.2010 o godzinie 26:15 na peronie 9 i 3/4 (tam gdzie Małysz mieszka)

Filmy w lustrzance

2010-08-27 17:21:11

kurcze, no to jak to się robi? podpowiedz Afro, którymi drzwiczkami?

Filmy w lustrzance

2010-08-27 12:43:08

Lustrzanka analogowa nie ma z tym większego problemu. Wkładam film, zamykam aparat a film sam się kręci, ustawiając się na pierwszej klatce. Nie wiem jak z kręceniem filmu radzi sobie lustrzanka cyfrowa, bo nigdy do tej pory nie udało mi się włożyć do niej filmu...

2010-08-27 12:33:32

Przepalenie i prześwietlenie nie tylko nie jest tym samym, ale są to terminy wręcz wzajemnie przeciwstawne. Czasami obydwa zjawiska są w tak potężnej do siebie nawzajem opozycji, że wystąpienie jednego uniemożliwia wystąpienie drugiego.
Przykład:
Poszedłem zrobić RTG. Tak się zdarzyło, że akurat przepalił się bezpiecznik a pani nie potrafiła nic z tym zrobić, więc poprosiła, abym przyszedł jutro.
Przepalenie uniemożliwiło prześwietlenie.

Ważne, ankieta o OB i o nas, OBywatelach

2010-08-26 10:38:48

To było do mnie, tak? No, to wypełniłem.

kupię Jobo CPE 2

2010-08-16 13:56:53

http://cgi.ebay.pl/JOBO-CPE-2-BOXED-WITH-GRADS-BOTTLES-2830-DRUM-CLIPS-/220654765622?pt=UK_Photography_DarkroomSupplies_SM
http://allegro.pl/item1188734891_jobo_cpe_2_procesor.html

ciekawostka :-)))

2008-11-07 19:07:11

Mnie się podoba. Moje "już mogę" się nie umywa :o)

Pozytywny Salon Art

2008-11-06 11:21:26

Zerknijcie tutaj: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-349541.php
Fotografia bdb, mz.

2008-10-27 17:29:57

Odwety? Jakie odwety? O co tu chodzi? Chyba jednak trudno będzie mi się przyzwyczaić...
A swoją drogą, ciekaw jestem, ilu Obiektywnych korzysta z możliwości oceniania bez znajomości loginu autora (dla większego obiektywizmu). Warto by było przetestować tę opcję.

2008-10-27 14:39:17

No to, mogli sobie Obiektywni poczytać: "już mogę", "już mogę", "już mogę", "już mogę", "już mogę",... :-)
Śmieszne, fakt :o). Moja wina. Sorry, Obiektywni.

2008-10-27 14:04:59

separatysta, a po co byłby mi ten "lans"? No, zresztą, nie wiem - za mało jeszcze znam tutejsze zwyczaje. W końcu całkiem spora grupa użytkowników mnie o to posądziła, więc może ten "lans" prowadzi jednak do jakiejś pożądanej wartości (jakiej?).
Trzeba było szybko wstawić oceny wcześniej przyznane, sprawnie to wykonałem i tyle.

Teraz dopiero zauważyłem, że świeże komentarze są widoczne na głównej stronie Obiektywnych. W takim razie, przez cały ten czas kiedy wpisywałem oceny Obiektywni mieli "ciekawą" lekturę od Lachima. Faktycznie, musiało to śmiesznie wyglądać, że taki jeden zmonopolizował na jakiś czas rubrykę "Najnowsze komentarze". Za to przepraszam. Z drugiej strony, jednakże, czy to nie lepiej, że poszło szybko i sprawnie? :-)

2008-10-27 13:16:46

slawomirek, zapewniam Cię, że jeśli Cię odwiedzę, to podejdę do Twoich prac poważnie. Podobnie jak do wszystkich fotografii komentowanych i ocenianych przeze mnie do tej pory.

2008-10-27 12:31:49

Jeszcze tylko jedno, jpk. Napisałeś, że większość wystawionych przeze mnie piątek została usunięta jako niezgodna z regulaminem. Nie widzę, aby zostały usunięte, są na swoim miejscu.
Pozdrawiam.

2008-10-27 12:21:18

jpk, możesz namawiać mnie do zweryfikowania mojej skali ocen (choć przecież ten "obiektywizm" tutaj polega na obliczaniu średniej "subiektywizmów" różnych użytkowników, więc cenniejsze będzie jeśli Cię nie posłucham) - OK, masz do tego prawo. W żadnym razie jednak nie uzasadniłeś mi istnienia tego wątku. Jest oparty na fałszywych przesłankach. Powtarzam: moje oceny nie były nieprzemyślane, co przy odrobinie dobrej woli można odczytać z moich komentarzy. Dobrej woli zabrakło. Tyle.
Ad hiteroha: to ja też się cieszę, bo dostałem od niego jedynkę :-)

nuadu, pewnie tak, przyzwyczaję się. Nie zdawałem sobie sprawy, że tu tyle małostkowości spotkam. Dziwi to trochę, ale spokojnie, człowiek ma swoje lata, więc potrafi z przymrużeniem oka spojrzeć na sprawy mało istotne. Wrzucam na luz :-)

2008-10-27 11:33:11

jpk, przeczytaj raz jeszcze uważnie mój poprzedni wpis, następnie zerknij na moje komentarze a zauważysz, że oceny nie były przydzielane bez namysłu i "z prędkoscią karabinu maszynowego". Każda z ocen WPISANYCH (to prawda) "hurtowo" była PRZEMYŚLANA WCZEŚNIEJ (zwykle kilka dni). Masz na to dowód przy prawie każdej ocenionej przeze mnie fotografii w postaci komentarza poprzedzającego ocenę o kilka dni a znajdującego się kilka linii pod oceną. Wystarczy sprawdzić.

Przykład:

2008-10-21 13:09:44 | ocena = brak oceny
Fotografia bardzo dobra. W przeciwieństwie do przedmówców, uważam kadr za rewelacyjny. W żadnym wypadku nie jest za ciasny, może nawet z prawej... jeszcze bym przyciął do samej ławki, tak jak z lewej.
Ocena najwyższa (gdy już będę mógł to zrobić).

2008-10-24 18:38:12 | ocena = 5
Już mogę, więc oceniam, podtrzymując opinię o tej fotografii. Polecam.

Do slawomirka, marconiego i gsowy również ta sama prośba: sprawdźcie zanim się wypowiecie.

Mając do dyspozycji listę wcześniejszych własnych komentarzy mogłem się nią posłużyć i sprawnie (z prędkością karabinu maszynowego) wystawić wcześniej przemyślane oceny. Błąd? Teraz widzę, że tak, bo ściągnąłem na siebie celowniki szukających dziury w całym.

jpk, jeszcze jeden drobiazg. Dlaczego ucieszyłeś się z tej dwójki bez uzasadnienia, przeciesz piszesz, że to właśnie komentarze są ważne.
Dla mnie też są ważne. Dlatego ucieszyłem się bardzo z komentarzy keramodnora. Przedwcześnie - okazało się, że to komentarze z karabinu maszynowego. Szczęście, że takie kule mnie się nie imają.

2008-10-27 02:22:10

Mooha, o co Ci chodziło, gdy zakładałeś ten wątek? Że ktoś mnie, "Nowego", pozyskał? Bynajmniej, nie czuję się "pozyskany" przez kogokolwiek.

Na "Obiektywnych" jest tyle fotografii, że nie sposób odnieść się do wszystkich. Czy to nie naturalne, że nowy użytkownik, jakim niewątpliwie jestem, zagląda najpierw do PF osób, które go odwiedziły?
Zajrzałem, skomentowałem te zdjęcia, które wydały mi się dobre a gorsze pominąłem. Wpisałem w komentarzu: "4, gdybym mógł" (lub inna ocena) a po uzyskaniu 200 pktów, odwiedziłem jeszcze raz wszystkie te fotki, tym razem oceniając je i w komentarzu dopisując: "już mogę".
Spośród ośmiu piątek, jakie przyznałem, tylko trzy trafiły do użytkowników, którzy również mnie odwiedzili. Pozostałe pięć – do osób, które do mnie w ogóle nie zajrzały.

W czym problem? Oceny za wysokie? Czy fotografie oceniam nie te które powinienem?
A może chodzi o to, że wolałem pominąć niż ocenić źle jakąś fotografię? No tak, moja wina. "Nowy" powinien przecież być ostry w ocenach. (Tyle, że wówczas opiszą go w wątku http://www.obiektywni.pl/forum/watek-162906.php jako "trolla", czyli tego, który, cytuję: "znęca się nad innymi użytkownikami". I tak źle, i tak niedobrze.)

Oceniał będę, nie patrząc na to, jakie oceny sam uzyskałem. Notabene, trochę dziwi (śmieszy?) mnie powaga z jaką podchodzicie do ocen na tym portalu. Zanim tu zagościłem jako użytkownik myślałem, że to raczej zabawa. Okazuje się, że to śmiertelnie poważna sprawa (pieniądze dają za te oceny i pkty, czy co? – może czegoś nie wiem).

Keramodnor, zawiodłem się. To ja do serca biorę sobie Twoje komentarze a tu okazuje się, że Ty (jak piszesz wyżej) "właściwie oceniłeś" moje zdjęcia? Choć konstruktywnych komentarzy i obiektywnych ocen w tej sytuacji nie mogę się po Tobie spodziewać, to, mimo wszystko, czekam na jeszcze – z przymrużeniem oka, ale będę czytał.
Nie skorzystam z możliwości ignorowania ocen któregokolwiek z użytkowników. Wg mnie to śmieszne. Po to tu jestem m.in., aby móc poznawać opinie innych "Obiektywnych", nawet jeśli nie są obiektywni.

No, to teraz aż strach oceniać Wasze fotki, dam 5 - powiecie: lizus, dam 0 - powiecie: odwieciarz i frustrat. Ale i strach nie oceniać, bo pominę – powiecie: zagląda tylko do swojego TWA.

Dziecinada, Drodzy Państwo! Dziecinada...

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl