argar - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

argar

Liczba punktów: 972
za zdjęcia: 966
za krytyki: 6

Własna strona www?

Zdjęcia autora [52]

Komentarze i oceny
autora [321]

Krytyki autora [2]

Dyskusje
na forum [27]

Zebrane komentarze
i oceny [464]

Zebrane krytyki [2]

Dyskusje na forum

czy warto się przesiadać z 20D na 40D

2009-02-06 06:16:19

jak zawsze wiadomo każdy z nas by chciał jak najlepszy sprzęt... i ja do tych wszystkich należę też.... ale w obecnej chwili cena gra rolę... więc mój maxymalny pułap jest w zasięgu 40D... wiem że czekać można aż 50D stanieje... bo i owszem kiedyś stanieje.. ale napewno w tym czasie wyjdzie już kolejny model... za którym też będę się rozglądał i zadawał sobie to samo pytanie czy warto zamienić xxD na xxD... tak chyba już działa na nas marketing...

czy warto się przesiadać z 20D na 40D

2009-02-05 14:09:30

w zestawie mam Tamrona 17-50mm f/2.8 i Sigma 70-300 APO + EX 550... 5D w pierwszej wersji i 50D na dzień dzisieszy jeszcze po za zasięgiem dla mnie cenowym.... nie pali mi się ze zmianą aż tak bardzo bo 20D daje radę na moje potrzeby... po prostu mam troche kasy teraz no i chciałem wymienić puchę... czy lepiej już zbierać i kupić FF... Jak pisałem wyżej nie zarabiam na tym... poprostu amatorsko lubie bawić się w foto... czasem gdzieś jakąś impreze obstrykać....

czy warto się przesiadać z 20D na 40D

2009-02-05 06:36:00

no więc dziś znowu przeczytałem troche literatury na temat 40D i 50D.... nie ukrywam 50D mnie bardziej przekonuje.... ale za to cena 50-siątki do mnie już mniej przemawia... więc chyba decyzja zapadnie na 40D, tak jak założyłem... myślę że w ciągu miesiąca zdecyduję sie na zakup.... tak tylko jeszcze zapyatm czy warto zaryzykować i kupić używany... czy jednak nie oszczędzać już tych paru $$$ i wziąć nowy....

czy warto się przesiadać z 20D na 40D

2009-02-04 13:47:13

hmm więc chyba jeszcze zaczekam trochę, byc może cena za 50D za jakieś 2-3 miesiące spadnie trochę.... im więcej czytam o 40D.. tym mniej mnie przekonuje... a po sprzedaniu 20D trzeba dołożyć co najmniej drugie tyle do 40D....

czy warto się przesiadać z 20D na 40D

2009-02-04 06:48:41

Witam... jestem amatorem fotografii... nie zarabiam na tym... użytkuję 20D od około 2,5 roku... i musze powiedzieć, że generalnie jestem zadowolony z tego aparatu... ostatnio miałem skromny przypływ gotówki no i w głowie urodził mi się pomysł zmiany puszki.. rozejrzałem się po cenach no i w zasięgu jest 40D... poczytałem kilka recenzji na temat 40-stki no i wsumie nie wiem czy jest warty zamiany i kasy którą trzeba dopłacić...
Ostatnio bawiłem się D90 i musze powiedzieć że bardzo mi przypadł do gustu... tylko że ze zminą na Nikona wiązałaby się zmiana szkieł, lampy, kart pamięci.... a to trochę droga przesiadka.... więc może 40D tylko czy warto...

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro a Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

2007-03-12 19:27:42

no nad tym tamronem 17-50 też myślałem choć zastanawiam się czy 50mm nie będzie za krótko, czasem muszę pofotografować jakieś rodzinne imprezy, tudzież dzieciaki w plenerze, choć nie watpliwie dla mnie jest ważniejszy szeroki kąt, czy ten Tamron jest dużo lepszy od w/w Sigm ?

Rozdzielczość zdjęć ponadwymiarowych

2007-03-12 18:25:11

1280x1024

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro a Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro

2007-03-12 18:20:28

Witam jak w temacie, czy ktoś może porównywał te dwa obiektywy? jak się sprawują, jakieś uwagi o nich ? Zastanawiałem się nad Tamronem 28-75 ale 28 to trochę za wąsko dla mnie, Mam Canona 28-135 USM IS ale jest to trochę ciemne szkło no i wąskie, dlatego zastanawiam się nad zmianą. Co byście polecili. ?

plakat 40x50 cm prośba o wskazówki

2007-02-21 19:16:05

Witam, poproszono mnie bym zrobił portret. Druk 16x20 cali (40x50cm) albo nawet 20x30cali (50x75cm) czy ktoś zna jakiś poradnik jak przygotować zdjęcie do takiego wydruku ? Albo mógłby mi udzielić wskazówki co i jak ? Nigdy wcześniej nie drukowałem większego formatu niż 8x10cali stąd moje obawy. Mam jeszcze jeden problem natury technicznej, a mianowicie zdjęcie musi być zrobione w domu, więc trochę mało światła. Niestety nie mam lampy zewnętrznej, używam tylko wbudowanej. Zdjęcie będzie zrobione w dzień (ufff ) i będzie to typowe zdjęcie rodzinne na kanapie, fotelu. I tutaj pytanie czy lepiej zrobić zdjęcie z lampą wbudowaną, czy sobie ją darować, obawiam się tutaj o szumy.?
Mój sprzęt to Canon 20D, + dwa obiektywy do wyboru. ( Canon 28-135 USM IS f/3,5-5,6, TAMRON 28-75 f/2,8 ) Który z nich nada się lepiej ? myślałem nad Tamronem. Będę bardzo wdzięczny za wskazówki.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 20:04:59

dzięki.. Lifter, owszem patrze na możliwości zwrotu tudzież czasowej gwarancji, a kupował będę na amerykańskim ebay-u tudzież w sklepie inter. bo tutaj mieszkam :)) owszem cena musi sięgnąć przynajmniej 30 % taniej bo w innym przypadku nie ma sensu.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 19:03:26

własnie tego chciałbym uniknąć, pytam na ebayu ludzi czy szkłą są wolne od porysowań ale właśnie zawsze jakiś kurz w środku może się znaleźć, zawsze może mieć FF albo BF a takich rzeczy nikt nie powie podczas sprzedaży, popatrze jeszcze na ceny co i jak ale te pare dolarów chyba lepiej będzie dorzucić.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 18:40:44

znalazłem najtańsze oferty na nówki sztuki
Canon 28-135 385$
Canon 24-85 304$
Tamron 28-75 329$

przeglądając ebay dochodzę do wniosku że lepiej chyba dołożyć do nowego... pare dolarów, bo naprawdę używane sprzedają się niewiele taniej, rzędu 30-50$ taniej i nigdy nie mam 100% pewności.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 18:18:17

dzięki Lifter za wyjaśnienie współpracy szkieł z body. Chcę zakupić przez internet gdyż ta sprawa wygląda dużo taniej, W sklepie fotograficznym np. RitzCamera Canon 28-135 kosztuje ok. 580$ więc na zakupach przez internet można dość sporo zaoszczędzić, niestety kosztem niemożliwości sprawdzenia obiektywu :/ choć zawsze pozostaje zwrot ze stratą kosztów transportu.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 17:07:34

znalazłem dość ciekawe opinie użytkowników o różnych obiektywach, jeżeli ktoś chciałby poczytać o to adres http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php ja coraz bardziej przekonuję się do TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di, zaraz za nim myślę o canonowskim 28-135 USM IS ze względu na jego uniwersalność i IS i na trzecim miejsu jest Canon 24-85 USM. Do zakupu zostało mi jeszcze ok. 3 tyg. mam nadzieję że przez ten czas utwierdzę się w wyborze. Obiektyw ten będzie współpracował z Canonem 20D mam nadzieję że się sprawdzi. Zakupy będę dokonywał przez internet (jakiś sklep internetowy albo ebay) , ceny wachają się mniej więcej
CANON 24-85/3.5-4.5 USM
SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC AF te trzy ok. 300-350 $ |
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di

CANON 28-135 USM IS f/3.5-5.6 ok. 430-450 $

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 08:11:01

no ten Canon 28-135 kusi mnie bardzo ze względu na zakres jak i IS, a o Tamronie czytałem dość dobre opinie i jest nieco tańszy.

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 08:05:20

chciałbym dowiedzieć się więcej o tych obiektywach z praktyki, od ludzi którzy trzymali to w rękach i wiedzą jak to się sprawuje. Na obecną chwilę mogę pozwolić sobie na jeden obiektyw i chciałbym by był bardziej uniwersalny niż stałka. Z tego co poczytałem tu i tam to Tamron chyba najlepiej ostrzy z nich wszystkich, ale szukam wciąż potwierdzeń jak one się sprawują

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 07:49:24

poczucie humoru poczuciem ale nadal nie wiele wiem :)

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 07:29:51

Canon,Sigma,Tamron

2007-02-07 07:09:05

Witam, jak w temacie zastanawiam się który obiektyw wybrać. Rok temu zakupiłem 20D wraz z Sigmą 18-50 f3,5-5,6 i Sigmą 70-300 APO. I teraz chciałbym dokupić coś lepszego.
Rozejrzałem się tu i tam i moje wybory padły na trzy obiektywy (fotografuję dla przyjemniości i nie zarabiam na tym, więc nie są to obiektywy najwyższej półki) i tu proszę Was o pomoc który z nich polecacie lub jakiemu innemu jeszcze mógłbym sie przyjrzeć dokładniej. Dwa ostatnie przemawiają do mnie ze względu na lepsze światło, Canonowski pierwszy ma IS i USM a drugi USM ale niestety nie mam żadnego praktycznego porównania jak one się sprawują.

CANON 28-135 USM IS f/3.5-5.6

CANON 24-85/3.5-4.5 USM

SIGMA 17-70mm f/2.8-4.5 DC AF

TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di

Obiektyw potrzebny mi do codziennego fotografowania, zabawy w plenerze (żona jako modelka) czasem krajobraz, no i używam Reynoxa DCR-250 chciałbym go rónież zapiąć i pobawić się w macro. Choć reynoxa używam głównie z Sigmą 70-300 i muszę powiedzieć że daje ładne rezultaty.
A odnośnie tych 4 obiektywów chciałbym się dowiedzieć czy są warte swojej ceny, czy jakośc ich jest na przyzwoitym poziomie.

DCR-250 czy MSN-200

2006-04-21 14:31:34

no jakoś nikt się nie pokwapił z odpowiedzią i pomocą, zapewne nie wielu ludzi korzystało z MSN-200, trochę po szperałem w internecie i w zasadzie z MSN-200 ta sigma to już byłby prawie mikroskop, trochę ciężka sprawa przy fotografowaniu. Pewnie można by robaczki świętojańskie fotografować albo nawet i ich oczy (o ile mają bo nie wiem) więc złapanie GO zapewne graniczy z cudem a przynajmniej trzeba mieć konkretny statyw. Jak na obecną chwilę jestem skłonny ku dcr-250 a i nawet rozważałem dcr-150, zapewne z tą sigmą również by wystarczył. Nie mniej jednak chciałbym się dowiedzieć czy ktoś kożystał z MSN-200 jak to wygląda w rzeczywistości.

Filtr polaryzacyjny

2006-04-21 02:45:40

własnie kupiłem Hoya SUPER * PRO1 * HMC Circular Polarizer 58 58mm

Filtr polaryzacyjny

2006-04-21 00:40:21

dzięki za podpowiedź w tej chwili zastanawiam się już tylko pomiędzy dwoma Hoya i B+W

Filtr polaryzacyjny

2006-04-20 15:24:36

Witam wszystkich
Moje pytanie tym razem jest o filtry polaryzacyjne. Poczytałem już trochę tu i tam by nie być całkowicie zielonym w tej materii. Wiem już, że filtr powinien być najlepszy na jaki mnie stać bo szmelcu nie ma sensu kupować. Wiadomo też,że są ograniczenia finansowe więc wybrałem właściwie te które poniżej prezentuje czy mógłby ktoś mi powiedzieć który z tych filtrów będzie najlepszy? mój sprzęt to 20d +sigma 18-50 i sigma 70-300 APO

HELIOPAN

http://cgi.ebay.com/Heliopan-58mm-Slim-Circular-Polarizer-Filter-New-705880_W0QQitemZ7610869239QQcategoryZ15215QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

HOYA

http://cgi.ebay.com/Hoya-THIN-Circular-POLARIZER-SUPER-HMC-Filter-58-58mm_W0QQitemZ7611623069QQcategoryZ15217QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

CANON

http://www.amazon.com/gp/product/B0000AE67F/sr=8-4/qid=1145538440/ref=sr_1_4/102-9520322-7960923?%5Fencoding=UTF8

B+W

http://www.amazon.com/gp/product/B000B7AF0W/sr=8-18/qid=1145538697/ref=sr_1_18/102-9520322-7960923?%5Fencoding=UTF8

B+W

http://www.amazon.com/gp/product/B0000BZL5B/sr=8-19/qid=1145538697/ref=sr_1_19/102-9520322-7960923?%5Fencoding=UTF8

No i na koniec ma pytanie odnośnie przykładowo różnicy pomiędzy tymi B+W, nie znam się kompletnie na oznaczeniach filtrów czym różni się jeden B+W od drugiego. Czy w tych filtrach które wybrałem jest jakaś zasadnicza różnica ? Czy to bedzie heliopan czy hoya czy b+w ? Czy ta klasa filtrów jest podobna ? Jednym słowem proszę o nakierowanie mnie dlaczego ten a nie inny.
Ja jako laik w tej materii skłoniłem się ku filtrowi HELIOPAN.

Pozdrawiam i dziekuję za odpowiedzi

DCR-250 czy MSN-200

2006-04-15 13:18:16

Witam
I jak to na forum najczęściej bywa zadaję pytanie. Który z wymienionych konwerterów sprawdzi się lepiej, wiem że MSN jest mocniejszy, choć nie wiem czy nie będzie to przesadzone makro. Posiadam 20D z obiektywami Sigma 18-50 f/3,5-5,6 i Sigma 70-300 f/4-5,6 APO. Robiłem zdjęcia makro Sigmą 70-300 i wychodzi całkiem nieźle choć brakuje właśnie tam jeszcze kawałka makro, stąd pomysł na konwerter z racji że to jest jedna z tańszych opcji przybliżenia jeszcze bardziej swiata makro. Oglądałem fotki z konwerterem dcr-250 i wychodzi to całkiem całkiem, ale ciężko znaleźć fotki z MSN jak ktoś zna jakieś linki będę wdzięczny również.
Podpowiedzcie który z tych konwerterów wybrać w połaczoniu z moimi obiektywami i jaki jest poziom trudności w uchwyceniu dobrej GO, czy przy MSN to już jest granica cudu aby złapać dobre GO ?

Jaki obiektyw do 20d

2006-04-03 03:06:13

jeszcze raz dziękuję za pomoc... a teraz bardziej konkretnie, poniżej podaje linki do stron z konkretnymi ofertami... czy tych pieniędzy są warte? i który wybrać... narazie się przychylam do wyboru Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC AF i Sigma 70-300 f/4-5.6 DG Macro pomimo dziury między 50 -70 myślę że byłbym to wstanie przeżyć. Obydwa obiektywy mają w miarę przyzwoitą opinię. A o to linki :

http://www.sigma4less.com/sess/utn;jsessionid=1544306d32cf49b/shopdata/0020_Lenses/0010_Zoom/0010_Digital+Zoom/product_details.shopscript?article=0150_Sigma%2B18-50mm%2Bf%3D26slash%3D3B3%3D252E5-5%3D252E6%2BDC%2Bfor%2BCanon%2BAF%2B%3D28SG1850F35CA%3D29

http://cgi.ebay.com/SIGMA-70-300mm-DG-Lens-Canon-EOS-20D-Digital-Rebel-XT_W0QQitemZ7604669733QQcategoryZ4687QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

----albo sprzedawane są zestawy w takiej o to cenie:

http://cgi.ebay.com/Sigma-28-70mm-70-300mm-for-Canon-EOS-20D-10D-5D-1Ds_W0QQitemZ7605305358QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Sigma-18-50mm-55-200mm-Lens-for-Canon-EOS-30D-20D-5D_W0QQitemZ7605620707QQcategoryZ106844QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

--- poniżej jeszcze link ogólny do strony ebay-u z wyboorem obiektywów SIGMY może jeszcze jakaś inna propozycja wam wpadnie w oko:

http://attr-search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&catref=C6&from=R10&satitle=sigma&sacat=78997%26catref%3DC6%26curcat%3Dtrue&bs=Search&fsop=1%26fsoo%3D1&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search&a25563=37116&a42078=-24&a41840=25480&a14=-24&a41842=-24&a10244=-24&gcs=1826&pfid=2595&reqtype=1&pfmode=1&alist=a25563%2Ca41840%2Ca14%2Ca41842%2Ca42078%2Ca10244&pf_query=sigma&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=02893&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=

Chciałbym już w tym tygodniu zakupić coś więc pokieruje się Waszymi opiniami. Aha i co najważniejsze do dyspozycji mam jakieś ok. 250$ i to jest w zasadzie maximum co mogę wydać...

Pozdrawiam

Strona 1 | 2