 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| madia | Zdjęcie jest przyjemne, ale mam kilka uwag. Po pierwsze owieczki są prawie niewidoczne- a konkretnie widać tylko ich "pupy" :P Za dużo jest również nieba, czego kosztem padają zwierzaki. Lepiej byłoby podejść kilka kroków wyżej, wtedy widać byłoby więcej gór, mniej nieba a owieczki ukazałyby się w całości ;) | Gocha | 2006-04-30 19:10:05 |
| Gocha | Dzięki Hya,czasami mam problemy z GO a tu jest jeszcze niepotrzebny ten drugi mak z tyłu.Wtedy byłoby lepiej. | Gocha | 2006-04-30 19:05:11 |
| Hya | Gosia troche masz w kadrze nabalaganione. :) szczegolnie przeszkadza ten badylek wystajacy z dolu, i zastanawaim, sie czy nie byloby lepsze w kwadracie. Ostrosc dziwnie ustawiona - doly platek jest ostry, ale reszta sie rozmywa nieladnie... widze ze w mocnym sloncu fotografowane - osobiscie go nie lubie, wole wieczorne (cieplejsze i bardziej rozproszone), ale takie tez ma zalety - np. mozna pomyslec nad ciekawym ulozeniem swiatlocienia platkow, czy pokazac slonce przebijajace przez platki. Generalnie glebia moglaby byc mniejsza, bo tlo troche niespokojne, ale jest niezle :) | Gocha | 2006-04-29 22:54:56 |
| Nancy | Trochę ten kamień na środku wyszedł nieciekawie. Kadrowałabym tak, żeby nie przyciągał uwagi. Pozdr! :) | Gocha | 2006-04-28 11:36:14 |
| Gocha | Dzięki Hya,następnym razem bardziej się przyłożę.Teraz jakoś inaczej patrzę na to zdjęcie...No cóż,wciąż się uczę. | Gocha | 2006-04-26 19:30:23 |
| Hya | Gosia, jesli chcialas kolce na pierwszym planie, mysle ze lepiej bylo kadrowac inaczej - wybrac mniejszy fragment kolcow i roze za nimi (moze tylko jedna lodyzke przecinajaca ukosnie kadr?). teraz jak pisze lonely - balagan i jeszcze raz balagan. przekaz sie zatraca i intencje przestaja byc oczywiste, a skutkiem tego zdjeice wyglada, jakby auto fokus automatycnzie zlapal ostrosc na pierwszym planie. Liczy sie nei tylko tresc, ale i forma przekazu. :) | Gocha | 2006-04-26 18:40:54 |
| lonely_wolf | bardzo przypadkowe cięcia bardzo przypadkowa głębia ostrości, szczególnie poprawej rażą kolce na górze moim zdaniem oczywiście i generalnie niedoostrzone | Gocha | 2006-04-25 20:20:09 |
 | lonely_wolf | jaki miałaś pomysł na głębie ostrości? ciężko odgadnąć co miało być ostre a co nie kadr raczej przypadkowy niepotrzebne suche badyle się plątają jedyne co może zwracać uwagę to gra kolorów pozdrawiam | Gocha | 2006-04-24 20:08:50 |
| Gocha | Magus - twoja krytyka jest konstruktywna ale noxa...wybacz.Wbrew pozorom przyjmuję krytyki z pokorą ale przede wszystkim od ludzi,którzy to robią w sposób naprawdę kulturalny i nie poniżają autora zdjęcia co bardzo często niestety się zdarza (nie tylko w moim przypadku).Pozdrawiam. | Gocha | 2006-04-24 15:54:35 |
| Magus | Gocha widzę, że pokorne przyjmowanie opinii innych nie jest twoja mocna stroną. Patrząc na zdjęcie, śmie twierdzić, że fotografia również nią nie jest. Zdjęcie jest słabe. Dokładniej mówiąc: 1. Kadr: - źle skomponowany - zbyt centralny - zbędne elementy w LG roku zdjęcia - świnka zbyt centralnie "chwycona" 2. Technika: - przepalenia w 1 planie - przepalenia w 2 planie - brak gry światła z cieniem. Postaraj się tak wybrać porę dnia przy fotografowaniu na zewnątrz by światło nie było tak płaskie i twarde. Komponując kadr zastanów się co chcesz pokazać. | Gocha | 2006-04-24 15:37:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl