lilliwashere / Wiocha pod Toruniem, ale nie Bydgoszcz :)
Liczba punktów: 2695
za zdjęcia: 2575
za krytyki: 120
Oceny: nie reważnuję się ani na plus ani na minus i wszytskich użytkowników obiektywnych proszę o to samo :)
Sprzętowo:
EOS 20d
Sigma 24-70 f/2.8
Sigma 70-200 f/2.8
Sigma Konweter x2
M42 - Helios 58 f/2.0
M42 Carenar 135 f/2.8
kitowy Canon 18-55 f/ 3.5-5.6
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| lilliwashere | Temat zdjecia - czyli czerwona mali jest nieostry, za dużo
zabałaganionej prawej a za mało lewej strony (potrzeba tam
troche przestrzeni). No i jeszcze z dołu obciąć o 1/4. | inka | 2006-08-17 22:08:08
|
| lilliwashere | Odpowiem tutaj :)
Jeśli Twoim zdaniem zdjęcie jest fatale to oceń je po ludzku
na -1, a nie silisz się na - uwaga - KONSTRUKTYWNĄ krytykę,
która właściwie jest komentarzem.
| lilliwashere | 2006-08-10 18:34:06
|
| lilliwashere | Co by tutaj.... Powymądrzam się jako krytyk nie fotograf.
Bezsensowny bałagan w kadrze, brak jakiejkolwiek równowagi -
czarna jakieś coś po lewej, po prawej parasol biały
wchodzący manekinowi prawie w twarz (mimo, że jest dalej ta
wyglada). Okno w lewym górnem niepotrzebne, tak samo jak
rozjaśnienie na górnym kapeluszu. Zdjęcie technicznie jest
ok. Ale gdyby to było tylko to samo, bez zbędnych pierduł
dookoła byłoby zdecydowanie lepiej. | skow | 2006-07-19 19:40:27
|
| lilliwashere | Popatrzyłem na Twoje i chyba kapuję o co cho. No nic, trzeba
walczyc dalej :) | lilliwashere | 2006-07-13 17:01:21
|
| lilliwashere | A nie byłby ten środek wtedy przepakowany ?
W kwestii ostrości to się raczej bałem, że przeostrzone ;) | lilliwashere | 2006-07-13 17:00:04
|
| lilliwashere | Pomysł bardzo, ale to bardzo dobry. Miejsce wypatrzone
bardzo dobrze. Kombinacje z kolorami OK. Tylko dlaczego tak
cięte na dole? Ładniej by się prezentowało MZ gdyby zieleń
korony drzewa była w centrum :) kadru. | BL1ND | 2006-05-31 12:46:15
|
| lilliwashere | Ciasny ten pejzaż. Brzózki na pierszym planie niepotrzebne.
Powninieneś się zdecydować co do drugiego planu - albo
drzewka albo koniki. Takie cięcie drzew po prawej jest
"nieestetyczne". Całość zdjęcia nieostra, a do takiego nieba
i zamgleniami w górach powałczyłbym z szara połówką. | hensoft | 2006-05-31 11:56:30
|
| lilliwashere | Ciekawqe ujęcie ale czegoś brakuje (albo jest za dużo).
Niepotzrebnie obcięte maki na dole - ja bym spróbował
kadrować niżej, może też i bliżej z tzw. perspektywy żaby
(ładnie te maki by wyglądały na tle zamalowanego okna).
Widzę tu również problem z liniami, ale to chyba nie Twoja
wina, bo niektóre sa proste inne krzywe. Tak kiedys budowano
:) | griev | 2006-05-31 11:45:12
|
| lilliwashere | No słabo niestety. Temat - czyli jak dla mnie przekwitnięty
kwiat - nieostry. Żółty kwiat w tle zupełnie psuje odbiór
całości (centralny i jaskrawy). Pomysł dobry (ja to odbieram
jako pokazanie przemijania może niesłusznie ?:) | ewa_bolesta | 2006-05-31 11:24:22
|
| lilliwashere | Wyszło bardzo płasko, mała kontrastowość cłego ujęcia
powoduje, że ginie gdzieś nos i góra głowy psa. Wygląda
sztucznie. Może w kolorze byłoby lepsze. | alfaa | 2006-05-16 08:48:00
|
1 |
Strona 2 |
3 |
4 |
5 |
6