 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bleblak | Szanowny Panie Marisz_M, miejsce, w którym pan raczył pisać, przeznaczone jest na konstruktywną krytykę, jeśli rozumie pan, o czym piszę. Co do podpisu na środku zdjęcia, ma on jedynie chronić zdjęcie przed kradzieżą, bo jak pan wie, zdjęcia giną niezależnie od tego tego, do której półki krytyk je zaszufladkuje. Podpis w rogu zdjęcia, niczego nie zabezpiecza, może jedynie promować nazwisko autora, a nie to było moim zamiarem. | bleblak | 2012-09-08 16:54:42 |
| bleblak | Chlebek czy ziarno?! Ja nie widzę nic złego w chlebku :D Takie są niestety prawa natury, jeśli chodzi o zwierzęta zimujące w mieście i czy nam się to podoba czy też nie, ten chlebek będący przedmiotem zażartej dyskusji, jest tutaj częścią przyrody i naturalnego, choć wielkomiejskiego otoczenia tego ptaka. Sikorka po posiłku nie odlatuje do podwarszawskich lasów, a nadal bytuje w łazienkach, czekając znowu na pełny karmnik, do którego ludzie najczęściej wrzucają słoninę lub chleb. Tak wygląda życie miejskich ptaków i może autor właśnie taką ptasią rzeczywistość chciał pokazać. Natura, to także ekosystem miejskich parków, skwerów i blokowisk. Może nam się to podobać lub nie, natomiast dobrze by było odnieść się jeszcze do pozostałych elementów, które wpływają na to, że zdjęcie jest takie, a nie inne. A więc Autorze: że ciężko teraz o ciekawe światło, w ogóle o jakiekolwiek światło, to wiadomo i tego się nie czepiam, natomiast ostrość uciekła Ci wyraźnie na gałąź i to jedyna rzecz, która mnie tutaj razi, bo powinieneś nad tym zapanować. | Trebor | 2010-02-19 20:00:50 |
 | bleblak | Tu nie chodzi o kult ostrości. Albo zdjęcie wygląda dobrze, albo nie. A ja patrząc na takie zdjęcie mam wrażenie, że siadł mi wzrok i wpatruję się, żeby coś zobaczyć tak, że aż oczy bolą. To chyba niezbyt dobrze, co? Nawet jeśli to celowy zabieg, to zaczyna mnie irytować poszukiwanie na siłę środków wyrazu i znamion artyzmu w niezbyt raczej udanym, moim zdaniem, łamaniu zasad. Przejrzałam jednak pozostałe ptaki w wykonaniu autora i w sumie nie wydaje mi się, żeby świadomie chciał przez brak ostrości coś wyrazić, chyba, że jeno z sprowokować dyskusję na ten temat. | verni | 2010-01-10 16:35:26  |
 | bleblak | Nawet dysponujący świetnym sprzętem niekoniecznie potrafią uzyskać taki efekt,a co dopiero przeciętnym; do dobrego zdjęcia trzeba znacznie więcej. Dokładnie takie same argumenty można wytoczyć jeśli chodzi np. o portrety ludzi czy krajobrazy, ale jaki sens ma taka argumentacja? Człowiek na wyciągnięcie ręki (jak owad), ciekawe drzewo w polu na wyciągnięcie ręki (jak owad), pięknych umysłów wiele i sprzętu fotograficznego w sklepach pod dostatkiem i cóż z tego... ? Zgadzam się jednak, że można znaleźć tu wiele innych, tak samo fantastycznych zdjęć, ale akurat temu przypadły laury i tyle. A ja właśnie chcę, by takich zdjęć jak to i podobnych jemu, było zawsze pod dostatkiem, by były dla mnie i dla innych wzorem i motorem do działania; uważam, że to nie zabiera nikomu szansy, wręcz przeciwnie- komu zależy, będzie doskonalił swój warsztat i pobudzał swoją wrażliwość- pozwolę sobie zacytować pewne słowa: "Jedynym miernikiem jakości swoich prac i swojego postępu jest fakt - iż jak spoglądasz na swoje prace sprzed roku - to ogarnia cię zawstydzenie, a kiedy spoglądasz na prace lepszych od siebie - to ogarnia cię chęć dorównania im..." | Mikesi | 2009-12-17 21:43:45 |
| bleblak | - powinno być troszkę więcej góry, ponieważ krzyżujące się łodyżki mogłyby jeszcze coś ciekawego wnieść do zdjęcia, - w lewym dolnym rogu wyretuszowałabym żółtą plamkę i listek, - zdjęcie rozjaśniłabym nieco, bo nie ma na nim w ogóle światła, jest za ciemne. | Krystians23 | 2009-05-23 21:40:49 |
| bleblak | Ciekawe, oceny są bardzo zróżnicowane. Przydałaby mi się chyba jakaś konstruktywna krytyka. Wszystkim bardzo dziękuję; | bleblak | 2008-12-23 15:24:24 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl