apprehension - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

apprehension / Jelenia Góra/Wrocław

Liczba punktów: 630
za zdjęcia: 630
za krytyki: 0

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [56]

więcej

Komentarze i oceny
autora [119]

więcej

Krytyki autora [1]

więcej

Dyskusje
na forum [7]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [296]

więcej

Zebrane krytyki [4]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Obiektywy do Sony A700

2009-07-29 11:24:00

Dwa lata miałem kit, i da się tym fajne zdjecia robić. Na stary wystarczy.

zestaw sprzetowy- co myslicie?

2009-07-19 12:51:07

Pomyślał bym nad wyzwalaniem radiowym lamp, o wiele większa wygoda niż kable.
A z tele obiektywem, zoom będzie miał światło 2.8 wiec 135L to lepszy wybór, sam posiadam 135/2.8 i dosłownie przez niego moje 70-210/4 jest na emeryturze.
Jak będzie brakować długiego końca zawsze można dokupić 200/2.8 zamiast babrać się z zoomami.
Całkiem kompetentny zestaw, zapasowy korpus jest w razie awarii i tylko prosi się o późniejsza zamianę tego tamrona na C24-70

padnięty Dynax 7d / prosba o rady

2009-04-08 00:00:04

To wygląda na objaw Error 58, serwisowany za darmo do 2011. Na stronie http://www.adder.waw.pl/ wszystko jest wyjaśnione. Wymieniany jest cały mechanizm migawki. Inna sprawa ze D7D kosztuje teraz 1000 zł a nie 1500, trochę przesadzona cena.

A300	2009-03-19 00:27:08

Widełki cenowe ?
No ale bez podanych to wymienię rożne możliwości:
- MAF 35-70/4 , do zastąpienia kita w tym zakresie. Lepsze światło, ostrość i kontrast. Bardzo przyjemne i w miarę tanie (200-300zł) szkiełko. Przez długi czas używałem go i kita na szerokim końcu.
- Tamron 17-50/2.8, polecany sprawdzony. Dobre światło tylko radził bym przetestować kilka egzemplarzy w sklepie to szkło uwielbia mieć BF/FF.
- KM 17-35/2.8-4, dopełnienie 35-70/4. Szkło radził bym traktować jako /4 po prostu trzeba przymknąć (najlepiej do f:8) żeby było zadowalająco. Bonusem jest to że kryje pełna klatkę, minusem mydlane rogi. Do kupienia za 800 zł, i jak na tą cenę daje przyzwoite osiągi.
- Sony 16-105, szerzej, ostrzej lepszy zakres ogniskowych. Szkło warte swojej ceny.
- Zeiss 16-80 kontrast, ostrość i oddanie kolorów cudowne. Tylko dwie wady cena i niestety ciemne.

Tutaj trzeba się zastanowić co ważniejsze światło czy zakres ogniskowych.

Jaka stałka do Olka E-500. POMOCY

2009-02-07 18:34:05

A czy tego analoga podepniesz pod korpus ? Chyba nie bo olek tworząc 4/3 zmienił bagnet.
Ten 50/2 macro jest całkiem chwalony, nie wiem tylko czy nie będzie zbyt ostry do portretów, ale to już kwestia gustu.

Zachciało mi się FF

2009-02-03 14:44:06

Może weź do tej sigmy 100-300 monopod. Dobry pod od manfrotto to wydatek 120-300 zł, przyczepisz do paska dużo nie waży a pomoże utrzymać szkło.

Zachciało mi się FF

2009-02-03 14:07:10

Ze stabilizacją w szkle będzie ciężko. W tym zakresie ogniskowych, Sigma 100-300/4 jest naprawdę fajne jedno z najbardziej udanych szkieł sigmy.
Nie wiem gdzie mieszkasz (wnioskuje że nie w Polsce) ale mógłbyś popolować na lokalnym ebay na Nikora 70-210/4 http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm
Szkło stare ale klasy MAF 70-210/4, dobre optycznie i porządnie wykonane.
No albo Nikkor 80-200/2.8 i kupić jakaś stałkę 300/4 jak brakuje ci tele.

Zakres 17-50, ja mam MAFa 17-35/2.8-4. To to samo co Tamron 17-35/2.8-4 (T robił to szkło kiedyś dla minolty z lepsza kontrolą jakości), używam na cropie i FF i za jego cenę jest całkiem fajne. Rogi są trochę miękkie alę za te cene (800 zl używany/1,1 zł nowy) trzyma dobry stosunek jakość/cena.

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl