 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Dive | p i € k n e ! ! ! b a r d z o ! | regis | 2007-05-18 13:39:13 |
 | regis | Janie Ależ ja nie mam do Ciebie pretensji, że Ci się nie podoba. Nikomu innego też tego nie bronię. To Twoje oczucia i Twoje zdanie i mimo wszystko dziękuję, że coś skłoniło Cię do wizyty u mnie i napisania tych paru słów Mógłbym tylko polemizować z kwalifikacją tego jako krytyki. Wracając do portalowej definicji - czy Twoim zdaniem po jej przeczytaniu jestem w stanie w jakiś sposób odczytać wskazówki, by na przyszłość udoskonalić swój warsztat ? Nie w tym rzecz, że nie lubię dostawać krytyk :) - nie o to chodzi, tylko sam przyznaj, iż argument "nie przemawia do mnie" jest zbytnim ogólnikiem - dodatkowo nacechowanym mocnym subiektywizmem. Wracając jeszcze do sztuczności - wiesz, wydaje mi się iż rejestracja obrazów z wykorzystaniem naprawdę długich czasów naświetlania zawsze będzie czymś nienaturalnym - z prostej przyczyny, iż nasze oczy nie są w stanie sobie wyobrazić takiego obrazu na żywo. Od strony technicznej nie było tu żadnej magii - ot filtr połówkowy + w/w długi czas naświetlania, wydobywający wszystkie te kolory i rejestrujący niebo w sposób taki a nie inny. Szum nie powstał sam - a ja nie przepadam za sztucznym jego dodawaniem. To tyle z mojej strony | regis | 2007-04-25 11:20:04 |
| Szamrok | Wiem, wiem... Ktos tu kiedys napisal, ze nie trzeba krecic filmow, zeby sie na nich znac. Tak samo, jak nie trzeba robic zdjec, zeby je moc krytykowac. Moze i tak, ale... To jest forum dla fotografujacych raczej, a nie dla krytkow. Poza tym Janie Starocki, krytyka zawsze do mnie silniej przemawia (i mysle, ze nie tylko do mnie), kiedy moge unaocznic sobie sprawe patrzac na dokonania krytykujacego. Albo inaczej, kiedy krytykujacy moze poprzec slowa swoimi pracami. Jeszcze prosciej - jesli krytykujesz, piszesz ze cos jest nie tak, ze sztuczne - pokaz ze potrafisz zrobic to lepiej, bedziesz bardziej wiarygodny. Pisanie, ze zdjecie przedstawia rzeczywistosc ulomnie, bo masz w domu kalendarz, ktory po 5-u sekundach Cie nudzi to puste slowa. Mysle, ze mogles spokojnie poswiecic w ksiegarni wiecej niz 5 sekund na wstepne obejrzenie kalendarza i teraz nie musialbys sie nudzic w domu. Co do wieszania zdjecia na scianie jeszcze... Zeby stwierdzic, ze takowym chce sie przyozdobic sciane, mysle ze trzeba je zobaczyc pierwsze na papierze i w odpowiednim formacie, a nie wydawac sady po obejrzeniu "miniaturki" w formacie jpg na ekranie monitora. Dziekuje. | regis | 2007-04-25 01:59:40 |
| Jan_Starocki | nie chcę kija w mrowisko wkładać. od razu mówię, że szanuję autora, full respect itp... ale odważe się wypowiedzieć jako oglądacz-krytyk a nie fotograf-pokazywacz bo nim nie jestem: zdjęcie z pozoru pikne dla oczu ale powiem coś niepopularnego - wygląda jakoś sztucznie, nie wiem czy wziąłbym je na ścianę za ziarniste i "niedoskonałe" obrazy, które jednak pozwalają dotykać miejsca. Tutaj jednak rzeczywistość jest przestawiona jakoś ułomnie, jakby obraz został dygitalnie wykastrowany - mam kalendarz z takimi obrazami i po 5 sekundach do mnie nie przemawiają. sorry | regis | 2007-04-24 18:33:46 |
 | andzella | cujkierkowo ale dobitnie, podoba mi sie bardzo, fajny i ciekawy kadr plus do tego glebokie kontrast kolorystyczne. ciekawe...4 | regis | 2007-03-06 00:58:28 |
| naga | śliczna jukstapozycja (przepraszam) drzewa i głazu, bardzo staranny kadr (choć kusi z centymetr z dołu obciąć, ale łapy precz od full frame) i ładne granie kolorem. najbardziej mi jednakowoż to przewrotne owego kadru zrównoważenie w trójkącie - wyższa szkoła jazdy. bardzo dobre. /skąd pomysł, że cukierkowe? bardzo szlachetne!/ | regis | 2007-03-05 23:25:13 |
 | dziadpokemon | ja nt krytyki: "zrobić dobre zdjęcie stosując obróbkę" ? msz zdjęcie jest dobre albo nie bez względu na obróbkę (może być ewentualnie bardziej efektowne, "ulepszone" technicznie itd.) | regis | 2006-11-28 20:44:09 |
| ennio | teraz pocztówka w kwadracie, można by z tego zrobić dobre zdjęcie w bw stosując odpowiednią obróbkę | regis | 2006-11-27 16:30:07 |
 | ndemi | ładne kolory, ładna kompozycja. całość prawie idealnie. Jak dla mnie zdjęcie mogłoby być ciutkę ciemniejsze. | regis | 2006-09-26 16:45:21 |
 | darass | Nic dodac nic ująć fotka bardzo dobrze wykonana a i sam widok też super.Kolorystycznie bez zastrzeżeń ,niebo takie jak powinno być.Jednym słowem super! | regis | 2006-06-18 02:18:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl