 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| markysz | IMO byłoby ciekawiej gdyby troszke mniej lewej strony a co za tym idzie wiecej prawej pokazac.. przyczym nie stwierdzam ze tak jest zle, wrecz przeciwnie podoba sie | iceman | 2006-10-08 10:17:16 |
| iceman | a ja powiem, ze to zdjecie mialo jedynie pokazac jak wygladam i tyle... kadrowanie i inne aspekty fotograficzne calkowicie zeszly na drugi, wlasciwie nawet na trzeci plan. zreszta juz to tutaj pisalem... jesli ktos ma jeszcze ochote sie wyzyc oceniajac, to tutaj ma wielkie pole do popisu - zapraszam ;-) pozdrawiam, Lodowaty Ice... brrrr | iceman | 2006-08-20 09:32:11 |
| DarBaj | Powiem tak: gdyby udało sie ustawić kadr centralnie byłoby ok. ale brak lewej strony (ręki, nogi)kompletnie dyskwalifikują tę fotę. Szkoda. Na pociechę powiem że są jeszcze takie np, Yenotki, które dają za teką kiepską fotę 5 :) brrrr | iceman | 2006-08-20 01:00:02  |
| keramodnor  | Bardzo dobrze, że ptak patrzy się poza kard. Powstaje pytania „na co on się tak patrzy?”. W ten sposób zaprzęgnięto wyobraźnię do uzupełnienia zdjęcia. Wszelkie niedopowiedzenia i pokazanie tego, czego nie ma w kadrze, są cenne, są dialogiem umysłu, a nie tylko fotką z atlasu zwierząt. Właśnie dlatego, to zdjęcie jest lepsze od poprzedniego. Dość dobrze się wodzi wzrokiem w trójkącie ptak, LG(światło na liściach) i LD (z jabłuszkiem i światłem). Jestem poważnie zawiedziony, że fotografujesz ptaki. Moim zdaniem ptaki powinni fotografować zbieracze zdjęć do atlasu zwierząt, a ktoś z przebłyskami inwencji twórczej powinien wyjść na ulicę i po’street’ować. ;-) Sorki raptus, za ironię. | iceman | 2006-07-27 15:48:46 |
| RAPTUS | kadr niestety slaby nie ten kierunek patrzenia ptaka, odwraca to uwage ogladajacych z pytaniem na co sie tak patrzy ten ptak? I tu zabraklo dalszej scenerii, ktoraby o tym powiedziala Lewa strona niestety nieestetyczna i nieciekawa, poniewaz odebrala piekno temu zdjeciu Ciesze sie natomiast ,ze probujesz fotografowac ptaki:) | iceman | 2006-07-27 00:55:53 |
| Niekierman | No co ty widokowka napewno nie taka fotka ona nie pasuje na widokowke pozdrawiam i zapraszam w moje skomne progi:) | iceman | 2006-06-27 22:38:32 |
| Grandand | Jezeli mam byc wpelni szczery, to powiem, ze fota jest 100% comercjalna (widokowka), co nie bardzo pasuje mi do Ciebie. | iceman | 2006-06-27 00:34:35 |
| iceman | prosze, zwroc uwage, ze naprawde o tej porze dnia trudno byloby doswietlic budynki. raz, ze swiatla jak na lekarstwo, dwa, ze sa oswietlone od tylu. a sztuczne rozjasnianie w PS raczej do mnie nie przemawia ;-) mz taka lekka "konturowka" wyglada niezle. pozdrawiam, Ice | iceman | 2006-06-10 10:18:16 |
| marddor | Bardzo ciekawa praca,ale moim zdaniem pierwszy plan za ciemny i kolory zbyt intensywne.Bardziej bym je stonowal i rozjaśnił pierwszy plan.Kadr jest ok z tymi chmurami. | iceman | 2006-06-10 10:14:10 |
| iceman | ArtiL - w 90% sie z Toba nie zgadzam. szumy nie przeszkadzaja tutaj w ogole. czas "zagral", bo mialo byc poruszone (ruch rak, paleczek, blysk lampy stroboskopowy) (twarz jest ostra). mz ujecie przez to zyskuje na dynamice. zreszta, to juz chyba fakt, ze tego typu foty sie slabo przyjmuja, ludzie wola inna fotografie. trudno. pozdrawiam, Ice. | iceman | 2006-06-06 17:39:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl