 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Luccas | zdjęcie ciekawe i dające do myślenia,po pierwsze ma bardzo ładny kontrast. Ktoś tutaj skłonił się napisać,że zdjęcie bez mężczyzny byłoby lepsze,tylko w zasadzie o co by wtedy chodziło ? bo nie bardzo wiem. wg. mnie występuję tu następująca kolejność,gościu jest i zapala znicze i tak jak pisał padzak,pojawia się małe dziecko. które zresztą jest bardzo dobrze zamieszczone w postaci ducha (parokrotnie) mi również fotografia się podoba ma ona widoczny sens | iceman | 2008-11-28 20:23:23 |
| Konczako | Mi osobiście od razu rzuca się w oczy kompozycja po przekątnej i konar który prowadzi wzrok wzdłuż fotogramu do Sójki która choć siedzi tyłem dumnie prezentuje swój profil i spogląda gdzies poza kadr. Bardzo spodobał mi się ten zabieg i fajnie że troche niestandardowo potrzedłeś do tego kadru. Oświetlony mocnymi promieniami tułw ptaka i głowa zwrócona w prawą strone sprawia że patrząc na zdjęcie wyobrażam sobie że siedzący wśród gęstwiny konarów ptak spogląda na rozległą równine i mieniący się od blasku las. Kolorystyka i dobrze dobrana GO bardzo sprzyja takiej interpretacji zdjęcia. Kojąca tonacja i moim zdaniem ciekawy kadr to mocny atut tego zdjęcia. | iceman | 2007-12-29 14:52:36 |
| padzak | nie zgadza z opiniami poniżej (krytykami) na pierwszy rzut oka wydaje się zwykłym zdjęciem bez żadnych rewelacji poklasków itp. w moim przypadku wpatrywałem sie dłużej, spojrzałem więc na tytuł , a tam kropeczki bardzo dobrze że zostały użyte, włącza sie nam w tym momencie wyobraźnia postać mężczyzny jest jak bardziej na miejscu tatuś przyszedł zapalić na grób dziecka znicz tak mi sie to kojarzy. a dziecko uradowane wita tatę chce do taty sie przytulić lecz nie może, a ojciec jej nie widzi. "mężczyzna po lewej, dziecko wywołuje zamieszania" właśnie to jest potęga tej fotografii i drugi plan pomnik z dzieckiem. udane zdjęcie ! | iceman | 2007-11-15 17:17:41 |
| kolejowiec | Fotografia jest całkiem dobra. Wszystko na tak: kadr, oświetlenie, poruszone dziecko i to, że w B&W. Jedyne do czego mam zastrzeżenia to mężczyzna po lewej. Bez niego zdjecie byłoby na 5. Pozdr. ;) | iceman | 2007-11-14 13:13:35  |
| vivi | dla mnie dziwna, bez wyrazu fotografia, jezeli mam się zchwycać pomnikiem nagrobnym to wolałabym jakiś ciekawy kadr, dziecko wprowadza jeszcze więcej zamieszania niż widać wokół, całość na nie, pozdr | iceman | 2007-11-14 12:17:56 |
| tysjusz | Łitam! Myślę, że nieostrość jest tu usprawiedliwiona. Nieważne czy była ona zamierzona czy też nie, choć sam wierzę, że w Twoim przypadku wypadki i przypadki się nie zdarzają. Nieostrość ma odrealnić obraz ulicy, drogi mabok'u. By oglądajacy mógł włączyć trochę swoja wyobraźnie i powiedzmy... abstrakcyjne myślenie. By nie widział tu kawałka chodnika z jakimiś tam rzeźbami. Nieostrość=zatarcie wyobrażenia o chodniku. Tak przynajmniej mi się wydaje. Nie wiem co do końca autor chciał tą nieostroscią pokazać/wskazać. Pozdrawiam, keeper | iceman | 2007-10-27 23:23:50 |
| mabok | Choć nie należę do grupy technicznych purystów uważam, że nawet zdjęcie z ciekawym przekazem powinno zachować minimum jakości fotograficznej. Chyba, że rozmazanie obrazu ma uwidocznić zawarte w treści przesłanie. A tutaj? Fakt, można wyobrazić sobie orbity i przyporządkować im różne ciała niebieskie, ale czemu służy nieostrość? Na pewno dobrym wyborem ze strony autora jest ukazanie tematu w odcieniach szarości. | iceman | 2007-10-27 22:56:41 |
| marconi | Widzę, że bardzo zmieniłeś sposób obróbki swoich IR-ów. Kadrowo pozostało tak jak było, czyli perfekcyjnie. Wracając do obróbki, zapewne efekt jest mniej widowiskowy. Klimat jednak zmienił się nie na gorszy, ale na inny. Więcej tu miejsca na własną interpretację odbiorcy. Nie wszystko jest tak oczywiste i perfekcyjnie czytelne. W tych plamach bieli kryją się delikatnie tylko zaznaczone detale, dające szansę naszej wyobraźni. Czytam to jak takie obrazowe niedopowiedzenia. Myślę, że to ciekawy kierunek i odejście od szablonu. Widzę, że poszukujesz formy wyrazu nie poprzestając na dopieszczaniu utartego schematu. Czasami oderwanie się od jakiegoś trendu, w jaki się popadnie nie jest łatwe. Wszystko, co zrobimy inaczej niż zawsze wydaje nam się niepoprawne. Trzeba mieć także trochę odwagi, aby przełamać własne przyzwyczajenia. Może to mało konstruktywna krytyka, ale chciałem podkreślić, że zauważam zmiany, o których piszę. Pozdrawiam | iceman | 2007-10-20 11:28:33 |
| soundchaser | Nieźle zaczynasz sobie radzić w tej tematyce pejzażowej. Jak dojdziesz do perfekcji i będziesz unikał schematyzmu i powtórzeń to zaczniesz robić lepsze zdjęcia niż np. Regis. Powyższe jest najlepsze moim zdaniem z trzech ostatnich. Tamte zbyt nudne. Unikaj zbyt częstego pokazywania trójpodziału w planach: kamienie, woda, niebo. Nie ma nic gorszego niż powielanie tych samych pomysłów (zresztą nie tylko w fotografii pejzażowej). Staraj się urozmaicać kadry tak, aby nie były monotonne. Wnoś w nie elementy zaskoczenia, nie osiadaj na laurach zadowolony wysokimi ocenami pod każdym zdjęciem, podobnym do poprzedniego. Jest dobrze... mam nadzieję, że bedzie lepiej. ;-) | iceman | 2007-09-03 21:02:39 |
| ictus | cien przed glownym obiektem z reguly nie daje dobrego efektu i tak jest tutaj, odblaskin amasce i boku sa na tyle wyrazne/niewyrazne ze albo ich za malo zeby dawaly efekt albo ich obecnosc przeszkadza w odbiorze... tak jak pisal kanap4 - polar | iceman | 2007-08-22 12:54:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl