 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | piku | Kilka sprawek na dzień-dobry: - horyzont pochylony okrutnie (patrz na linię ogrodzenia w tle) - brak nieba (rzadko kiedy jest to taka biała plama) - obcięta góra (końce rogów są bardzo ważne dla koziołków ;) - jakas dziwna plama na grzbiecie (ale może on tak mam ;) - dziwny (ale to jak dla mnie) kontrast między krawędzią zwierzaka na tle nieba, a krawedzia na tle drzewa. Fajnie by bylo gdyby niebo było ciut niebieskawe, a drzewa ciut mniej wyraziste. Tak to widze Na plus ostrość i wyszukanie tematu. | b4rtxxx | 2006-10-01 00:24:18 |
 | piku | to ja powiem tak: 1. kadr obcięty nieładnie od dołu 2. ramka nie pasuje do 'naturalnego' foto-obrazu, to tzw. 'przedobrzenie. zdjęcie ma 'mówić' samo za siebie ozdobne ramki ukrywają jego niedociągniecia 3. za dużo góry - tj. tej zieleni (skad innąd miłej dla oka zmęczonego komputerowaniem) 4. kadr zbyt centralny w poziomie (ale to chyba ujdzie) 5. swiatlo i wysotrzenie poszło na liście, a kobieta i zwierzak się rozmyli w tym wszytskim - podwojny problem i tła zbyt nachalnego i focusa nizebyt udanego, a i rozklad swiatla nie zagral, dol jest zaciemniony 6. de gustibus jesli chodzi o temat, ale jednak sa jakies ramy, które Obierktywni nazywaja fotografia vs. zdjecie albumowe (rodzinne). Ta fotka pretenduje do tej drugiej kategorii stad jej pobyt w galerii nalezy mocno rozwazyc. Swoja drohga zdaj esie ze to zdjecie zoomowane z ukrycia, co samo w sobie nie ejst gzrechem, ale powoduje okreslone kompozycyjno-techniczne trudnosci. Co zrobic? 1. skorygowac bledy wymienione wyzej 2. pw fotografowac wypelniajac kadr w wiekszym stopniu postacia i jej 'relacja' ze zwierzakiem. Nie namawiam aby psa rozwsciczyc tak by kasal (takze nie namawiam aby sprokowac Pania by pokasala zwierze), ale jednak w samej sytuacji musi byc jakas orygianlniosc, efekt jakis... no chyba ze perspektywa fortografa wydabedzier ze zwyklej sytuacji cos neizwyklego, ale to sztuka mistrzow. pozdrawiam :) | PW | 2006-08-01 21:58:09 |
 | piku | Witaj na Obiektywnych, którzy sa wielce subiektywni... aco do zdjęcia: fajny motyw, niestety to o czym piszesz "ojciec z synem" jest zupelnie niedostzregalne... jesli ma to dopelniac wymowe musi byc wyrazniej zarysowane... ja bym zwrocil raczej uwage na uzupelnianie sie linii zegara z frontonem budynku... mialbys wtedy problem z ostroscia i dylemat ostro napisy (efektowne) czy moze jednak wyrazniej budynek...musisz poprobowac...na szczescie to architektura wiec nie ucieknie (gorzej ze cala ta scena mzoe rozgrywac sie w miejscu do ktyorego jzu nie wrocisz, choc 'never say never')... w takim kadrowaniu wogole ludzkie postaci tylko zaklocaja wymowe i pewinego rodzaju architektoniczny minimalizm... poza tym i to wazne: staraj się nie obcinac czolowych elementów, a wiec cala wskazowka (pewnie w solarnych to sie jakos zwie inaczej) i caly budynek)...jesli juz kadr centralny (w tym przypadku uzasadniony) to takze wolna przestrzen z bokow. kolejny problem to kadrowanie wskazowki: kwestrie zaskoczyc ja pod katem czy dokladnie na wprost...otoz kat byc musi, ale minimalny, znowu proby, taki, ktory pozwoli pokazac wskazowke, jak i budynek w miare na wprost ogladajacego... trudne zadanie... sprobuj porobic takie tematy w poziomie...powinno wyjsc lepiej...ciekawie by tez bylo przksztalcic delikatnie filtrem nadajacym wkleslosc (to ci troszke juz tu wyszlo patrzac na linie podstawy budynku - kwestia obiektywu?)- tak by budynek niejako otaczal wskazowke... nie mniej ejdnak temat super aha i jeszcze cos tzreba zrobci z napisami: bo tez albo cale albo zanikajace do krawedzi, albo tak kadrowac by byl tylko wiersz z "Anno Domini"...przekichane;) próby, próby, próby | JSmola | 2006-06-14 00:09:46 |
| piku | ruszone, malo wymowne [pw. bo kobieta na tle jakichs ludkow] duzo dziwnej, niewspolgrajacej wolnej przestrzeni. co zrobić? -obciac mocno po lewej, przegonic ludzikow z tla, nie wiem co z sluchaczem, chyba nie jest potrzebny... wniosek: robic od nowa, szkoda czasu na poprawianie tegoż | dziarkowski | 2006-06-04 16:06:49 |
 | piku | Byłoby dobrze gdyby nie: - zagineła ostrośc na bródce...to jeden z istotniejszych elementów foto a tu się gubi wpadając w tło i w zbyt ostre światło - zagineła ostrośc na krwedzi szyji - poajwiło się odbicie (czyżby robione przez szybę ?) - nachalny podpis nie odciągał uwagi - dolne tło było bardziej kontrastowe (w stosunku do bohaterki) Wart pochwalenia moment 'złapania" - pokazujący władczość i moc :) | imat | 2006-06-02 14:59:02 |
 | piku | to spróbuję.... kwestie techniczne z grubsza: ostrość uciekła...zdaje się ze osiadła na słupkach, ale to nie pomaga w odbiorze.... kadr przeciętnie skomponowany.... że Słońce zachodzące....to mało...ten wystajacy fragment nic nie mówi...a jeszcze ponizej wepchał się całkiem niepotzrebny listek.... to samo z niepotzrebną biała plama w Prawym Górnym... Tematyczne: no niestety nie jest to temat oryginalny więc trzeba mocno popracować by zyskał dobre opinie... jakieś inne spojrzenie, coś kontrastowego, inna perspektywa...trzeba robić mnóstwo pób aż w tego rodzaju fotkach 'coś' wyjdzie. Przejrzyj kategorie pejzaży, przyrodniczą, makro - na pewno coś Ci się nasunie. | pawcio001 | 2006-05-15 00:22:08 |
| piku | fajne okulary, ale poza tym zdajee się że fotka wielce przypadkowa...nieostra, bez kontrastu, taka nie-wy-mowna, kadr ciasny - dziewczyna wręcz wpada na prawą krawęź, poręcz (?) z tyłu psuje odbiór...światlo odbite od okularka (chociąż mozę to aż tak nie razi)...na minus takze przepalenia na twarzy...co tu można poradzić...chyba najlepiej przejrzeć galerię portretów i poczytać uwagi i krytyki, np.: http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-24351.php http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-23564.php http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-22891.php http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-22978.php | alfaa | 2006-05-10 19:16:18 |
| piku | Stanowczo więcej kontrastu... inne ułożenie ręki...pojawia się trochę znikąd....twarz bardziej zwrócona do fotografującego....więcej miejsca na górze i po prawej...jasne tło (niebo) winno być ciemniejsze...odrobinę wiecej dymu papierosowego (podkęciło by atmosferę).... prosta linia zwięnczająca (w poziomie) budynek (chyba) w tle)...i więcej kontrastu :) a twarz frasobliwa ciekawa wyszła... | marcobolo | 2006-05-09 20:17:28 |
| piku | nie będę się wypowiadał od strony technicznej...zapytam tylko czy to zdjęcie poradziłoby sobie bez tytułu...to oczywiście szersze pytanie: na ile zdjecie i tytuł tworzą całość wymowną lub na ile zdjęcie powinno uzasadniać tytuł lub czy dobremu zdjęciu wogóle tytuł jest potrzebny...mi akurat to zdjecie nie kojarzy się z przemijaniem (w elegnackim tego słowa znaczeniu), raczej z brzydotą z odmienną od piękna stroną tego świata, moze to wynika z faktu, że nawet zakwitnięte tulipany nie budza we mnie skojarzeń z pięknem, a raczej z powszechnością (czyli anty-oryginalnością). Ja mam wrażenie, po prostu, ze tytułem autor nadbudował, zdjęcia taki-sobie-wygląd. | Hya | 2006-05-07 01:23:34  |
| piku | Na pewno nie jest to reportaż...i jeśłi chodziło autorowi tylko o pokazanie kawałka pupy...to jest to porażka...ale ja w tym widzę "coś" - co wywodzi się z kontrastu między ładnym i brzydkim, między słońcem i cieniem... z jednej strony młoda osóbka...z drugiej zaczerwienione plecy, porozrzucane gadżety, jakiś nieład, w tle nieco kiczowate żaglówki, morze kojarzące się z przyjemnoscią i ten gościu skrywajacy twarz...mnie to zdjęcie opowiada - może nie jakoś wybitnie, ale jednak - jakiś kawałek 'codzienności' - ot i tyle, a może aż tyle... | zec | 2006-04-29 23:31:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl