 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sollyth | Dziękuję za krytyki. Ja wstrzelę się pomiędzy. Nie wszystko w scenie jest ułożone idealnie, ale cóż, to fotografia uliczna - ułamki sekund i starszy pan się mną zainteresował... Mnie w scenie razi najbardziej paskudny znak zasłaniający rowerzystkę, no i para która być może za bardzo nakłada się na głównego bohatera. Odrobinę mniejsza głębia ostrości być może też by dobrze tu zagrała. Z drugiej strony bardzo cenię sobie wszystkie cyfry i liczby pojawiające się w kadrze. Cienie poświęciłem świadomie: zachowując je w kadrze zminimalizowałbym znaczenie głównych bohaterów, bowiem musiałbym ich odsunąć w głąb kadru. Zresztą jak mówię, to było kadrowanie instynktowne. Aparat był w plecaku, jechał tramwaj na który być może starszy pan czekał a jeszcze musiałem zadbać o korekcję ekspozycji bo słońce było niemal w kadrze. Koniec końców nie jest idealnie, ale i tak jest to jeden z moich ulubionych strzałów w tym roku. Pozdrawiam! | sollyth | 2011-08-25 22:10:05 |
 | sollyth | Dziękuję skimi za poświęcenie czasu i skrobnięcie sporej krytyki. Przeczytałem ją uważnie i odniosę się do niej w paru słowach. Widzę, że mamy różne wizje tego kadru. Mnie cięcia się podobają takie jakie są. Wykonałem też kadr (podczas fotografowania) taki jak sugerujesz: z większym naciskiem na ścieżkę, czyli z poziomymi konarami umieszczonymi wyżej. Jednak ten zamieszczony wydał mi się po prostu lepszy: moim zdaniem wyższe umieszczenie owych konarów zbyt je marginalizowało a one są ważnym elementem tej kompozycji (powiedziałbym nawet, że one "robią" to zdjęcie). Pnia też bym nie przyciemniał: zaburzona by została widoczna w kadrze perspektywa powietrzna (wzmocniona tu dość gęstą mgłą odpowiedzialną za małą wyrazistość kory). Jeśli chodzi o żółte plamy to masz rację - mogłem chyba spróbować się ich pozbyć. Mogłem też zgasić trochę śnieg na górnym poziomym konarze. Oświetlenie było przedziwne. Dwie lampy stojące obok siebie przy ścieżce miały totalnie odmienną temperaturę barwową!. Gdy balans bieli ustalałem tak aby tylny plan był biały to plan przedni był kompletnie żółty... Pomieszanie tych dwóch typów światła dało niestety gdzieniegdzie te żółte plamy... Pozdrawiam serdecznie! | sollyth | 2010-12-09 10:26:12 |
 | sollyth | Witaj! Wyszukałeś/aś ciekawy i potencjalnie bardzo obiecujący motyw. Niestety moim zdaniem, w ujęciu które zostało tu pokazane brakuje elementu, który spowodowałby u oglądającego chęć dłuższego zatrzymania się nad zdjęciem. Fotografia ta przedstawia po prostu Wodospad Magurski. Jest poprawne technicznie, a także kompozycyjnie mnie nie razi. Jednakże wszystko tu jest podane na tacy - ot takie zdjęcie do przewodnika: oglądamy, dowiadujemy się, że taki wodospad istnieje i zapominamy zdjęcie. Osobiście starałbym się "wyciągnąć" coś więcej z tego miejsca już na etapie fotografowania (światełko, kompozycja). Gdybym jednak miał w pliku dokładnie takie ujęcie jakie zamieściłeś/aś to inaczej bym je skadrował. Pierwsze co mi przychodzi do głowy to kwadrat zaczynający się na dole Twojego kadru. Otrzymałbym wtedy chyba dość interesującą kompozycję, mniej oczywistą. Pozbyłbym się wtedy również liści w prawym dolnym rogu - zbyt "ciągną wzrok" w swoim kierunku. pozdrawiam! | kyuss1979 | 2010-11-25 19:52:24 |
 | sollyth | Witaj! Napisałeś w jednym z komentarzy, że być może obiektyw utrudnił Ci odzwierciedlenie tego co widziałeś. Moim zdaniem inny obiektyw by nic tutaj nie zmienił. Byłoby szersze (lub węższe) zdjęcie o... niczym. Problem polega na tym, że Ty będąc tam na miejscu odbierasz otoczenie jakby całym sobą. Twój mózg otrzymuje mnóstwo informacji, nawet zupełnie nieświadomie. Rozglądasz się, widzisz jakby cały kontekst sytuacji, Twoje oczy "na żywo" przetwarzają inaczej kolory, mózg czyni sztuczki dzięki którym odbierasz pejzaż z jego pełną rozpiętością tonalną. Jednym słowem jest pięknie. Ale niestety widzieć na własne oczy a zawrzeć cały ten urok na fotografii to dwie różne bajki. Najważniejszy jest kadr. To zdjęcie powinno mieć jakieś przesłanie, powinien istnieć jakiś motyw główny, który skupi uwagę oglądającego. Reszta kadru powinna dopełniać, uzupełniać ten motyw główny, tłumaczyć go jakby. W ten sposób fotografia stanie się zamkniętą, skończoną całością której oglądnie przyniesie widzowi satysfakcję. U Ciebie na zdjęciu jest po prostu wyrwany z kontekstu kawał łąki z lasem i wcale nie aż tak ciekawe niebo. Po proporcjach kadru domyślam się, że motywem głównym miało być właśnie to niebo. Moim zdaniem, żeby spełniło ono swoją rolę musiało by być znacznie ciekawsze. I też nie jestem przekonany czy to by wystarczyło przy takim kadrze. Raczej nie... Mam jeszcze jedną obawę. Boję się, że wyszedłeś z aparatem nastawiony nie na zrobienie ciekawej fotografii tylko na wykonanie HDR'a. Złapałeś się więc za pierwszy lepszy motyw o wielkiej rozpiętości tonalnej. Nie, nie jestem przeciwnikiem HDR'ów - za dużo widziałem rewelacyjnych żeby nim być. Uważam za to, że to tylko jedna z technik i że podstawą dobrego HDR'a jak i każdego innego zdjęcia MUSI być dobry kard. Pozdrawiam! | kanarexxx | 2010-11-14 22:44:11 |
 | sollyth | Witaj! Moim zdaniem motyw zdjęcia jest super i ma duży potencjał. Podoba mi się most z tymi zacienionymi fragmentami. Bardzo mi się podobają też takie kolorowe ślady świateł na wodzie. Zwłaszcza ten od młyńskiego koła wychodzący spod mostu. Popracował bym na pewno nad kompozycją - nie wiem dokładnie jak, bo nie nie mam pojęcia co znajduje się poza zaprezentowanym przez Ciebie kadrem. Może bym się starał jakoś mocniej zaznaczyć obecność owego diabelskiego młyna i jego wychodzącego spod mostu odbicia (zaznaczyć poprzez inne umieszczenie w kadrze). Ale właściwie to ja nie o tym chciałem. Moim zdaniem (i nie tylko moim) nocne zdjęcia najlepiej wyglądają kiedy są zrobione w tak zwanej "niebieskiej godzinie". Niebieska godzina zaczyna się przed zmierzchem i trwa właściwie aż do momentu zapadnięcia ciemności. Światło jest wtedy mocno rozproszone i przesycone niebieskimi tonami, a niebo na zdjęciach ma często bardzo piękny i głęboki niebieski lub granatowy kolor. Łatwiej jest również wtedy zapanować nad szumem - po prostu niebo jest lepiej doświetlone (generalnie jest więcej światła, a więc w uproszczeniu: więcej światła - mniej szumu). Zasady są oczywiście po to aby je łamać :), więc czasem (kiedy na przykład zależy nam na maksymalnym kontraście pomiędzy światłami a otoczeniem) fotografuje się przy ciemnym niebie. Ale generalnie stwarza to więcej problemów (jak choćby pojawia się w większej ilości wspomniany szum). Jeszcze jedna sprawa, która dotyczy Twojego zdjęcia: mam wrażenie, że na nocnych zdjęciach miasta wyjątkowo łatwo można wyłapać wszelkie błędy w ustawieniu ostrości. Po pierwsze naświetlamy długo, co już samo w sobie sprzyja powstawaniu pewnej nieostrości (mimo statywu) a po drugie lekko nieostre miasto nocą wygląda bardzo nienaturalnie. Trzeba precyzyjnie ustawiać ostrość. Jeżeli chodzi o kompresowanie zdjęcia, to obecnie można zamieszczać zdjęcia do 300 KB. Wydaje mi się, że nie powinno się tutaj oszczędzać na kilobajtach - jakość zdjęcia bardzo na takiej oszczędności cierpi - a przecież na portalu fotograficznym właśnie o tę jakość chodzi... Pozdrawiam! | OKTI_1970 | 2010-10-24 02:07:11 |
| sollyth | Siedzę sobie przed ekranem, popijam dobre pszeniczne piwko i właśnie przeczytałem komentarze pod Twoim zdjęciem. Pomyślałem sobie, że skrobnę kilka zdań w temacie konkretów, których oczekujesz. Zaznaczam, że wszystko co zaraz napiszę to jest tylko moje zdanie i nie pogniewam się, jak się ze mną nie zgodzisz. Zacznę od kadru, który faktycznie nie jest najszczęśliwiej skonstruowany. Zdjęcie nie jest wyważone. Po co Ci tyle tego nieba? Przyłóż kartkę do ekranu i obetnij połowę tego niebieskiego. Nie jest lepiej? Na moje oko będzie lepiej. Co do jakości technicznej to mnie się ten Twój cień wydaje jakiś dziwny. Jest bardzo chłodny (to generalnie dla cienia jest raczej normalne) ale on jest jakiś taki jakby zielonkawo chłodny (a jeśli coś to powinien być raczej niebieskawo chłodny). Balans bieli, efekt obróbki? No i ten kontrast ogromny. Jest po prostu za duży. Nie służy tu niczemu - raczej przeszkadza. Błądzę wzrokiem po cieniu i nagle wpadam w tak rozświetlone szczyty, że aż oczy bolą. To wprowadza nerwowość u oglądającego zupełnie niepotrzebnie. Mamy tu stojącą wodę, żywego ducha nie ma w okolicy, czym tu się denerwować? Ja po takiej sytuacji oczekuję spokojnych, pastelowych tonów a nie przytłaczającego kontrastu. To chyba tyle i proszę nie gniewaj się za krytykę. | darek24111 | 2010-10-19 23:25:21 |
 | sollyth | Witaj! Fajna łódeczka, fajna kolorystyka, ale kadr moim zdaniem nieszczęśliwy. Szkoda ściętego efektownego odbicia, szkoda też, że od strony dzioba zostawiłeś/łaś mniej miejsca w kadrze niż od strony rufy. Pozbawiłeś/łaś mnie w ten sposób możliwości pozastanawiania się, na przykład nad tym, dokąd łódeczka zmierzała :). Moim zdaniem poświęciłeś/łaś odbicie oraz niefortunnie umieściłeś/łaś w kadrze główny motyw, po to by pokazać dużą łódeczkę w prawym górnym rogu. Zabieg nietrafiony, bo motywem zdjęcia jest wrak, a okręt w PG tylko mnie od niego odciągnął (zacząłem się zastanawiać co to za jednostka, zupełnie porzucając główny motyw). Nie gniewaj się za krytykę i pozdrawiam! | MCzubala | 2010-02-24 18:23:35  |
| sollyth | Nieczęsto zdarza mi się skrobnąć krytykę ale czytając Twoją wymianę zdań z antem postanowiłem jednak coś napisać. Na początku zaznaczę, że zgadzam się uwagami anta w 100% i dopiszę jeszcze coś od siebie. Widzisz, Ty autorze WIESZ, że ta ulica jest zamieszkała przez wiele nacji i że jest to piękna ulica. Patrzysz na to zdjęcie przez pryzmat tej wiedzy. To, że tam byłeś i że widziałeś to wszystko, wypełnia u Ciebie jako oglądającego braki tego zdjęcia. A ja nie byłem i nie widziałem i dla mnie przekaz tego zdjęcia nie jest czytelny - właśnie z powodu braku tej wiedzy, którą Ty jako autor posiadasz. Nie powinieneś autorze złościć się i miotać, tylko postarać się wejść w skórę oglądającego i z jego perspektywy zastanowić się czy to co przedstawiasz może do niego trafić. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam. | fotokotz | 2009-09-25 21:08:10 |
| sollyth | Urocza modelka ale kadr jest nie najszczęśliwszy. Znowu. Pozwoliłem sobie napisać krótką kk do której skłoniło mnie popatrzenie na Twoje inne zdjęcia. Umieszczasz je w kategorii portret. Portretów jest wiele rodzajów: przedstawiają całą osobę, są portrety od bioder w górę, głowa i ramiona, są same głowy... Ale przyjmuje się, że portret to zdjęcie osoby wykonane tak, że cała uwaga oglądającego jest poświęcona portretowanej osobie. Ja oglądając Twoje zdjęcia mam wrażenie, że starasz się złapać dwie sroki za ogon, że przywiązujesz za dużą wagę do tego co jest za modelką. Nie traktujesz tego co jest za modelką tylko i wyłącznie jako tła dla modelki. Dowodem na to jest chociażby tytuł jednego z Twoich zdjęć w kategorii portret: "zakłady mięsne". Znaczy co? Portret czy zakłady mięsne?? W przypadku tego zdjęcia zrobiłeś podobnie: zostawiając tyle zieleni (zresztą całkiem ładnie rozmytej) nad głową Twojej pięknej modelki, skierowałeś uwagę oglądających na zieleń właśnie. A szkoda. Więc na zakończenie konkluzja: albo portret albo zakłady mięsne... Pozdrawiam! ps. eh, piękna ta Twoja modelka ;) | Explore | 2009-08-06 13:05:47 |
| sollyth | A mnie się ta fota właśnie podoba, choć na ogół nie przepadam za HDR'ami. Doceniam w tym kadrze (ba, nawet nie tyle doceniam, co na prawdę mi się podoba) jego kompozycję: wszystko jest na swoim miejscu, nie za ciasno i nie za luźno. Gałązki drzewa nie poobcinane, trawy dużo bo przecież musi się pojawić w takiej ilości kiedy się chce tu pokazać takie urocze (ze świetnie pogiętymi poręczami) schody. Strasznie podoba mi się również "faktura" tego zdjęcia, całe jest jakby chropowate. Jeszcze drobna uwaga do poprzedników w krytykach ;) HDR nie ma to czy tamto za zadanie. To tylko jedna z technik, która może być dowolnie zastosowana przez autora: ważny jest tylko efekt końcowy, a ten jest tu moim zdaniem dobry. | pstryk1 | 2009-07-30 21:26:47 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl