 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | peeotr | Jakość zupełnie nie ma tutaj znaczenia. Podobnie jak okulary. Oglądając trudno nie powstrzymać się od postawienie siebie w roli modela, i to jest wstrząsające, to jest sens tego zdjęcia. Prosty zabieg, pobudzający wyobraźnię. Tutaj nie ma co krytykować, trzeba przyjąć fotę taką, jaka jest. Można ją uznać za idiotyczną, głupawą itd. albo można ją skojarzyć z własnymi doświadczeniami z życia - nie tylko wprost, ale i symbolicznie - np. poczucie braku wyjścia z sytuacji. | lampart | 2010-03-17 13:40:58  |
 | peeotr | W tych autoportretach (oglądałem więcej niż tylko te dwa) jest to, co lubię chyba najbardziej w fotografii - spotkanie z osobowością człowieka. Dowcip, autoironia, oraz poczucie "bratniej duszy", z którą można by natychmiast np. wyskoczyć na piwo :-) Umiejętność przekazania osobowości jest trudna do opisania w takiej krytyce jak ta. Polega to chyba na tym, że usiłuje się fotografować samego siebie autentycznego (zadanie to jest oczywiście samo w sobie sprzeczne :-) | lampart | 2010-03-17 13:23:56 |
 | wredota | zgodze sie z przedmówca widocznie trzeba miec tu sporo znajomych zeby miec sporo plecen i ocen a nowych traktuje sie jak jakis obcych... | lampart | 2010-01-02 23:59:59 |
| Nowicki | to zdjecie jest bolecane !!!??? DUŻe nieporozumienie . - System tego poratlu nie działa jak trzeba ! | lampart | 2010-01-02 18:54:12 |
 | krolmarchwi | jak sie domyslam, nie zrobiles tego foto by dokumentowac zniszczenie i miec co pokazac przed komisja odszkodowawcza? fota bez kontekstu jest slaba. przydalby sie szerszy plan nieco. pozdro | lampart | 2009-04-06 23:22:29 |
 | Afropolak | Jak dla mnie to trochę słabe jakościowo, zamglone i nieostre. Zdjęcie z PE lepsze formą. Ale oba kuleją jakością. Tytułowy geniusz ludzki w swojej metalowej istocie kojarzy mi się albo z zimnym wyrobem o bezdusznej prostocie kształtu albo jako podniszczony, zapomniany zardzewiały. Jednak oba przypadki wymagają odpowiedniego pokazania, faktury, koloru lub jego braku, odpowiedniego często bocznego oświetlenia. | lampart | 2009-03-31 13:48:52 |
 | tt73 | CannonCat nie słyszysz gwaru? brzęku kufli? tupotu, śmiechów, pokrzykiwań? przypadkowo trącanych instrumentów? ... obrazy w tym PF trzeba oglądać przez lamparci pryzmat to nie są zwykłe zdjęcia to opowieści, anegdoty a czasami wiersze trzeba uruchomić Wyobraźnię delikatnie wejść w świat Autora delikatnie - by zachować "swoje widzenie" (i inne doznania) podsumowując: trzeba otworzyć Trzecie Oko oderwać się od szkolnych fotoregułek i poddać się nastrojowi chyba, ... że się nie potrafi pozdrawiam :o) | lampart | 2008-10-03 08:26:03 |
| CannonCat | niestety w jakim rozmiarze by tego nie oglądać nie jest to ciekawa fotografia.... po pierwsze żadna to martwa natura, bo przedmioty nie zostały w żaden sposób zaaranżowane, po drugie kompozycja jet zbyt ciasna, po trzecie zupełnie nieciekawa, niezależnie od przypisywanej zdjęciu czy obiektowi historii... generalnie nic ciekawego... kawałek blachy zajmujący niemal całość kadru... | lampart | 2008-08-18 20:12:09 |
 | snupolek | mz są dwa rodzaje zdjęć tego motywu jedne, które są dość mroczne,ubrane w mroczną toń miejsca,światła,kurzu i scenerii tła takie zdjęcia lubię (np fotki Moly) to niestety nie należy do tej kat jest za ładne, za podszykowane, nie wnosi z sobą żadnego dreszczu, nie powala ani nie zachęca do powrotu do niego. Jest zwykłe | lampart | 2008-07-29 17:05:47 |
 | Malunia | Pokrytykuję sobie dowoli, bo najwyraźniej zdjęcie o niskiej oglądalności, więc bezpiecznie. No właśnie – dlaczego tak mało obiektywnych zatrzymało się przy tej pracy Lamparta? Przyczyna jest prosta: w murowanej galerii powinna ona wisieć przed jej nieodłączną drugą częścią, tutaj ukrytą na PE. Mamy tu do czynienia z klasycznym dyptykiem, którego atrakcyjność, w moim przekonaniu, zwiększa właśnie ta specyfika galerii internetowej, która zmniejszyła ilość widzów pierwszej fotografii. Klikamy na fasadę, która może na pierwszy rzut oka nie wygląda zbyt atrakcyjnie i….presto! jesteśmy we wnętrzu z magicznymi instrumentami strunowymi. Klik! i wracamy do fasady, która teraz nagle zaczyna grać na czterech strunach kabli elektrycznych. Może należało zaciekawić widza światłem w jednym z okien kamienicy? Jakąś sylwetką (najlepiej kształtnej panienki) za firanką? Komuś, kto chodził po Krakowie po zmierzchu, taka przynęta nie jest potrzebna. Lampart wie najlepiej. A może to Teatr Magiczny, tylko dla obłąkanych? Oszczędność wyrazu (Warszawko myśl Centuś) pierwszej fotografii w kontekście internetowych galerii światowych jest dużym minusem, ale dla mniej powierzchownych internautów satysfakcja z eksploracji i zejścia do głębin jest ekscentryczną radością konesera. W Krakowie jest ciekawie – także dzięki Lampartowi i innym kotom jego pokroju. PS Chyba spełniłem wymogi kk podając wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat, chociaż nie odnoszą się one do techniki obróbki, kadrowania i światła. Mam nadzieję, że Autor z nich nie skorzysta i będzie kontynuował swój niepowtarzalny styl (o ile nie zależy mu na burzliwych oklaskach na stojąco ;o). | lampart | 2008-05-29 14:11:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl