fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fant
Liczba punktów: 1158
za zdjęcia: 1122
za krytyki: 36
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [0]
więcej
Komentarze i oceny
autora [1166]
więcej
Krytyki autora [8]
więcej
Dyskusje
na forum [98]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [975]
więcej
Zebrane krytyki [4]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!  2010-03-22 17:53:36 
fotografia cyfrowa
  3 x K, czyli KK i komentarze...  2010-03-13 17:47:29 
@bartf
Ja też tak myślę. Niedaleko pada fotografia od literatury (i innych dziedzin sztuki). Podobnie jest z krytyką.
"Każdy pisze tak jak umie i dopóki ma to sens, dopóty ma rację bytu". Brawo! Jedyny problem to definicja sensu... ;) Podpisuję się, choć ostrożnie.

W ogóle z krytykami (osobami i opiniami) bywa różnie.
Niektórzy przyczyniają się do wzrostu jakiejś gałęzi sztuki, kreując, formując pojęcie artyzmu na swój sposób. Jeśli robią to z rozwagą i wrażliwością, zasługują na uznanie w podobnym stopniu jak artyści, których promują.
Niestety w przestrzeni publicznej czy akademickiej funkcjonuje także wielu krytyków skrzywionych. Wiecznie skrzywionych, chciałoby się powiedzieć. Ci szkodzą nam wszystkim.
Tymczasem kryteria estetyczne zostały opisane dość dobrze przez współczesnych (lub prawie współczesnych) humanistów. Pewnie, że brakuje kilku definicji, jednolitości w obrębie różnych systemów. Na szczęście jednak sztuka (ani nic innego,co żyje) nie da się zamknąć w formułkach.

Podobno mamy najlepiej rozwinięte mózgi spośród wszystkich zwierząt. Podobno wyróżniamy się tym, że stać nas na zachowania zbliżone do altruistycznych. Najwyższa pora zrobić użytek z umysłów i serc. Szkoda czasu na "debaty" czy "konsultacje społeczne" - trzeba wreszcie zacząć się uśmiechać... I częściej myśleć o drugim człowieku: za aparatem, za biurkiem, za ladą - gdziekolwiek. :)
fotografia cyfrowa
  3 x K, czyli KK i komentarze...  2010-03-13 11:14:47 
fotografia cyfrowa
  3 x K, czyli KK i komentarze...  2010-03-11 17:05:28 
@wowa

Zgadzam się, lecz nie zupełnie.

Tak - KK powinna spełniać określone wymogi. Choć wszystko w rękach użytkowników, tzn. można postawić minus.

Tak - kalki itd. To przeszkadza mi najbardziej. Jeśli mam mało czasu, to komentuję kilka (a nie kilkadziesiąt) zdjęć w ciągu dnia; za to zawsze staram się napisać coś do rzeczy (nie zawsze wychodzi...).

Nie - do grafomanii i przeintelektualizowania. To nie portal literacki, nie czepiajmy się. "Skosy prowadzą w głąb, ale nie ma punktu zaczepienia żadnego" - to bardzo konkretny komentarz dot. kompozycji czy formy. Podobnie z podziękowaniami. Może niektórym trudno uwierzyć, ale są ludzie, którym sztuka dostarcza wzruszeń; i tacy, którzy czują potrzebę, aby podziękować za zdjęcie. Nie piętnuj tego.

Inna sprawa, że słowa proste są często najlepsze. Tu zgoda.

Dodam jeszcze coś z własnego doświadczenia. Niedawno obraziła się na mnie fotografka z Krakowa, bo ośmieliłem się skrytykować jej zdjęcie. Popatrzyła na moje portfolio i doszła do wniosku, że jestem kompletnym amatorem, więc mój komentarz też musi być amatorski. Podejście pozbawione logiki. Można robić kiepskie zdjęcia, znając się na teorii sztuki. Zauważyłem, że fotografowie z doświadczeniem źle znoszą obiektywne komentarze; gorzej niż niejeden żółtodziób. Niech wezmą i pomyślą. I niech nie jadą na renomie, bo inaczej trzeba będzie zmienić nazwę portalu...
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-24 20:33:04 
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-24 20:31:30 
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-24 18:58:44 
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-24 17:41:54 
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-24 17:22:34 
Zniknąłem, a teraz wracam.

Wasz spór to typowy konflikt tzw. idealisty (marco, kera i in.) z tzw. realistą (marekmarian).
Nie dojdziecie do porozumienia czy kompromisu, ponieważ prezentujecie odmienne światopoglądy.

Idealiści skupiają się na tym, jak być powinno. Powinno być inaczej niż jest, więc psioczą na zastany porządek, ludzką chciwość itd. Domagają się zmian. I ja tę postawę rozumiem, podzielam.

Z kolei ludzie stąpający twardo po ziemi, traktują wypowiedzi idealistów jak abstrakcje, mrzonki bez szans na urzeczywistnienie. Wolą skupiać się na tym, co zastali; dostosowywać swoje zachowanie do utartych norm, realiów etc.

Jak już wspomniałem, stoję po stronie pierwszej grupy ludzi. Dlaczego? Ponieważ to ich (nasza) postawa jest najbardziej... praktyczna.
Bez protestowania, bez niezgody na status quo, bez "świętych głosów oburzenia" - nie byłoby postępu.
Gdybyśmy wszyscy akceptowali to, co już funkcjonuje, gdybyśmy skoncentrowali się wyłącznie na czytaniu regulaminów i tekstów umów (które czytać warto!), nie tylko stanęlibyśmy w miejscu jako społeczeństwo (ew. społeczność, np. fotografów) - zaczęlibyśmy cofać się w rozwoju! A to dlatego, że ludzka psychika jest niedoskonała - dajesz palec, urywają ci rękę. Mówiąc wprost - pojawiłoby się jeszcze więcej chciwych, choć niełamiących prawa wydawców itp.

Moim zdaniem należy zwracać uwagę i piętnować zachowania, zjawiska, procesy ekonomiczne, które mogą mieć szkodliwe konsekwencje. I, analogicznie, nie należy ich bronić, nawet jeżeli prawo i porządek społeczny zostały zachowane.

PS. Sorry za ogólniki, nie znam się na fotografii... ;)
fotografia cyfrowa
  Pomóżmy zawodowcom  2010-02-22 21:44:49 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | Strona 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa