Fant - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Fant

Liczba punktów: 1158
za zdjęcia: 1122
za krytyki: 36

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [1166]

Krytyki autora [8]

Dyskusje
na forum [98]

Zebrane komentarze
i oceny [975]

Zebrane krytyki [4]

Dyskusje na forum

Nowy aparat

2010-05-22 09:49:31

Korpa, dobra podpowiedź. Olympus nie jest gorszy, on jest... inny. Jak się go pokocha, to odwdzięczy się pięknymi zdjęciami i komfortową pracą. :-)

Nowy aparat

2010-05-22 09:23:52

@Joanna
Naprawdę nie zrozumiałaś, co chciałem powiedzieć? Słówko "poważnie" możesz łatwo zastąpić bardziej adekwatnym synonimem.

@EPHMOC
Nie tylko wyobraźnię. ;-)

Nowy aparat

2010-05-21 21:51:10

@EPHMOC
Wyobraziłem sobie amatora obładowanego akcesoriami, z przepastną torbą na szkła, w specjalistycznej kurtce z dziesiątkami kieszonek... I zapytałem go: "po co ci tyle sprzętu, skoro nie traktujesz fotografii poważnie?".

Nowy aparat

2010-05-21 21:42:23

Myślę, że przez pierwsze tygodnie po przesiadce z kompaktu na amatorską lustrzankę i tak będziesz w szoku. A później pewnie dojdziesz do wniosku, że aby zrobić naprawdę dobre zdjęcie, trzeba ustawić te same parametry, co w kompakcie, równie starannie zadbać o kompozycję, oświetlenie itd. Zyskasz większe możliwości, ale to, jak je wykorzystasz, nadal będzie zależeć od twoich umiejętności, wiedzy, poczucia estetyki.

Nowy aparat

2010-05-21 20:17:10

Osobiście polecam Pentaksa K-x i obiema rękami podpisuję się pod tym, co napisał triodante.

Jeszcze słuszniej napisał jpk. Po co ci samo body? W takim układzie lepiej poczekać, oszczędzać, a w międzyczasie sprzęt pewnie stanieje.

Nie zawsze do rzeczy są też rady o wybieraniu według systemu. Ja na przykład nie planuję zostać profesjonalnym fotografem. Po prostu kupiłem sprzęt, który uprzyjemnia mi zabawę w robienie zdjęć. I bynajmniej nie myślę o jakimś docelowym aparacie czy szkle za kilkanaście tysięcy złotych. Zależy od podejścia. Dla niezbyt zamożnego amatora K-x jest wręcz idealny.

Czy leci z nami pilot?

2010-05-18 18:49:24

Na standardowe wezwanie kontrolera odpowiedziałem kiedyś: "jaka trąbka?".
Dziś przyszedł czas, by powtórzyć tamto pytanie. Zapytuję więc: "jaka trąbka?".

Czy leci z nami pilot?

2010-05-18 16:47:25

Czarnykwadrat zgubił biel?

Dźwięki migawek. Moja nietypowa potrzeba ...

2010-05-17 20:20:19

_M, nie do końca się zgodzę. Przymierzałem się do Olympusa, ale tak źle leżał mi w dłoniach, że co chwilę spadał i robił się straszny łomot.

Czy leci z nami pilot?

2010-05-17 19:23:59

Geronimo-o-o!!

Dźwięki migawek. Moja nietypowa potrzeba ...

2010-05-16 10:24:28

Ja też chętnie zmieniłbym dźwięk migawki - na cichszy. ;-)

Wątek rozpoczety pod zdjęciem Orienta "Aleja dębowa"

2010-05-15 13:09:38

Łał, ale fajowo, sprowokowałem dyskusję na forum! :D

Synanta, ja mam trochę inne podejście do tematu.
Uważam, że to człowiek jest niszczycielem na Ziemi. Co gorsza, nie mam nadziei na optymistyczne rozwiązanie. Jednocześnie śmieszy mnie tworzenie kolejnych dziedzin nauki i nazywanie ich dla odróżnienia "deep" albo "eko". Przecież wszyscy wiemy, jak postępować, żeby nie szkodzić innym - ludziom, zwierzętom, roślinom. Wystarczy o tym pamiętać na co dzień. Natomiast ingerowanie w przyrodę dla przywrócenia tzw. równowagi to pomysł nie tylko niemądry, ale wręcz groźny; może co najwyżej przyspieszyć katastrofę, mimo dobrych intencji.

Informacja o ignorze

2010-05-07 19:23:12

Neo, żeby tak zaśmiecić poważny wątek! Toż to prawie chamstwo! ;-)

PS. Ja nie mam. :-)

Informacja o ignorze

2010-05-07 15:58:35

Mam inny pomysł: nie ignorować chamstwa. Nazywać je po imieniu.

the same....

2010-04-02 21:19:54

@Mordecai
Racja. Ale żeby choć trochę częściej... Takie mam marzenie. :)

@wowa
No przecież napisałem. Po prostu uniknąłem powtórzenia. Semantyka na tym nie ucierpiała...

the same....

2010-04-02 20:57:51

Hej, wowa, ja też nie widzę sensu w rywalizowaniu na zdjęcia! Ja tylko mówię, że takie jest życie. I dodaję: "niestety". I deklaruję, że nie przyłożę do tego ręki.
Chyba za często posługuję się ironią, skoro ludzie wietrzą w moich wypowiedziach same przekąsy... Albo - ktoś tu jest przewrażliwiony. I tym razem nie mówię o sobie...
Świąteczne, stuprocentowo szczere (jak zawsze) pozdrowienia. No war!

the same....

2010-04-02 19:48:55

"Wymagasz żeby ktoś poświęcił swój czas na szlifowaniu Twojej techniki? Podaj choć jeden powód".

"Obiektywni.pl - o fotografii rzeczowo i z czymś-tam".

Resztę dopowiedziała Mana...

Sorry, wowa, że odpowiedziałem za Ciebie, ale zagadnienie jest dość uniwersalne. ;)
Zresztą, jpk też ma sporo racji.

Gdańsk - Wystawa - Spotkanie Obiektywnych

2010-04-02 19:41:49

Czułem, że to podstęp! ;D

Gdańsk - Wystawa - Spotkanie Obiektywnych

2010-03-31 18:09:09

Dobry pomysł, Kera. W ten piątek mnie nie będzie, ale postaram się wygospodarować trochę czasu później. O ile obowiązki pozwolą...
19:00 to niezła godzina na... kawę, jednak tzw. Trójmiasto jest strasznie rozwleczone, a podróż może trwać całkiem długo.

Ach, no i oczywiście gratuluję wystawy, i dziękuję za zaproszenie. Pozdrowienia dla Karmazyna. :)

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-25 16:39:26

Zbaczacie z tematu. Ważne jest nie to, kto ma przywileje. Ważna jest tzw. transparentność, czyli jasne zasady użytkowania portalu.
Rafi też zbacza, skoro wdaje się w dyskusję, co jest gniotem, a co dziełem sztuki...

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-24 17:27:44

Dajcie spokój Rafiemu, bo wyciągnę czipsy o smaku szczypiorkowym! ;) Żartuję, każdy radzi sobie sam.

Czy w regulaminie jest napisane, za co dostaje się zwiększony limit? Po prostu pytam. Bo przeczytałem i nie znalazłem takiej informacji, ale przyznaję się bez bicia, że przeczytałem pospiesznie.

Jeżeli informacji nie ma, to z żalem staję w kontrze do jpk i innych, podzielających jego pogląd. I nie chodzi tu o żadne przepisy, prawo handlowe etc. Chodzi wyłącznie o dobre obyczaje, które wszelako mają przełożenie na konkretny (choć trudny do oszacowania) zysk przedsiębiorcy. Powtarzam, mnie to nie bulwersuje, lecz nie rozumiem ataku na użytkownika, który zwyczajnie poprosił o wyjaśnienie. Może warto by dodatkowo wyróżnić szczególnie zasłużonych, uprzywilejowanych Obiektywnych? Wtedy wszystko byłoby cacy. Zdaję sobie sprawę, że to nie takie łatwe (sprzęt kapryśny, a noc krótka), ale może warto przynajmniej o tym pomyśleć?

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-23 17:52:39

Kwadracie, czipsy są niezdrowe... ;)
Napisałem już wszystko, co chciałem. Można przeczytać jeszcze raz albo... nie. :)

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-23 17:04:41

@Andres
"Skoro właściciel portalu/admini postanowili z kimś innym zawrzeć inne warunki to tylko i wyłącznie ich sprawa a Wam wara od tego".
Oczywiście. Niemniej, w interesie właściciela portalu leży, aby owe "inne warunki" były równie klarowne, jak regulamin dla mas. W przeciwnym wypadku dochodzi do kontrowersji i pytań - takich, jakie postawił Rafi083. Koniec końców i tak trzeba odpowiedzieć, tyle że poniewczasie, więc z pewnym uszczerbkiem na zaufaniu.
Proszę potraktować moją wypowiedź jako ogólną, niezaangażowaną emocjonalnie, opinię od człowieka z drugiej strony lustra.

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-22 21:13:00

O, przepraszam, ja tutaj dużo się nauczyłem. O robieniu zdjęć właśnie. :)
Ups, miałem już nic nie pisać...

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-22 20:54:02

Wybaczcie, że przytoczę coś nie na temat: "Usuwając zdjęcie opublikowane rozmiar Twojego konta zostanie bez zmian". Straszny potworek językowy. Może by tak zacząć poprawianie portalu od rzeczy najprostszych...?

Znikam i nie śmiecę więcej.

Jak to jest z limitem zdjęć na dobę....?!

2010-03-22 20:06:48

@fotofsu
Tak, kiedyś było lepiej, moim zdaniem. Limit wymuszał poziom. Co prawda można było sobie poradzić, organizując TWA, jednak to wymagało zachodu i zniechęcało część amatorów bez ambicji.

@temat poruszony przez Rafi083
Rzeczywiście, przydałyby się jaśniejsze zasady. Niech najlepsi mają dodatkowe przywileje, ale niech to się odbywa według klarownych reguł. Tak brzmi moja propozycja, choć nie jestem osobiście zainteresowany ani oburzony.

1 | 2 | Strona 3 | 4