 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | CMBsee | lordG, jeśli wykonujesz jakąkolwiek fotografię to polecam statyw i to koniecznie! Zauważyć można od razu, że Twoja fotografia została wykonana z ręki i stąd masz tak krzywą fotografie, wynika to z tego, że wykonałeś te kilka pionowych kadrów pod różnym kątem nachylenia, a program do panoram sobie już z tym nie poradził i połączył to w sposób paskudny, przełamując fotografie na pół, widać to po środku Morskiego Oka. Więc następnym razem, jak tam wrócisz, wykorzystaj statyw i ustaw prawidłowo poziom a potem fotografuj. Fotografia pod względem kadru i kompozycji jest mało ciekawa, a mianowicie, LD i PD róg całkowicie nie potrzebny, na Twoim miejscu było by lepiej podejść na sam brzeg stawu i rozbudować stamtąd pierwszy plan, czyli, dodając na nim jakąś grupę głazów lub cokolwiek innego w mocnym punkcie, i już wtedy fotografia nabiera jakiegoś uroku, jest wtedy o wiele ciekawsza niż w tym wypadku, podam Ci kilka linków żebyś to widział naocznie o co mi chodzi: 1. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-500967.php 2. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443371.php 3. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-424039.php 4. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-418214.php 5. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-416011.php 6. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-414836.php Pamiętaj, gdy wykonujesz jakąkolwiek fotografię, to zastanów się jak chcesz ją zaprezentować, czyli, przemyśl kadr i całą kompozycję, ustaw prawidłowo wszystkie parametry i nigdy się nie spiesz! Bo w pośpiechu można wiele rzeczy popsuć. I jeszcze jedno, wymień na lepszy filtr szaro połówkowy, bo ten farbi Ci niebo, a przede wszystkim chmury na kolor róż ( kolor denaturatu ). Pozdrawiam. | lordG | 2010-06-23 18:49:17 |
 | CMBsee | Przede wszystkim fotografia jest za mało, jak na fotografie panoramiczną, chodzi mi tu o rozdzielczość publikowanej pracy. Samo miejsce jest nam bardzo dobrze znane na fotografowanie fotografii panoramicznych Tatr, ale przejdźmy do Twojego zdjęcia, warunki i światło miałeś dobre, ale co do kadru nie jest do końca przekonany, z tego powodu że brakuje mi tu kompletnie dołu, zostawiłeś tylko w pól przecięte drzewa co dla mnie jest mało trafne, gdybyś rozbudował do końca pierwszy plan, dodając dół, to rozbudował przestrzeń między pierwszym planem a drugim, a gdy w tym miejscu to nie było możliwe, to warto było poszukać gdzie indziej, gdzie na Gubałówce jest wiele dobry miejsc na wykonanie porządnej panoramy. Pozdrawiam. | lordG | 2010-06-22 15:54:55 |
 | CMBsee | Podoba mnie się ta fotografia, ponieważ jest wesoła, ale co do całej kompozycji nie jestem do końca przekonany. Ponieważ zastanawiam się, czy ten kubek lub to coś porcelanowego w PD rogu jest konieczne? Mz raczej jest zbędne, odciąga to uwagę od głównego bohatera, a bohaterem jest kociak a nie ta porcelana, więc raczej jest nie potrzebna. Tło również zostawia dużo do życzenia, co bym wolał żeby to tło w tym ujęciu było jednolite, niż wystające w LD i PG rogu zbędny cień czy też obiekt, odciągają przez to wzrok widza i nie skupia się on na głównym bohaterze, tak samo jak w przypadku porcelany. Skupiłbym się też na ostrości, troszku mz ostrość na kociaku jest słaba, ale to może być spowodowane zmniejszeniem zdjęcia i zapomnieniu o wyostrzeniu przed publikacją na portal, takie mam też wrażenie. Plusami tej fotografii jest: - Moment - Dobra konwersja B&W - Głębia ostrości ( GO ) - Winieta | innaryba2006 | 2010-06-21 20:13:07 |
| CMBsee | Fotografia panoramiczna jest niechlujnie wykonana, a mianowicie, widać niedociągnięcia przy łączeniu panoramy, widać to przy prawym stoku Śnieżki i przy prawym dolnym rogu Wielkiego Stawu. Obróbka także jest zbyt za mocna i kadr też nie jest całkiem dopracowany jak powinien być. Światło jak na tą porę dnia jest za mocne, co nie znaczy że nie wolno fotografować pięknych pocztówek, ale żeby wykonać dobrą pocztówkę, trzeba też trochu pomyśleć aby się spodobała widzowi. Przejdźmy do kadru, umiejscowienie tego stawu w centralnej część kadru, jest błędne w tym momencie jak dla mnie, następnie, staw nie jest w całości, obcięty jest jego dolny bok, nie lepiej by było poszukać miejsca gdzie staw jest widoczny w całej jego okazałości, i umiejscowić go w tym momencie lewej części kadru? Mz jak najbardziej! Fotografia stałoby się o wiele czytelniejsza niż jak jest teraz. Co do ekspozycji nie była najgorsza, ale sztuczne rozjaśnienie tej fotografii obróbką w nie których miejscach wyprało kolory, jak sam napisałeś, że panorama powstała z dwóch ujęć, mogłeś wykorzystać w tym wypadku filtr polaryzacyjny, wyeliminowałby on odblaski z niektórych elementów na fotografii, wzbogaciłby o szczegóły na trawie czy też na borowinie, nadał by kontrastu i uwypukliłby chmury na niebie, plus przyciemniłby też niebo. Więc wtedy nie musiałbyś nic poprawiać żadną obróbką, tylko prawidłowo ustawić kadr i ekspozycję z nałożonym filtrem polaryzacyjnym. Pozdrawiam. | corund | 2010-06-21 18:40:13 |
 | CMBsee | Mz cięcie nieba było by kiepskim rozwiązaniem dla tej fotografii, ponieważ, niebo buduję tą fotografie, warunki pięknie tu zagrały z pięknym światłem zachodzącego słońca, ale z ekspozycją i kompozycją można było jeszcze powalczyć, aby wyciągnąć z tego lepsze cacko. W komponowałeś w kadr na pierwszy planie trawę, ok może być, ale jak dla mnie brakuję mi na niej jakichkolwiek szczegółów, nie lepiej było nałożyć na obiektyw filtra szaro połówkowego? Mz było by o wiele lepiej, jest to bardzo dobre rozwiązanie dla takich fotografii, gdzie dobrze wyrównasz tonalność pomiędzy ciemnymi partiami a jasnymi partiami na fotografii, gdzie filtr szaro połówkowy ustawiasz na niebo z szarym obszarem na filtrze, a z przezroczystym obszarem na pierwszy plan i drugi, wtedy wydłużasz czas za pomocą migawki i pamiętając o wartości przysłony, gdzie wartość przysłony powinna być dużo, w ten sposób uzyskasz dużo głębię ostrości, w jakichkolwiek pejzażach jest to bardzo ważne. Filtrów szaro połówkowy jest kilkanaście z różnymi przejściami i warto z nimi się zapoznać, oraz je zakupić jak ich nie posiadasz. Co do Twojej fotografii, to ja osobiście wykonałbym ją wcześniej lub też poczekałby na ciekawe światło słoneczne, które zostało zakryte przez chmury, w ten sposób uzyskałbyś ciekawszą fotografię z ładnymi kolorami zachodzącego słońca. Dodam jeszcze, aby wykonać taką fotografie jak opisałem po wyżej, potrzebny Ci będzie i to przymusowo statyw, polecam statyw z poziomicą, bo jak zauważyłem, że z poziome też masz problem i nieco Ci leci z lewej strony na prawą stronę. Pozdrawiam. | ksiadzz | 2010-06-21 17:04:29 |
| CMBsee | Fotografia jest słaba pod względem kadru, ostrości i jakości, plusem tego zdjęcia jest dobra głębia ostrości ( GO ). Co do kadru, kombinował bym tak aby nie kadrować tych zbędny elementów w kadr, czyli, bez tego liścia nie wyraźnego na pierwszym planie, bez tej nie wyraźnej trawy i tego kwiatostanu które występują w tle tej fotografii, tło powinno być jednolite, aby nie odciągało wzroku od głównego bohatera którego przestawiasz na tej fotografii. Jeśli chcesz, aby Twoja fotografia była bardziej ciekawsza i bardziej interesująca, to poczekaj na odpowiednie warunki, a przede wszystkim na dobre światło i na jakiś dodatek, na przykład rosę lub kropelki wody, które występują przeważnie po deszczowych dniach lub też po deszczu, a wtedy z takiego zwykłego kwiatka wykonasz piękne zdjęcie. Pozdrawiam. | Rn | 2010-06-20 15:43:07 |
| CMBsee | Fotografia bez żadnego konkretnego przemyślenia, a mianowicie: - Kadr na minus - Światło na minus - kolorystyka na minus - obróbka na minus Na pewno głównym motywem był ten kwiatek, można było stworzyć nie zły z tego kadr, ale o innej porze dnia i nie ciąć tego kwiatka tak drastycznie od dołu jak tu. Ale widzę o wiele ciekawszy kadr na drugim planie, a mianowicie, chodzi mi o to samotne drzewo z dwoma liniami, gdzie można wykonać piękną fotografię przedwieczornym lub przed popołudniowym świetle, kiedy światło nie jest zbyt ostre, umiejscowiwszy te dwie linie w mocnym punkcie a samo drzewo w prawej części kadru, ja osobiście widziałbym to w pionowym lub kwadratowym kadrze, lecz wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam. | Andre | 2010-06-20 13:57:00 |
 | CMBsee | Jakub, nie wiem co Cie tak tu zauroczyło w tym widoku, ale na pewno widok na Tatry. Co do zdjęcia to ono nie jest zachwycające! Prawie każdy to zauważy, że na pierwszym planie jest bardzo duży chaos, a mianowicie, ta poobcinana stodoła z góralską chałupką i to drzewko u dołu prawie w centralnej części fotografii ( prawdopodobnie to Sumak ). Następnym razem poszukaj lepszego miejsca na lepszy kadr, a przede wszystkim żeby był czysty i przejrzysty bez nie potrzebnych elementów jak tu wykonałeś na tej fotografii. Rozbuduj także przestrzeń pomiędzy pierwszym planem a drugim, tak aby na pierwszym planie znajdował się jakiś obiekt w mocnym punkcie. Światło miałeś nie najgorsze "boczne" - sprzyjające na fotografowanie pejzaży, ale nie wykorzystałeś tego do końca jak powinno być. Pozdrawiam! | Jakub600 | 2010-06-19 23:40:11 |
 | CMBsee | Kawał dobrej panoramy, kadr na plus, jedynie co jest na minus, to zbyt mocne światło ( nie jest opanowane i to boli ), polecam filtr polaryzacyjny w tym wypadku, by wyeliminować odblaski z niektórych obiektów na tej fotografii, a także filtr przyciemni i wzbogaci kolor nieba, bo dalsze obszary na horyzoncie z lewej strony i centralnej części panoramy gubią się w jasnej plamie...Pozdrawiam!!! | regis | 2009-09-21 14:14:57 |
| CMBsee | Zdjęcie naprawdę słabe!, drzewa po oby dwóch stronach są nie potrzebne, psuję cały kadr, nie lepiej by było znaleźć jakieś inne ciekawsze miejsce, gdzieś przy brzegu, dodając jakiś element np: kamień, pień, ewentualnie jakieś ciekawe drzewo które odróżnia się od pozostały, może być coś innego coś co będzie mocnym punktem tej fotografii, tak to ten kadr nie jest ciekawy do tego jest za ciasny, mało góry ( za mało nieba - a warunki były dobre i szkoda że tego nie wykorzystałeś ). Użył bym tu szarej połówki bo niebo za jest jasne, może też być filtr polaryzacyjny, to też zależy jaka to pora dnia i pod jakim kontem jest światło rzucane. to tyle na razie, podam ci parę prac innych autorów z tego miejsca, abyś mógł po obserwować i wyciągnąć z tego wnioski na przyszłość...Pozdrawiam!!! http://onephoto.net/?id=337729#337729 http://plfoto.com/1889935/zdjecie.html http://plfoto.com/1882584/zdjecie.html http://plfoto.com/1679867/zdjecie.html http://plfoto.com/1733690/zdjecie.html http://plfoto.com/1799151/zdjecie.html | Jakub600 | 2009-09-09 19:22:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl