 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Archeo | Pierwszy rzuciłem kamieniem więc zacznę KK od KK czyli Krytyka Krytyki autora ErNOL. Ten portal jest przeznaczony do prezentacji swoich własnych prac jak i wyrażania swego zdania o pracach nie o autorach, poglądach czy innych wypowiedziach związanych z osobą/autorem. ... KK. 1. Zbyt kontrastowe, czernie się zlewają tworząc plamy (góra sukienki lub bluzka to jedna plama poza małym odstającym fałdkiem). Zmniejszyć kontrast w naturze lub oprogramowaniu. 2. Modelka, fałdki, fryzura, kadr. Modelka kiedyś skrobałem poczyta to znajdzie, tu mz nie zbyt korzystnie. Fałdki dla mnie sa naturalne wiec nie rażą tak jak fryzura i kadr. Ciachać drobinę góry aby " łysinka " spod upiętych włosków nie świeciła. Ps. Jak dzieci w piaskownicy. Ciekawe kto pierwszy rzuci w moją KK ... pewno jaki geniusz który zaliczył -1 . EOT. ;D... | ustyna | 2012-11-10 14:49:32 |
| ErNOL | Piszę to jako krytykę, żeby każdy widział, jacy są użytkownicy na portalu. Widzisz tahapa... Po raz kolejny raz piszesz dziwny komentarz do mojej osoby... Nie umiesz jednak inaczej... Ale ok, proszę, Twój wpis po moim zdjęciem: cytuję: tahapa 2012-09-12 09:20:56 | ocena = 0 Zrobiłeś z szyi kykrącany mokry ręcznik. Jak czegoś takiego nie widziałeś???????? Zachowaj sobie takie uwagi do kogoś innego, jeśli już musisz, a nie do mnie. Wara Ci gdzie ja jestem! Jakbyś zwracał uwagę co piszesz i do kogo, to być wiedział, że to była m. in. i Twoja uwaga. I jak widać, również daleko jesteś w lesie... Ale rozumiem, że pragniesz dołączyć, jak to sam piszesz, "Mega Speców"...:-) Powodzenia! Bez odbioru. Autorkę pracy przepraszam, że tak pod zdjęcie, ale po raz kolejny Autor tahapa ma do mnie jakieś ale i pisze personalnie. | ustyna | 2012-11-10 11:11:15 |
| Wojtek47 | Na życzenie Arveny, choć nadal nie jestem pewny czy jej coś to da: - kadr widzę inaczej, przynajmniej z pełnym kwiatostanem na głowie - dziwna biel kwiatów, zbyt wyraźnie rzucają się w oczy a szczegółów brak - głębokie cienie w oczodołach przez co oczęta niezbyt się prezentują - skala szarości mdła jak napisał jabe. - zwróć uwagę na włosy(niemalże jednolite) - ostrość złapana raczej nie tu gdzie trzeba - popatrz uważnie na usta i to co pod nosem(wąsik) To tyle w skrócie. Nie atakuję zdjęcia. Atak kojarzy mi się z agresją a tej u mnie nie znajdziesz. Napisałem, że zdjęcie nie jest najlepsze i tylko tyle. Liczę choć nie wiem czy powinienem na rozumne czytanie tekstu :))). A ustynę przepraszam za ta jałową dyskusję pod zdjęciem i w przeciwieństwie do Arveny liczę na zrozumienie. Pozdrawiam Autorkę. | ustyna | 2012-05-03 20:50:36 |
 | Glavo | Zastanawiające jest to że w ciemnych miejscach kobieta jest strasznie piegowata . czy tak jest w rzeczywistości czy to efekt ...? .Zastanawiające jest też kadrowanie , czyli umieszczenie modelki w centrum kadru ,nie pozostawienie jej jednocześnie miejsca na przestrzeń w którą patrzy .Obcięcie może dlatego niefortunne bo to jedyne które można tu zastosować , pokazanie całej ręki z tego miejsca i przy takim kadrowaniu byłoby wielce niewskazane ,lewa strona odciągała by jeszcze bardziej wzrok Chyba autorko należało "pójść po bandzie " | ustyna | 2011-10-16 01:05:11 |
| sulek | A otóż nie zgadzam się z poprzednikiem co do oceny tej fotografii. Może dobrze się składa, że tuż obok znajdują się dwa wyśmienite portrety pani B. i Pani H. Wspaniały przykład tego, jak dobry portrecista modeluje światłem rysy i charakter twarzy. Tu - jeśli mówimy o kategorii portret - niewłaściwie wykorzystane światło pozbawiło twarz modelki jakiejkolwiek plastyki, spłaszczyło ją i zatarło rysy, pozostawiając jedno nozdrze i pretensjonalnie rozchylone usta. Kadr niezrozumiały. Jeśli poza modelki sugeruje zapatrzenie się w dal, cięcie na granicy czoła i włosów nie ma żadnego uzasadnienia. Ponadto, co często powtarza się w portretach Autorki, to niezgrabnie ułożona dłoń/dłonie, jakby nie było wiadomo do końca, co z nią/nimi począć. Przy takim ułożeniu ciała razi również brak łokcia, czarna plama sukni [a można było wydobyć także fakturę materii, tym bardziej, że szatka elegancka] i pozostawiona w górnym prawym narożniku jasna smuga. Mam też wrażenie, że w stylizacji całej sceny brak konsekwencji. Brakuje do tej wytwornej sukni przemyślanego sztafażu. Tło jest chybione. A bycie portrecistą zobowiązuje :))) | ustyna | 2011-10-02 23:14:12 |
 | Glavo | fajne ale autorka chyba nie poradziła sobie ze światłem, filiżanka straciła kształt a dekolt wygląd .Kobieta zazwyczaj chce na zdjęciu wyglądać idealnie ,ale jak postronny widz widzi wąsy to może się modelka zeźlić ,no chyba że mam popsuty monitor to proszę mi wybaczyć bzdurną krytykę | ustyna | 2011-07-22 00:07:18 |
 | photoholik | Na początek odniosę się do komentarza @maxiumus gdzie z przerażaniem przeczytałem jego pozytywną wyliczankę: 1. Poprawność kadru -- he he no proszę nie dość że kadrowane w PS to jeszcze nic w logiczny sposób nie zamknięte - od nudny prawie centralny kadr 2. Dobrej i ciekawej kompozycji - he he a cóż to jest za kompozycja? Modelka w sukni przypominającej wiek VIII na tle starych drewnianych drzwi z okrągłą klamką modną w latach 90 mającą na ręku rzemienie oraz biżuterię z pomalowanymi na czerwono paznokciami?????? 3. Dobrego i ciekawego światła - ha ha ha dobre - czy Ty nie widzisz jak góra modelki jest rozjaśniana w PS? Jaki kolor sukienka ma na dole a jaki ma na górze? 4. Ciekawego tematu, dobrze dobranego - zaczynam już zwijać się ze śmiechu - patrz mój opis do punktu drugiego. Po za tym modelka wygląda jak byłaby w ciąży i opierała się o klamkę. Nie widzę zamiaru wejścia. Od sztuczne wykrzywiona postawa do drzwi. 5. Jakości i wykonania końcowego - Zdjęcie płaskie bez wyrazu, obrabiane w PS w nieudolny i widoczny sposób. Autorko - Zabrakło w tym zdjęciu poprawności światła, mimo że w oczach widać odbicie światła lub blendy - byłaś jednak zmuszona do poprawienia tej fotografii w PS. Modelka mimo że piękna pokazana jej postać w przerysowany sposób jak również w mało naturalny. Dobrana biżuteria, strój jak również paznokcie gryzą się w doborze kompozycji. Brak opowieści, ani to glamour ani to fasion. Pozdrawiam. | ustyna | 2011-04-05 17:44:04 |
| stassad | no cóż, niby sulek ma racje, ale może dlatego, że ostatni oglądam dużo mniej zdjęć, to to mnie jednka ta fotografia zatrzymuje. A może jest jednak coś w tym zdjęciu? W kategorie nie chcę się bawić. Nie jestem w tym najlepszy. Mam przed sobą zdjęcie. Jak je odbieram? Dla mnie ono opowiada jakąś historię. Dziewczyna stoi przed drzwiami, łapie klamkę, może zaprasza do wejścia, a może patrzy, czy ktoś nie idzie za nią? Jak sulek napisał - technicznie jest dobrze. A reszta to w jakiejś mierze możę kwestia osobistej wrażliwości. | ustyna | 2011-04-05 15:21:30 |
| sulek | Ustynko miła :) Ani nie z nieżyczliwości, ani z zawiści, ani z upodobania do krytykanctwa wyraziłam poniżej swoje zdanie o Twoim zdjęciu. A Ty sama musisz wybrać, czy wolisz słodki chór pochlebców, co unisono pieje z zachwytu, czy czasem może trochę inną opinię, która - tak przynajmniej zakładam - pozwoli spojrzeć z odrobiną dystansu na własne dzieło :) Dlaczego ta fotografia nie oczarowuje mnie? Nie zatrzymuje? Poprawnie skomponowana, poprawnie naświetlona, w przyjemnej dla oka tonacji i z atrakcyjną młodą modelką... Tylko to wszystko za mało, moim zdaniem. Ani to moda, ani to glamour; już raczej zakwalifikowałabym tę fotkę do kategorii "portret", bo dziewczyna, niezbyt chyba jeszcze doświadczona w modelowaniu, gra samą siebie. Jeśli stylizacja, to niedorobiona; jeśli naturalizm, to, wybacz, zmanierowany. Ale może najważniejsze, że ta fotografia, przy całej swojej ładności i poprawności, jest nudna, banalna, nic jej nie wyróżnia od setek i tysięcy podobnych zdjęć; bo ani miejsce oryginalne - a jeśli tak, to za mało go widać - ani scena zaaranżowana... Ot, laseczka przegina się do tyłu gestem podpatrzonym w kolorowej gazetce dla panów... Mając cały wachlarz ślicznych dziewczyn i całą kopalnię pomysłów, nie idź w takie naśladownictwo. Tego miodu dość na każdym płocie. A udowodniłaś, że potrafisz znacznie ciekawiej. Pozdrawiam :))) | ustyna | 2011-04-05 13:56:40 |
| Lifter | Derian - tak miedzy nami jaskiniowcami to zanim sie napisze krytyke mozna tez sprawdzic PF krytykowanego. Zobaczylbys np. ze autorka ma "pewne" pojecie o podstawach techniki portretu, ktore jej przekazujesz. No i sporo udanych portretow na koncie, ktore dowodza ze umie owa wiedze zastosowac w praktyce... Jak to mowia "nie ucz ojca dzieci robic, szczegolnie gdy sam wlasnie zaczynasz mutacje dopiero" :P | ustyna | 2011-03-02 18:31:53 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl