 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Felix_S | Autorze, mi zdjęcie dobrze się kojarzy... z wakacjami:) Według mnie pierwszą wadą zdjęcia jest krzywy horyzont, poprzez wykluczenie zabudowań poza GO, nie rzuca się to tak w oczy, ale jest... nawet przez chwilę myślałem, że to spacjalnie by nadać dynamizmu kroczącym ludziom, ale taki niezdecydowany przechył wydaje mi się przypadkowy. Dobrze, że użyłeś ostrości tylko na ludziach, pokazałeś dzięki temu na czym Ci najbardziej zależało w zdjęciu. Pani trzymająca freezbee pozwala poczuć wakacje, tak samo jak dzicko chlapiące wodą. To są na pewno plusy. Od strony technicznej nie przekonuje mnie trochę kolorystyka, jest dość chłodna... może to przez porę dnia (o, której było robione zdjęcie?). Plaża kojarzy mi się z kolorem żółtym, tu nie jest za "ciepło" jeżeli chodzi o temperaturę barwową. Podsumowując, kadr i rozłożenie elementów poza brakiem utrzymania pionów jest dla mnie na tak. Technicznie ok, ale brakuje trochę "ciepła". | pelu | 2011-01-11 20:25:57 |
 | kulkas | fajny temat. Ale ciut za małą głębie dałeś i niestety w punkcie ostrzenia przedmioty są za mało wyeksponowane, kąt także jest zbyt duży. Gdybyś dał ciut wiecej głębi bardziej wyeksponował zapiski i śpiewniki a wyższa perspektywa pomogła by podkreślić przedmioty lezące na ławce .... moze nawet jakies cześciowe zapiski. :) | pelu | 2010-04-03 08:35:59 |
 | Rafi083 | wiesz co by było ekstra....? Jakbyś założył odpowiedni filtr na obiektyw by foto naświetlać z tą przesłoną dłużej, zaś auto w głębi kadru jakby nie świeciło na nas światłami mijania tylko np znajdowało się pomiędzy pierwszym a drugim drzewem, tylne światła przy odpowiednim czasie by się rozmyły i rodzice by odjeżdżali ;) Pozdro....! | pelu | 2010-02-14 20:57:32 |
 | neojmx | Pozwolę sobie na nieznaczną niezgodę z kk. U chłopca widać nieśmiałość, widać też, że nie jest to tradycyjne odrabianie lekcji - mówi o tym twarz. Autor foty dodał tytuł, który nakierowuje - czasami nie da się inaczej, a pokazanie dosłowne, np. dodanie na biurko zdjęcia dziewczyny, które leży, gdzieś w tle, to już sugerowałoby teatr i sytuację nagraną. Powiedzmy, że ta fota miałaby być ilustracją prasową, a pod nią byłby opis "Mały Jasio także myśli o swojej Walentynce" - często takie rzeczy się robi, a w tak "dorosłym" temacie, zdjęcie dziecka zwiększa oglądalność. Elementami ożywiającymi gazetę zawsze będą uczucia - miłość i śmierć. Któż z nas nie uśmiechnąłby się ckliwie, gdyby ta fota była w takiej aranżacji, o której wspomniałem. Czyż nie jest to świadome i subtelne, pozytywne epatowanie widza? Dla mnie jest. Technicznie, sorrki, nie jest najlepiej. Wydaje mi się, że autor przesadził przy "wyciąganiu" b&w - nieznaczny, ale pojawia się w pg efekt hallo, co świadczy o przesadnej pracy suwaków. | pelu | 2010-02-14 14:24:48 |
| pelu | Witam Pierwszy raz pisze cokolwiek na obiektywnych. Chciałbym wytłumaczyć się troszkę :) Obdarłem zdjęcie z kolorów bo nie miało być to czerwone, cukierkowe zdjęcie walentynkowe. Nie chodziło mi też o pokazanie wielkiego serca na laurce, którą robił bo i tak nie dało by rady- zasłaniał i wyganiał mnie cały czas. Wstydzioch mały. Próbowałem pokazać pewną intymność, której potrzebował przy robieniu swoich laurek, choć troszkę dziecięce zawstydzenie, to jak stara się zasłonić rączką to co robi aby nikt nie zobaczył. Fakt najbardziej walentynkowy jest tytuł. Uważam, że musiał taki być. Walentynki to święto emocji i nawet taki brzdąc jak on zaczyna je odczuwać w Walentynki. Myslałem, że taki tytuł choć troszkę nakieruję widza na to co chciałem pokazać. Posłużyłem się "zasadą", że zdjęcie i tytuł to całość i jedno. Jestem początkujący więc mogłem żle to stwierdzenie zrozumieć :) Pozdrawiam | pelu | 2010-02-14 11:51:59 |
| qixu | Niestety cel nie zostal osiagniety. Nijak na tym zdjeciu nie widac, ze chodzi tu o walentynki. Sam tytul i opis nie wystarcza. Poza tym swieto zakochanych jest kolorowe z przewaga czerwieni, a Ty obdarles zdjecie z kolorow zupelnie niepotrzebnie. Jesli mialoby sie rozpatrywac ta fotografie w innych nie-walentynkowych kategoriach, to nie wyszloby tak zle, bo pod wzgledem technicznym jest calkiem calkiem. pozdr | pelu | 2010-02-14 05:06:27 |
 | keramodnor  | tytuł: "Szklisto-Skrzydlacz Zimny" Wygląda na portret pedantycznego luzaka, uskrzydlonego w zimny i perfekcyjny "mechanizm", tajemniczego i niechętnie rozmawiającego o sobie. Przynajmniej pasuje do takiej osoby, a jeżeli tak jest, to Autor trafił idealnie. PS. Narzekań nie rozumiem, a wydaje mi się, że wiem czym jest portret w fotografii. Moim zdaniem portret powinien być bardzo ściśle powiązany ze słowem "życie". | pelu | 2009-11-04 18:03:36 |
| belesiu | Ulubionym zdaniem fotografów zapytanych o to, czym jest dla nich fotografia, jest "...sposobem wyrażenia siebie". Większość tak mówi, niewielu wyraża się przez fotografię. Portret jest jednym z trudniejszych sposobów wyrażenia siebie. Bo trzeba siebie wyrazić przez przedstawienie innej osoby. Aby to zrobić, musi być spełnionych wiele warunków - bliski kontakt, dobra znajomość, charakterystyczność miejsca, typowość (bądź nietypowość) akcji. Nie jestem pewien, czy Twoje zdjęcie rzeczywiście jest portretem osoby, która na nim widnieje. Czy Ty jesteś tego pewien? Czy rzeczywiście dzięki temu portretowi widz dowiaduje się więcej o podmiocie i (co chyba ważniejsze) o portreciście? Jak napisałem wyżej i napisało wielu - portret to bardzo trudny rodzaj fotografii. Chyba już wiesz dlaczego. | pelu | 2009-11-04 09:26:34 |
 | bob | obróciłbym jednak fotkę o 90" w lewo, ostrość powinna być na oczach nie na włosach | pelu | 2009-10-18 16:15:54 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl