 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| flamingsnake | Odrobine szkoda rozplanowania bliskiego i dalszego plan. Piekna ostrosc i ujecie kolorow glownego obiektu zdjecia. Pani na pierwszym planie odrobine przeszkadza i rozsadza kadr z lewej strony. Krok w prawo zalatwilby sprawe... Doskonalej objawilyby sie wtedy tez szczegoly mlodej pary, ktora, powtarzam, ujeta jest w znakomitym swietle i detalu. | Andrzejch | 2006-10-14 21:21:19 |
| flamingsnake | Klimat i kolorystyka udajy Ci sie tu faktycznie niecodziennie. Niestety brak tej ostrosci naprawde jest dosc razacy, nawet jesli atmosfere wykreowales interesujaca. Moze wyniklo to z czasu naswietlania, moze tez powinienes byl uniknac obiektow na bezposrednim pierwszym planie w mrocznym lesie. Kompozycja barw przyciagajaca uwage: kolorowy dywan liscia kontra biala szarosc mgielki. Tylko ta ostrosc... Polecam jednak bardzo "motyl" i "zachod" tego Autora. "W podziemiach" tez wydaje mi sie godne uwagi. | Andrzejch | 2006-10-07 01:57:08  |
| flamingsnake | Piekne ujecie. Precyzja dopracowania wszelkich detali jest oszalamiajaca. Wszystko ma tu swoje przydzielone miejsce i doskonale sie komponuje. Moze nie do konca w zamierzony sposob :) ale trzeba bylo dostrzec i uwiecznic i za to: uznanie. Konsekwencja kolorystyczna wspaniala: plynne stopniowanie jasnosci jednego koloru (czuje sie az cieplo barw emanujace z tej fotografii). Bardzo ciekawa jest koncentracja autora na pieknie symetrii motyla, wobec nieregularnosci ksztaltow galazki i doskonalosci tarczy slonecznej, ktora celowo zostala zaklocona przez ta krzywa galazke. Swietne ujecie! | Andrzejch | 2006-10-02 21:47:41 |
| skimi | ciekawa perspektywa i głębia ostrości, kadrowanie także. Nie widzę jednak związku postaci z całą resztą, robi wrażenie przypadkowo umieszczonej w przypadkowej pozie. Jej "trupia" kolorystyka wyraźnie odbiega od reszty fotografi i mocno koncentruje widza. Jeśli jej obecność jest celowa to warto ją jakoś uzasadnić, nakierować widza, wskazać kierunek odczytywania całości np. tytułem, pozą, istotnym atrybutem - albo chociaż jakimś sposobem zaznaczyć jej nieprzypadkowość w kadrze. Jeśli jest przypadkowa to lepiej powtorzyć zdjęcie bez niej - zostanie ciekawa forma. | Andrzejch | 2006-10-01 22:19:26 |
| loki_p | Jedna ale moim zdaniem wazna uwaga. Kadr pionowy kompletnie nie pasuje przy tym ujeciu. Ruch na zdjeciu jak i linie w kadrze az sie prosza o poziomy kadr. Jest to moim zdaniem najwiekszy minus tej fotografi. Mozna sie jeszcze bylo pokusic o zrobienie zdjecia z wyzszej perspektywy tak aby glowy nie nachodzily na ciemna linie drzew. | Andrzejch | 2006-09-17 20:40:08 |
| Lukrecja | szkoda ze modelka tez jest niestety nie ostra i padał na nia dosc ostre światło a druga połowa twarzy jest w dośc widocznym cieniu | Andrzejch | 2006-08-17 15:22:48 |
| Lukrecja | ładne ciekawe zdjęcie dobra jakosc ale zastanawiam sie po co prawie połowe zdjecia stanowi spód liscia który nic niewnosci do zdjecia a tylko odciaga wzrok od pieknego modelu? | Andrzejch | 2006-08-17 15:20:30 |
| Lifter | Domniemywam, ze widzimy tu jakiegos Predatora (osa?), konsumujacego swa ofiare. Niestety GO jest na tyle kiepska, ze moge to tylko domniemywac, widac bowiem ofiare a i to nie calkiem. Z napastnika ostry jest jeno jeden czulek, za to z paskudnie widoczna aberracja chromatyczna (czerwona obwodka). Ops, dotrzeglem jeszcze ze trzy lapy. O kadrze nie da sie nic powiedziec. Zdjecie byloby rewelacyjne, gdyby byla wieksza GO. No coz, makro wcale nie musi oznaczac "jak najwieksze owady w kadrze". A tu wlasnie poswieciles wszystko, by owa wielkosc uzyskac. Niestety zdjecie przez to wielkie nie jest. Raczej przeciwnie. | Andrzejch | 2006-07-24 19:12:23 |
| Lifter | Domniemywam, ze widzimy tu jakiegos Predatora (osa?), konsumujacego swa ofiare. Niestety GO jest na tyle kiepska, ze moge to tylko domniemywac, widac bowiem ofiare a i to nie calkiem. Z napastnika ostry jest jeno jeden czulek, za to z paskudnie widoczna aberracja chromatyczna (czerwona obwodka). Ops, dotrzeglem jeszcze ze trzy lapy. O kadrze nie da sie nic powiedziec. Zdjecie byloby rewelacyjne, gdyby byla wieksza GO. No coz, makro wcale nie musi oznaczac "jak najwieksze owady w kadrze". A tu wlasnie poswieciles wszystko, by owa wielkosc uzyskac. Niestety zdjecie przez to wielkie nie jest. Raczej przeciwnie. | Andrzejch | 2006-07-24 19:12:22 |
| kobra | Mz. w tak silnym sloncu nawet szary flitr za wiele by nie uratowal.Nie widze sensu w takich warunkach fotografowac.Gdy wiadomo,ze przepalenia sa nieuniknione. | Andrzejch | 2006-07-19 18:29:19 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl