Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andrzejch | zachód lub wschód zasługuje na wysokie noty wtedy, gdy
oprócz wspaniałej kolorystyki chmur współgra ze scenerią na
ziemi. Tu chmurki jak najbardziej, ale dół przepadł. | matmod | 2007-01-12 17:44:53
|
| Andrzejch | porzuciłbym pomysł wplatania w kadr drogi z nieciekawym
światłem i poruszonymi krzewami ( wiadomo przy tym czasie )
i skupiłbym się na budynku w tle z jego zapewne urokliwym
odbicie. Tak to widzę. | dwamisie | 2007-01-12 17:08:05
|
| Andrzejch | zachód miał potencjał, ale podział kadru na pół nioe zawsze
wychodzi na zdrowie zdjęciu, słońce przepalone, ( jeśli
zamykać przesłonę to tak, by uzyskać czerwoną kulę ) i w nie
najlepszym m iejscu ( całość przesunąłbym, w prawo ) | nemrod | 2007-01-12 16:43:50
|
| Andrzejch | linia wody delikatnie opada na lewo,drzewo z lewej ucięte (
lepiej moim zdaniem byłoby przesunąć kadr w prawo,
umieszczając tym samym słońce w lepszym punkcie ).Ostrość na
wyspie przepadła. Wymaga to jeszcze pracy,ale ogólnie niezła
praca. | Slawciu | 2006-12-23 15:06:24
|
| Andrzejch | wspaniała kolorystyka, ale jednak przesunąłbym kadr w lewo i
odrobinę w dół odzyskując trochę cieni na dole. Rozumiem
jednak,że zamiarem autora było zachowanie tych wspaniałych
form chmurzych. Doceniam i rozumiem. | dwamisie | 2006-12-15 22:43:48
|
| Andrzejch | kolorystyka rewelacja, kadr też niezły choć wymaga obniżenia
i wyprostowania , ale tu najlepszym rozwiązaniem byłoby
zastosowanie techniki HRD, koniecznie należy poczytać w
czytelni artykół Lonely Wolf. Pozdrawiam | BlackRaider | 2006-12-06 08:52:21
|
| Andrzejch | kadr pochylony w lewo, podział planu prawie na pół, braki w
ostrości, to może się nie podobać. Wyprostowałbym kadr i
mocno przyciął górę, która jest tu moim zdaniem
niepotrzebna. | cheza | 2006-11-30 15:24:59
|
| Andrzejch | kokieteryjne spojrzenie, ale moim zdaniem kosmyk
niepotrzebnie przesłania oko, prawy bark ginie jakoś w
świetle, no i nie widać ust, które też mogą dodawać
kokieterii. | marzenahk | 2006-11-11 13:53:03
|
| Andrzejch | ten ptak to mieszkaniec ZOO, wyciąłbym PS te numery na
nogach, bo za mocno wskazują,że stworzenie cierpi
niewolę.Ostrość niestety też nie wyszła, choć materiał na
zdjęcie niezgorszy | ubukrul | 2006-10-16 18:29:35
|
| Andrzejch | nie zgodzę się z poprzednią krytyką. Kolorystyka przy
odpowiednich parametrach tak właśnie wychodzi.Kadr jest
wspaniały, jakość świetna. | BORRYSS | 2006-10-06 15:01:00
|