 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andrzejch | bezpośrednie światło, gdy zachód jeszcze nie "dojrzał" ( czyli słońce jest jeszcze mocne) stanowi zawsze wyzwanie. Można go okiełznać filtrem połówkowym szarym lub HDR-em ( uwaga na poruszenie traw, które wychodzi w postaci zamazań przy połączeniu 3 zdjęć Photomatixem). Tu jek się domyślem próbowałaś odzyskać trochę dołu w PS funkcją światło cień, ale doprowadziło to do nieprzyjemnych zjawisk w chmurach. No i to co najważniejsze: kiedy już przewidujesz,że zachód będzie zachwycający POSZUKAJ KADRU NA ZIEMI. Tu kadru właściwie nie ma, czyli nie przedstawia nic. Nie ma mocnego punktu w drzewie lub wzniesieniu, nie ma wrażenia odległości poprzez wyodrębnienienie w dole kadru jakiegoś elementu natury, tylu korzeń lub głaz. Temat jest obszerny więc powodzenia. | berta | 2007-08-17 09:11:27 |
 | Andrzejch | będę szczery do tzw. bólu : nie podoba mi się obiekt wyłaniający się z ciemności. wolałbym spojrzeć na niego centralnie i dostrzec szczegóły jego budowy. Kolorystyka przepadła w ciemnościach. Może koncepcja celowa, ale ja widziałbym to inaczej - HDR lub długi czas na zamkniętej przesłonie | studiozz | 2007-08-16 21:21:58 |
| Andrzejch | wietrzna, zainteresuj nas, wyodrębnij jakiś motyw z kadru ( drzewo, budynej, drogę ), trzymaj linię traw prosto i pokaż to tak, by zachwycić ( a jesteśmy wybredni :)), powodzenia. | wietrzna | 2007-08-16 21:01:57 |
| Andrzejch | przebłysk to za mało, by stworzyć fotografię. Ziemia stracona w cieniach, obserwatorium przepadło w kadrze. | nimbastik | 2007-08-14 17:25:12 |
 | Andrzejch | nawet najpiękniejsze niebo nie będzie odpowiednio ukazywać wschodu słońca, jeśli nie będzie miało mocnych punktów dobrze pokazanych na ziemi. Tu dół stracony całkowicie, niestety. | tenismaster | 2007-06-08 22:07:38 |
| Andrzejch | dziękuję za krytykę, jest w niej wiele cennych wskazówek, wezme je pod uwagę przy następnej wizycie w Liptowie | Andrzejch | 2007-05-25 11:41:14 |
| Andrzejch | okolica piękna, ale zdecydowanie podszedłbym bliżej umieszczając łódkę ( marzenie w kadrze) w prawym dolnym rogu otwierając całą lewą stronę z pełnym odbiciem zamku w wodzie. Niebo tu przepadło zupełnie. Tak to widzę | LucaBrassi | 2007-05-12 16:11:15 |
| Andrzejch | omiataj spojrzeniem, jakby pokazać piękno, które przed Tobą się roztacza. Nie ucinaj drzew, szanuj je w kadrze, są cennym dodatkiem do perspektywy i odległości. Zaciekawiaj, udowodnij, że to widziane było przez Ciebie zasługuje na uwagę innych. Kombinuj dalej, powodzenia. | marekmarian | 2007-05-11 17:06:20 |
 | Andrzejch | wspaniała mgła i rewelacyjny klimat, ale nie obyło się bez drobnych potknięć, które zaważały na ocenie.Moim zdaniem kadr jest nie zrównoważony-obszedłbym drzewo z prawej i umieścił słońce w mocym punkcie w górnym prawym rogu a najlepsze drzewo ( pod słońcem ) w dolnym prawym. Pień piękny ale po lewej może byłby prostszy. No i słońce - wielka biała plama, dół stracił się zupełnie. | agnieszkab | 2007-04-08 12:20:35 |
| Andrzejch | nadmorskie widoczki są zawsze urocze, ale jeśli pozwolisz parę uwag. Kadr opada w lewo, koniecznie wymaga korekty.Słońce w nienajlepszym punkcie, kolorystyka zbyt blada.Brak mocnego punktu ( korzeń, łódka, kamień ) w dole kadru. Tak to widzę | paladin07 | 2007-04-08 11:42:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl