 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Mr.R | Kadr mi sie nie podoba, bo skoro juz papieros jest, to powinien byc caly. Papieros trzymany jest przez reke z nikad. Mina modelki moglaby mowic "wez te reke bo mnie nie bedzie widac na zdjeciu". Swiatlo mi sie nie podoba bo jest b. nierowne - wypalilo biale plamy na twarzy. Powiedzialbym nawet ze podchodzace pod przepalenia. Obrobka w programie graficznym nietrafiona. Klimat takiego zdjecia powinien byc raczej w bardzo stonowanych kolorach z subtelnym mitkkim swiatlem. | shopen | 2006-02-24 11:52:44  |
| Mr.R | wiedzialem ze przedobrzylem z tym wyostrzeniem, teraz mi wstyd :) Dzieki Panowie za krytyke, dzieki ktorej bede mogl poprawic niedociagniecia. Prace nad moim "studio" sa na dosc wczesnym etapie rozwoju, moze z czasem bedzie lepiej:) Kleofas, ciezko Cie uchwycic na gg. Dziekuje. | Mr.R | 2006-02-15 11:32:38 |
| Mr.R | owszem, dobra ostros, nawet b. dobra, dobre swiatlo, ale: -. zaba zlala sie zupelnie z tlem i zdaje sobie sprawe ze tla dla zaby sie nie wybiera tylko robi sie zdjecie tam gdzie jest ALE... gdybys znizyl sie do poziomu zaby :D i fotografowal ja praktycznie aparatem lezacym na ziemii to mialbys szanse uzyskac wspanialy efekt i mial b. ciekawe zdjecie zaprezentowanej modelki. nie wykluczam ze sie nie znam :) | klops | 2006-02-13 21:26:25 |
| Mr.R | Jestem przekonany ze pomysl jakis byl, ale zabraklo warsztatu. 1. tlo - pewnie kupione na allegro :) wypada zeby je troche wyprostowac. fatalnie wygladaja zagiecia po skladaniu materialu. wustarczy nawinac na rurke i bedzie gladziutkie jak sciana. 2. swiatlo - skoro juz jest tlo i modelka to mozna rozniez zainwestowac w parasolke dyfuzyjna czy w jakikolwiek inny sposob rozproszyc swiatlo. za modelka wyszedl duzy cien, ktory nie dodaje uroku fotografii 3. kadru sie nie czepiam, bo jest wynikiem zamierzenia autora, ale osobiscie powiem ze ja bym tak nie kadrowal, poza modelki jest mocno nienaturalna. skomplikowana choreografia [ :) ] nie dodaje aryzmu a moze powodowac mieszne uczucia odbiorcy 4. i ostatnia porada - stawiaj modelke dalej od tla. dzieki temu zyskasz kilka rzeczy: - rozproszysz swiatlo i czarny material moze zniwelowac cienie - uzyskasz odpowiednia GO ktora rozmyje Ci tlo - odddzielisz modelke od tla, tlo nie moze rzucac sie w oczy. | grrr | 2006-02-13 19:05:45 |
| Mr.R | Pozwole sobie napisac dwa zdania: 1. Wygladzanie w tym stopniu nie dodaje uroku zdjeciu. Wyglada to bardzo nienaturalnie. Tym bardziej, ze fotografia cz/b niweluje wiekszosc niedoskonalosci skory. 2. Zbyrnie wyostrzenie rowniez nie sprzyja naturalnosci w portrecie. Ostre powinny byc przede wszystki OCZY a reszta portretu niekoniecznie, ale nie odwrotnie. Ponadto przez ten zabieg na wlosach pojawil sie odblask ktory tez nie wyglada naturalnie. Bez urazy. Swietny temat zeby wiele sie nauczyc. Sam robie co moge i daleko mi do dobrych zdjec. | Rollerskate | 2006-02-08 23:38:10 |
| Mr.R | Zasada fotografowania kota nr 1. KOTA NIE FOCI SIE Z LAMPA BLYSKOWA I to jedyna zasada w fotografowaniu kota. | ajdukiewicz | 2006-02-08 23:21:19 |
| Mr.R | Jako ze to pierwsze zdjecie pozwole sobie napisac kilka slow: 1. zwroc uwage na swiatlo. buzia dziecka jest w cieniu a kapelusz i rece mocno przepalone. mozna bylo nad tym zapanowac sadzajac modelke :) w rownym oswietleniu i raczej nie w pelnym sloncu. 2. pomyslalbym nad mniej centralnym kadrem. gdyby bylo wiecej przestrzeni po lewej stronie zdjecia dawaloby to wrazenie, ze dziecko ma gdzie patrzec. 3. Zmniejszylbym nieco GO (jesli to aparat kompaktowy to dosc trudna sprawa) np poprzez odsuniecie sie i fotografowanie na dluzszej ogniskowej. dzieki temu udaloby sie rozmazac tlo ktore moze niepotrzebnie przyciagac uwage. I to chyba tyle. pomysl jest, kolorki ladne, punkcik ode mnie jest. | australia4 | 2006-02-08 15:08:29 |
 | Mr.R | Magus, z calym szacunkiem ale chyba przesadzasz. NIe wszyscy maluja modelke 5cio centymetrowym mak. zeby wygladala jak lalka. Byc moze jestes ajatollahem od portretow, ale miejscami twoje komentarze sa mocno nie na miejscu. Malo kto bedzie wynajmowal sztab ludzi, zeby zrobic zdjecie idealne tym bardziej ze jest to forum amatorskie. Wiec albo znizyz sie do poziomu uzytkownikow tego forum, albo badz bardziej powsciagliwy w swoich komnatarzach bo sa tu osoby fotografujace znacznie lepiej portrety od Ciebie a sa powsciagliwsze w swoich dywagacjach. | NimnuL | 2006-02-08 10:28:59 |
 | Mr.R | Nie mam gdzie tego napisac wiec napisze tu: Według mnie: @ - temat - ładne kobiety to jest to co tygrysy lubią najbardziej @ - kadr - szkoda ucietej dłoni ja dałbym całą dłoń a ciąłbym mocniej górę @ - kolory - ok @ - pomysł - bardzo fajny @ - realizacja - prawie udana @ - jakość - w normie @ - wrażenia - pozytywne @ - podsumowanie - piekna kobieta i fajna fotka Pozdrawiam to nie jest konstruktywna krytyka tylko komentarz. Lepiej umieszczec tego typu opis na swoim miejscu. Krytyka jest czyms innym a konstruktywan krytyka jest udzueleniem rad dla autora a nie lakoniczne wypunktowanie co CI sie podoba a co nie. | eden | 2006-01-20 17:47:38 |
| Mr.R | moim zdaniem to zdjecie ma zadatek na dobre. az szkoda ze technicznie nie jest doskonale (subiektywna moja ocena). co do tematu i kadru nie mam zastrzezen. wszystko psuje swiatlo. zginal nam calkime kolor oczu w dodatku pociety cieniem od oprawek. gdybys inaczej ustawil lampe (wydaje mi sie ze jest skierowana pod katem do gory i wysuniety odblyslnik) to byloby dobrze. aparat moglby wtedy przepalic fotke - owszem i to tez nie byloby najlepiej. druga ewentualnosc to delikatne rozjasnienie buzi swiatlem kontrujacym. pozbylbys sie wtedy cienia i rozswietlik kolor oczu. zdjecie bardzo zyskaloby na atrakcyjnosci. | czeredrecki | 2006-01-20 14:28:23 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl