Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Mr.R / Miasto z rzeką
Liczba punktów: 971
za zdjęcia: 839
za krytyki: 132
Własna strona www?
Zdjęcia autora [1]
Komentarze i oceny
autora [1757]
Krytyki autora [16]
Dyskusje
na forum [41]
Zebrane komentarze
i oceny [489]
Zebrane krytyki [36]
O sobie
oceniajac zdjecie biore pod uwage:
1. temat
2. kadr
3. swiatlo
4. technike wykonania (np ostrosc, glebia ostrosci itp)
nie lubie "artyzmu" na sile, szczegolnie przypisywania tej cechy jakims zdjeciom, ktore z technicznego powodu polegly.
lubie natomiast zdjecia przyjemne w odbiorze i proste w przekazie.
Dyskusje na forum
Wspólna dyskusja z Autorem po publikacji pracy
2006-04-06 14:23:43
autor jest od tego zeby pokazal zdjecie i na tym jego rola pod wlasna praca winna sie zakonczyc. jesli fotografia nie obronila sie sama, to jego dyskusja z krytykami czy komantarzami innych uzytkownikow nic nie zmieni. podobne zdanie mam o polu pt komentarz autora.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 11:55:42
:)
Zaczyna się psuc
2006-04-06 11:22:02
podam recepte na sprowokowanie ciekawych krytyk i komentarzy pod wlasnymi zdjeciami: wybieramy userow powiedzmy pierwszych 5ciu z kazdej dziesiatki na liscie. wybieramy dowolne zdjecie (wskazane najlepsze z PF) i wystawiamy -1 z dowolnym komentarzem. W ciagu 10-15 min pod twoimi zdjeciami pojawi sie cale mnostwo bardzo ciekawych opinni potwierdzonych niezwykle zadowalajacymi ocenami w skali od -1 do -1. Zycze powodzenia.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:27:28
zadna modyfikacja w tym wzgledzie nie zastapi najczesciej pojawiajacych sie problemow i skarg na forum. kazdy system oceniania budzi i bedzie budzil watpliwosci.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:12:43
cholera z rozpedu 2 bledy ort... :( na pewno i co najmniej. przepraszam.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:08:57
dodam jeszcze ze "wyrobienie sobie dobrego imienia (nicka) :)" wsrod innych uzytkownikow dobrymi pracami, bedzie mialo o wiele wieksza wartosc niz magiczna liczba w nawiasie ktora nijak nie przeklada sie na umiejetnosci... mozna miec 1000pkt wystawiajac 10zdjec i taka sama ilosc wystawiajac 65 zdjec... uznac zatem nalezy ze punktacja a juz napewno mierzenie umiejetnosci zebranymi punktami jest conajmniej nieporozumieniem.
Zaczyna się psuc
2006-04-06 10:04:44
zlikwidowac system oceniania i problem sam sie rozwiaze. zostana ci, dla ktorych pasja sa zdjecia a nie wstawianie kropek i naciskanie przycisku.
[SPRZEDAM] Carl Zeiss Sonnar 135/3.5
2006-04-04 09:34:30
jakie pieniadze?
Komentarz autora
2006-03-21 18:31:42
a moim zdaniem komentarz autora to nic wiecej jak proba wybronienia zdjecia, ktore samo sie nie broni. czytam zawsze... i swojej wersi bede sie trzymal.
co wybrać? makro vs makro!
2006-03-09 12:37:40
180-190 zl... nie jest tak strasznie...
Dlaczego Leszek Kowalski (LeszeK) opuścił ten serwis?
2006-03-09 11:30:00
skoro nie przeszedl to nie miejmy pretensji jedni do drugich ze zdjecia na forum sa takie a nie inne...
Dlaczego Leszek Kowalski (LeszeK) opuścił ten serwis?
2006-03-09 10:01:34
wprowadzic oplate roczna za korzystanie z serwisu i ju...
Wyniki konkursow;)
2006-03-07 10:58:09
i ja sie ciesze. dziekuje.
48 h zamiast 24 h !!
2006-03-03 12:30:57
MZ czas na publikacje powinien byc uzalezniony od osiagniec :)
Rozbudowa forum
2006-03-01 21:51:56
kupie sprzedam zamienie.
Szafowanie ocenami
2006-02-24 11:35:56
o, to ciekawa opcja...
Szafowanie ocenami
2006-02-24 11:19:50
dlatego tego typu oceny powinny byc poddawane moderacji, ale jak je wyslac moderatorowi, jesli nie mozna uzasadnic takigo posuniecia...
MZ 85% ocen jest zupelnie nieuzasadnionych :)
Zmiana zasad oceniania
2006-02-23 12:04:20
dobry pomysl.
Prywatne wiadomosci jedna uwaga.
2006-02-17 14:02:13
dokladnie
D E F I N I C J E SKALI O C E N !
2006-02-16 15:40:15
alleluja. :)
D E F I N I C J E SKALI O C E N !
2006-02-16 14:48:03
kto jest krytykiem fotograficznym reka do gory..............................................................
nie widze.
PRZECIEZ MY OCENIAMY ZDJECIE CZY SIE PODOBA CZY NIE I TAK POWINNO POZOSTAC. Omawianie kwestii technicznych przez niektorych uzytkownikow brzmi conajmniej ...... smiesznie. Sa oczywiscie osoby mniej czy wiecej z profesionalna fotografia zwiazane i to sie od razu czuje po tym co pisza.
Reasumujac : spojrzmy na to wszystko i na swoja tworczosc przez rozowe okulary bo widze ze woda sodowa sie udziela.
"Napisz prywatną wiadomość"
2006-02-16 13:30:57
a czy nie mozna by dodac w ustawieniach profilu powiadomien o nowej wiadomosci prywatnej na e-mail?
D E F I N I C J E SKALI O C E N !
2006-02-16 11:20:42
ja uwazam ze powinno sie zrezygnowac w ogole z opisu skali ocen. albo sie cos komus podoba na 1 pkt albo na 4. teraz natomiast wystawiajac ocene zalozmy 1 licze sie z tym co sugeruje administracja i niekiedy jest to krzywdzace. podobnie jak z ocena 4 - zdjecie jest na 4 i tylko na 4 a nie prawie na 5. mysle ze sugerowanie uzytkownikowi opisu do oceny jest nietrafione. Pozniej sa pretensje ze 1 a nie 2 4 a nie 5...
Podobnie z ocena 0. przyznam szczerze ze wole dostac -1 (bez opisu sugerowanego przez administracje) niz 0... ta ocena jest conajmniej nieuzasadniona. Mozna zostawic 0 ale w tym momencie -1 nie ma uzasadnienia. Czym sie rozni 0 od "bez oceny"?
Pytanie do admina
2006-02-15 23:13:47
jeessssssssssssst! nie wiem czy dziala bo wyslalem i jeszcze nie dostalem. Panowie Administratorzy - pogratulowac.
a może drobne kosmetyczne zmiany?
2006-02-13 16:08:58
to niech sie zaloguja.
Strona 1
|
2
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
