Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
on70 / Kowary
Liczba punktów: 28924
za zdjęcia: 28812
za krytyki: 112
Własna strona www?
Zdjęcia autora [277]
Komentarze i oceny
autora [6424]
Krytyki autora [17]
Dyskusje
na forum [293]
Zebrane komentarze
i oceny [9836]
Zebrane krytyki [46]
O sobie
Dyskusje na forum
dwa zestawy
2008-04-27 11:10:59
jest jeszcze 50-500 sigmy,ciemne to to,ale mówią,że optycznie przyzwoite,ciekawe jak by to harcowało pod D300 ?ktoś może podpinał coś takiego?
dwa zestawy
2008-04-27 00:10:39
no ameryki nie odkryłem:),tylko jak to k***a pogodzić,żeby był jakiś CanoNik,piękna puszeczka,z jeszcze piękniejszą szklarnią i w dodatku za małe pieniądzory :)
dwa zestawy
2008-04-26 21:18:16
nie,no żartuję,jakiś tam obraz mam,po przeczytaniu tego wątku(i jeszcze miliona innych :))))...a wniosek jaki mi się nasuwa jest taki,że Nikon ma duży wybór świetnych korpusów,a już gorzej troszkę z obiektywami(rozsądnymi cenowo),a Canon odwrotnie-świetne,jak na swoją cenę szkła,ale znowu mniejszy wybór w korpusach
dwa zestawy
2008-04-26 19:43:47
jeszcze jest sigma ze swoim SD14-ale to lustrzanka,która wywołuje chyba najwięcej skrajnie,podkreślam skrajnie! różnych opinii
dwa zestawy
2008-04-26 19:38:14
no tak,jak tu się dowiedzieć co kupić,jak tu sami malkontenci :)....40D słaby,bo to niska półka,D300 do dupy,bo to jakiś na szybkiego robiony niedopracowany model,S 5 pro byle jaki bo wolny,D200 nędzny,bo to prawie D80,a D80 słaby bo mydli,5D wolny i już stary,zaraz będzie następca...normalnie katastrofa!!!pytałem niedawno na forum w jaki system mam wejść ,bo mnie Olympus zdenerwował,to wychodzi,że trzeba będzie kupić E-trójkę i zapomnieć o innym systemie :),tak mi koledzy pomogą wybierać :)
dwa zestawy
2008-04-26 15:13:59
każdy z tych zestawów,to koszt około 11-12 tys. ,jeżeli chodzi zaś o szkło 70-200 L,to nie powiem,piękne jest,ale za krótko!to typowo reporterskie szkło,a do ptaków to coś przynajmniej w granicach 300 mm i jeszcze konwerter do tego by się zdał...
dwa zestawy
2008-04-25 23:07:27
gadzina pikna,a co w takim razie z tele pod tego D300 ?Zbyt wielkiego wyboru,to raczej nie ma,a jak jest to cena zabija.
dwa zestawy
2008-04-25 21:49:59
nikkor 300 f/4 chyba nie tak ostry jak konkurencja,a pozostałe sensowne tele nikona,to już masakra cenowa
dwa zestawy
2008-04-25 21:45:54
tamron 90-bajka,tylko nie bardzo wiem jak się spisuje pod nikonem...jakieś takie chodzą opinie,że sigma,to nikon,a tamron-canon,jest to jakaś faktyczna ogólna tendencja,czy tylko trafiają się poszczegółne egzemplarze,które gorzej działają z nikonem?
dwa zestawy
2008-04-25 11:51:04
mają być uniwersalne,bo i ptaki i macro i krajobraz,ale pytanie zasadnicze brzmi czy wziąć D300 z Sigmą 100-300 i konw,która uchodzi za bardzo dobre szkło,czy 40D z wiekową już,ale jednak L-ką Canona?Czyli czy świetne body i dobry obiektyw,czy dobre body i bardzo dobry obiektyw?ta cała reszta może być inna,byle by mieściła się w podobnych ramach cenowych...
dwa zestawy
2008-04-25 11:31:54
zamiast całego zestawu 5D + 50 1,4? :),to i na 50 1,2 by wystarczyło jakby dobrze poszukał
dwa zestawy
2008-04-25 11:21:27
ogniskowa z cropem do ptaków ciekawsza
dwa zestawy
2008-04-25 11:13:42
no może i fajny :),ale jak zaprząta głowę
dwa zestawy
2008-04-25 10:43:39
Jestem przed wyborem jednego z dwóch zestawów :
Nikon D300
Sigma 100-130 f/4 + 1.4 konw.
Sigma 105 f/2.8 macro
Sigma 10-20 f/4-5,6
drugi :
Canon 40D
Canon 400 f/5,6
Canon 10-22 f/3,5-4,5
Tamron 90 f/2,8
Tamron 17-50 f/2,8
lub zamiast Canona 400 f/5,6,Canon 300 f/4 + konw 1,4,ale wtedy wypada Tamron 17-50,bo cena tele wyższa.Proszę o poradę ,który z zestawów został by przez was wybrany i dlaczego?Na opinie systemowych maniaków,będę brał zrozumiałą z wielu względów porawkę :))).Proszę o rzeczowe komentarze,do w/w zestawów,które mają służyć,do szeroko rozumianej fotografii przyrodniczej.Dzięki
zróbmy rzeźnię...
2008-03-29 10:16:32
duża rzeźnia...mało zdjęć...dużo na forum...mało w galerii...
Bardzo proste pytanie na które nie moge znalesc odpowiedzi!!!
2008-02-24 10:08:49
keramodnor,
nie kierowałem mojego postu do konkretnej osoby,nawet do autora wątku.próbowałem jedynie zwrócić uwagę na to,że do wszystkiego można dorobić ideologię...zarówno nieokrzesany,"prymitywny"(nie w sensie intelektu,a raczej salonowej wiedzy o sztuce) młody artysta,może zostać zanegowany w swojej twórczości przez"akademickiego wygę",smakosza intelektualnego "rozkładu" na czynniki pierwsze każdego aktu twórczego,ale może być dokładnie odwrotnie...zresztą jako człowiek mocno oczytany,pewno sam sobie mógłbyś podać wiele przykładow...żeby nie wchodzić na newralgiczny teren fotografii,to tak w tym momencie przyszło mi do głowy zestawienie,ze słowa pisanego-Wojaczek i Miłosz-jednego i drugiego cenię,czytam i uznaję,a jak biegunowo różni-wysublimowany,rozsmakowany w słowie myśliciel i intelektualista,oraz klient dworcowych barów i wrocławskich izb wytrzeźwień,obrazoburca,kontestator i pijak...ale z jakim ładunkiem emocji w słowie!!!...czy podjął byś się wskazać,który z nich był większym twórcą? :)
...w takiej dziedzinie ludzkiej aktywności jaką jest sztuka,wszystko można zanegować...ale i każdą negację można podważyć! :)
...jeżeli postawię czarną kropkę na białym papierze i znajdzie się ktoś,kto nad tym moim aktem się zachwyci,ot tak,po prostu,nie pod przymusem,to czy można mu odebrać prawo do tego zachwytu?
...jeżeli stwierdzę,że podoba mi się najbardziej kolorowo-kiczowate makro z motylkiem,to czy z marszu staję się kimś gorszym od miłośnika fotografii np. Saudka?
:))),pozdr serdecznie
Bardzo proste pytanie na które nie moge znalesc odpowiedzi!!!
2008-02-23 19:49:29
otwórz umysł i serce!żadnych reguł!nie czytaj książek,książki ograniczają,im więcej czytasz,tym bardziej stajesz się zmanierowany,"skorumpowany" przez zasady,reguły i nakazy innych!książki zabijają prawdziwą sztukę!nie słuchaj innych,nie ucz się na kimkolwiek,słuchaj siebie,patrz w siebie,twórz!żyj i czuj...tylko wtedy masz szansę zostać Wielkim Fotografem,tylko wtedy masz szansę zaistnieć...w każdym innym przypadku będziesz jedynie zwykłym pstrykaczem,jak autor tego postu...
Canon 5D czy 450D+se580II?
2008-02-11 07:36:02
jak nie będziesz wiedział co (treść) i jak (technika,forma) chcesz opowiedzieć za pomocą fotografii,to nie pomoże Ci żaden 5D,nawet gdyby był wyposażony w wodotrysk i podręczną pralkę do skarpetek,natomiast w odwrotnym przypadku,śmiało wystarczy Ci 450D,a resztę kasy możesz poświęcić na dobre szkło,bo to moim zdaniem jest znacznie ważniejsze od samego body....
Canon 5D czy 450D+se580II?
2008-02-10 20:31:38
a jeszcze prawo jazdy potrzebne,bo merasia można rozwalić
Canon 5D czy 450D+se580II?
2008-02-10 20:30:52
a co potrzebujesz?skodę fabię z dodatkowymi światłami,czy mercedesa?
Konkurs fotograficzny-poważne pytanie
2008-02-10 18:37:54
to nie kwestia przejmowania się,tak naprawdę,to mnie to ani grzeje,ani ziębi,tak z ciekawości pytam,dla kogo są takie konkursy?bo jak widzę po zdjęciach,to udział biorą całkiem zacne osobistości...nie opadają im w takich chwilach ręce?
Konkurs fotograficzny-poważne pytanie
2008-02-10 16:52:04
no cóż,widzę,że nie ma tutaj fachowców od foto przyrodniczego :)
Konkurs fotograficzny-poważne pytanie
2008-02-10 15:03:38
....tylko,że to ocena jurorów ;),te sms od swojego TWA,to inna kategoria...i to jeszcze bym jakoś przetrawił :)...ale tak zacne grono jurorskie????
Konkurs fotograficzny-poważne pytanie
2008-02-10 14:57:38
....i piszę to,jak na razie :),bez cienia ironii...bo może rzeczywiście,coś w tym zdjęciu jest takiego,czego ja nie widzę...
Konkurs fotograficzny-poważne pytanie
2008-02-10 14:55:15
grono jurorskie,jak można wyczytać na stronie,jest tak szacowne i zacne,że ja będę wręcz upierdliwy w domaganiu się,aby jakiś doświadczony Obiektywny,wytłumaczył mi w czym tkwi wartość tego zdjęcia...:)
1
|
2
|
3
|
4
|
Strona 5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
