Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
on70 / Kowary
Liczba punktów: 28924
za zdjęcia: 28812
za krytyki: 112
Własna strona www?
Zdjęcia autora [277]
Komentarze i oceny
autora [6424]
Krytyki autora [17]
Dyskusje
na forum [293]
Zebrane komentarze
i oceny [9836]
Zebrane krytyki [46]
O sobie
Dyskusje na forum
Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"
2006-08-14 11:13:30
to ja przepraszam..."młody" jestem...głupi...wychyliłem się...lepiej wezmę się za naukę :) :):) pozdr
Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"
2006-08-14 11:04:41
Magus-chyba nie bardzo zrozumiałeś o jaką średnią mi chodzi
Średnia ta polegałaby na tym,że liczbę wszystkich zdobytych ocen za zdjęcia,dodajemy i dzielimy przez liczbę zdjęć umieszczonych w galerii.Tak więc jeżeli masz w galerii 120 zdjęć o wysokim wskaźniku np.4,5,to kolejne z oceną -1 lub 5 nie zachwieje tak bardzo Twoją średnią.Jednym słowem ani jednorazowa "wpadka",ani chwilowy "przebłysk geniuszu" nie mają zasadniczego wpływu na średnią.Twoja średnia będzie wskaźnikiem "długofalowej" pracy(zarówno umieszczanych zdjęć,jak i krytyki).Co do kasowania zdjęć,to i tu myślę,że taki sposób podawania ocen miałby pozytywny aspekt.Obligowałby mianowicie do lepszej kontroli tego co zamieszczamy.Oczywiście musiałyby obowiązywać pewne zastrzeżenia,jak choćby to,że taka ocena mogłaby pojawiać się przy nicku po umieszczeniu w galerii określonej liczby zdjęć(np.20),tak żeby człowiek z jednym w miarę dobrze ocenionym zdjęciem nie znalazł się bardzo wysoko w rankingu.Pozdr
Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"
2006-08-14 09:50:31
Nie wiem ,na ile ten pomysł jest dobry,trzeba by dokładnie przeanalizować,ale zastanawiam się,czy nie lepiej zamiast liczby zebranych punktów,podawać przy nicku średnią punktową zdjęć autora w galerii?Powiedzmy do dwóch miejsc po przecinku.Taka informacja chyba więcej mówiła by o autorze,niż liczba pkt?
Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"
2006-08-14 01:06:45
Próbuję umieszczeć zdjęcia od niedawna na tym portalu,jak również na ww.Natomiast dosyć długo już przyglądam się i jednemu i drugiemu.Cóż mogę napisać?Różnica jest(jak na razie)zasadnicza.Tutaj zdjęcia słabe komentuje się np. "zdjęcie nieudane,popracuj nad tematem,motywem,techniką,etc,etc."Tam jest grupa "wyjadaczy",którzy jedyne co potrafią,to wykpić zdjęcie tandetnym dowcipem.Poziom tego dowcipu,ironii,komentarza jest taki,że zastanawiam się,czy to portal tworzony przez/dla dorosłych ludzi?Bo często bardziej to przypomina przerwę na szkolnym korytarzu w podstawówce.Żeby było ciekawie,to ci sami "krytykanci",którzy sączą swój "jadek" na innych,sami nie bardzo mają się czym pochwalić.Często "wrzucają" foty o przeciętnym,żeby nie powiedzieć słabym poziomie,ale oczywiście wtedy ich TWA jednogłośnie odbiera to jako żart,pozę,zgrywę.Żałosne...
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
Strona 12
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl