on70 - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

on70 / Kowary

Liczba punktów: 28924
za zdjęcia: 28812
za krytyki: 112

Własna strona www?

Zdjęcia autora [277]

Komentarze i oceny
autora [6424]

Krytyki autora [17]

Dyskusje
na forum [293]

Zebrane komentarze
i oceny [9836]

Zebrane krytyki [46]

O sobie

Dyskusje na forum

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:52:59

Te waly slomy wychodza dobrze pod katem. Proponuje sie
przesunac z aparatem znacznie w prawo.
Stosunkowo niska perspektywa powoduje ze zdjecie jest malo
czytelne. Poszukaj wyzszego punktu, albo wez ze soba
skladana drabine. Moze ta propozycja wydac ci sie
przesadzona, ale albo jestes niedzielnym pstrykaczem, albo
drabine i statyw wozisz ze soba w aucie.
Niebo wyszlo tak tragicznie, ze nalezalo kadrowac bez nieba.
Inna pogoda i zastosowanie polara rozwiazaloby ten problem.
Poniewaz Twoje umiejetnosci i wiedza sa jeszcze bardzo
ograniczone, powinienes bardziej ostroznie komentowc zdjecia
innych.-taką oto konstruktywną krytykę otrzymałem od jednego z userów :),więc czasami myślę sobie,że może i lepsze jedno słowo,albo sama ocena,pozdr

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:22:53

policzyłem-połowa komentów pod moimi fotami,to albo sama ocena,albo jedno słowo!jestem tutaj chyba wybitnie nielubiany

Odpowiedź dla Adamskiego

2006-11-11 23:19:54

OGŁOSZENIE PŁATNE
czekam na bąki pod moimi fotami

podpis
WIETRZNY PUNKCIARZ

B&W czy KOLOR - o wystawianiu 2 wersji zdjęć

2006-11-04 19:22:26

a jak zdjęcie w tej drugiej wersji nabiera zupełnie innego charakteru?

Skończyć z owczym pędem

2006-10-28 21:30:20

temat bumerang,to prawda,ale zastanawiające jest też to,że najbardziej "ostrożni" we wprowadzeniu w/w zmian są userzy z największym "dorobkiem" :)

najlepsze

2006-10-27 21:07:43

nie czytają?nie oglądają?zaraz powiedzą,że zdjęcia robią :)

najlepsze

2006-10-27 20:55:29

Chciałbym dowiedzieć się coś o OBIEKTYWNYCH :)Zapraszam do wpisywania trzech najlepszych filmów i trzech książek.Wiem,wiem,tylko trzy :) mało...zapraszam

matryca

2006-10-09 22:22:52

Witam.Jako,że zupełnie nie znam się na szczegółach technicznych,proszę o jakieś sugestie od kogoś obeznanego.
Otóż,zauważyłem dzisiaj na zdjęciach "zrzuconych" z aparatu do kompa,że występuje w jednym miejscu czerwona plamka,jeden piksel.Cóż to takiego?Czy to może być paproch na matrycy?Czy martwy piksel?

Oceny. Jednak pogadajmy do czego nam ocena: 1.

2006-10-01 13:48:59

"+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. "
Jeżeli dokładnie zastanowić się nad sensem opisu jedynki i dwójki,to praktycznie nie ma różnic :)
"może być"-"niezła fota"- to przecież bardzo podobne znaczenie,spokojnie można powiedzieć,że te dwa zwroty są używane wymiennie(choćby w komentach pod zdjęciami:-)
A teraz na tapecie 2 i 3:" Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra."-to dwójka,a teraz trzy:"Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora."-nie podobnie? :-)......a ludziska tak się obrażają na te jedynki i dwójki

znawcy fotografii

2006-10-01 11:44:19

bicki-tam gdzie jest jakikolwiek element rywalizacji,czyli ocenianie,wartościowanie,tam zawsze będą zdarzały się niesnaski,człowiek taką już ma naturę...inna sprawa,że są tacy,którzy jednak potrafią w tym wszystkim "przymrużyć oko" i uśmiechnąć się :-)

Oceny. Jednak pogadajmy do czego nam ocena: 1.

2006-10-01 10:45:22

piotrbuda-trafne spostrzeżenie,wiele osób odbiera 2 jak dwóję w szkole,czyli ocenę złą,a przecież jej opis mówi coś innego,sam często podobnie to odbieram,myślę,że rzeczywiście przydało by się poszerzenie skali,albo zmiana opisu ocen,na bardziej arbitralny

znawcy fotografii

2006-09-30 20:26:39

myślałem,że piszesz na pw,żeby mnie "przywołać" na wątek,troszkę nieporozumień,ale dalej nie wiem do czego próbowałeś nawiązać???

znawcy fotografii

2006-09-30 20:15:58

Oza:myślisz,że to kwestia uzasadnień?Zdecydowanie bardziej wyglądało to na chore ambicje i te punkciki przy nicku,ale oczywiście wezmę pod uwagę Twoją radę,pozdr

znawcy fotografii

2006-09-30 19:54:46

ennio:nie bardzo kojarzę do czego pijesz?to,że uważasz mnie za cieńkiego bolka,jeżeli chodzi o moje zdjęcia,i że przed chwilą napisałeś mi to prywatnie,nijak ma się do tego co napisałem powyżej

Oceny. Jednak pogadajmy do czego nam ocena: 1.

2006-09-30 19:07:57

ważne żeby umieć oddzielić subiektywizm od stronniczości

znawcy fotografii

2006-09-30 18:52:00

to prawda,warto szanować,choć z przykrością muszę przyznać,że podczas mojej wcale niedługiej tu bytności dostalem już kilka wiadomości na priv w stylu :"dałem cię do ignorowanych,już więcej tak nisko nie ocenisz mojego zdjęcia""dlaczego wystawiłeś 2 pod moim zdjęciem?wszyscy dają 3-4,a ty dwa,to skurwysyństwo"-nie będę pisal od kogo były,ale zapewniam,że byli to userzy,którzy są tu od dosyć dawna

znawcy fotografii

2006-09-30 18:21:56

a kurde zależy kto ocenia...onanista sprzętowy,będzie szczytował przy super wyostrzonym,kiczowatym krajobrazie,a nawiedzony artysta w fotce gwoździa będzie szukał głębszych treści i nawiązań do cieni w jaskini Platona...sztuka zawsze będzie subiektywna...choćby ze względu na pułapkę własnych zmysłów

Lista nielubianych uzytkownikow.

2006-09-17 20:32:56

tak prywatnie,to napiszę tyle....chciałbym się z Tobą spotkać i "porozmawiać" o tym jak mnie nazwałeś...ale to nie przystoi poważnemu forum,więc przepraszam,mam nadzieję,że admin kontroluje to co "wyczyniasz"

Lista nielubianych uzytkownikow.

2006-09-17 13:28:27

chyba nie warto uczestniczyć w tym wątku?

Lista nielubianych uzytkownikow.

2006-09-17 13:24:03

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-58368.php

Lista nielubianych uzytkownikow.

2006-09-17 13:23:43

Przeczytajcie koment hanesa,a wszystko stanie się dla was jasne!Napisałem już do admina w tej sprawie...zostawiam to bez komentarza...

obiektyw CAnon EFs 17-55 f/2.8 IS USM

2006-08-27 11:58:51

to zależy jaki filtr?polar,UV?szary,szara połówka?

Słabe prace..

2006-08-20 16:33:18

Troszkę śmiać mi się chce.Nie dalej jak dwa,trzy dni temu zostalem "objechany" jako młody,który wychylił się z propozycją zmian.Argumenty były typu "po co zmieniać coś co dobrze funkcjonuje","dajmy odpocząć adminom","najwięcej zmian chcą początkujący,którzy mają mało ocen",itd.,itd.Przeprosiłem więc grzecznie za wychylanie i tyle.I co?Wchodzę na pierwszy lepszy wątek,czytam...sami "wyjadacze"...i też o zmianach :):)

Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"

2006-08-14 12:04:39

to oczywiście żarty...a tak poważnie,to była luźna propozycja z tym ocenianiem,nawet nie propozycja,myśl zaledwie,dziękuję,że mogłem takową sformułować i,że krytycznie,ale została zauważona...

Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"

2006-08-14 11:55:40

jeszcze raz przepraszam...tak malo cyferek na liczniku,a się wychylam...ale,jak tak patrzę na cyferki,to admin też "dostal po uszach" od fotomara...mało cyferek,a się udziela...:):):)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Strona 11 | 12