 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | LewBorys | Tak pejzaż, wbrew pozorom, może być ciekawym tematem. Tak naprawde wszystko może być tematem zdjęcia. Niektórzy mówią, że tematem zdjęcia jest tak naprawde to, co dzieje sie po drugiej stronie obiektywu. Jesli coś się dzieje - to zdjęcie na pewno bedzie dobre bez względu na to co znajduje się z przodu. http://www.hirshhorn.si.edu/sugimoto/seascapes/index.htm CO takiego maja zdjęcia Sugimoto, czego nie ma twoje zdjęcie, a co sprawia, że tamte są tak silne, a twoje tak puste. Przecież tam jest tylko pusty horyzont. Może odpowiedź jest tu? http://www.hirshhorn.si.edu/sugimoto/shadow/index.htm Spróbuj oczyścić to zdjęcie. Może zrobić je jeszcze raz? Tu jest dużo smaczków, które przeciętny obserwator uzna za zaburzenie, a dobry fotograf zrobi z nich akcent, a nawet temat. Kable, wpisane wiszące kable, wpisane na stałe w krajobraz polskiej wsi, chmury, delikatne i pozornie zupełnie niemalownicze. Wydaje mi się, ze przeszkadza tutaj troche kolor. Powtarzam to przy każdej okazji kolorowych zdjęc - fotografia kolorowa jest bardzo trudna. Przekłamana zieleń, brudne korony brzóz. Może lepsze byłoby czarnobiałe? Może pobawić się światłami i cieniami w PS? Ale na pewno nie warto oszczędzać na bajtach. Przy czerni i bieli wystarczy 15-12% kompresji = 8 stopień jakości JPG (high) wg skali Adobe. Kolor jednak wymaga trochę wiecej: 10-8% czyli min. 10 stopień. Oczywiście to tylko moje subiektywne obserwacje i sa zdjęcia, w których licza się bardzo niewielkie różnice koloru gdzie warto podciągnąc jakość. To bardzo wpływa na odbiór prezentacji. | Mru | 2006-12-11 00:45:39 |
| Grzybu | Niestety praca mało ciekawa. Jeśli chciałeś wyeksponować linie zasilające, to niestety nie wyszło. Poza tym jak na pejzaż to wyszło bardzo płasko. Nie ma tutaj żadnego elementu przyciągającego wzrok. Oczy błądzą po kadrze, nie mogąc skupić się na czymkolwiek. Można było wykorzystać te linie na trawie, żeby poprowadzić widza wgłąb kadru, byłoby ciekawiej. Jeśli chodzi o jakość zdjęcia, to też niestety nie powala, a to wszystko składa się na odbiór i ocenę zdjęcia. | Mru | 2006-12-10 23:48:40 |
 | dodo80 | Można powiedzieć, że to z kolorkami jest specjalnie więc można dać punkty za ciekawego kota i motyw kontrast barw (trzy dominyjące kolory) i szara reszta, myślę, że tak miało być. | Mru | 2006-11-02 14:41:36 |
 | Bushi | epos> Uwaga słuszna i popieram ale nie do konca! Rczeczywiście stopień upakowania zdjęcia ma wpływ na ostateczny wygląd a głównie ostrość!. Ale zauważ, że jeśli chodzi o fotografię B&W to jest w nich zapisane o wiele mniej informacji jeśli chodzi o kolory i rozpiętośc tonalną a więc w konsekwencji zdjęcie może ważyć o wiele mniej niż w tej samej rozdzielczości i stopniu upakowania ale w kolorze. Bardzo łatwo to sprawdzić - weż sobie jakiekolwiek B&W zdjęcie - ja posłużyłem się zdjęciem kota, którego widzimy powyżej i otwórz je w PS'ie. Następnie wejdź sobie w Plik\Zapisz do Web'a i ustaw stopień kompresji np. na 50% - w lewym dolnym rogu wyświetlona zostanie wielkośc pliku - u mnie jest 64,94k. Następnie zrób kilka różnych kolorowych kresek na zdjęciu i ponownie sprawdź wielkość. Zauważysz że zwiększa się ona bardzo szybko - u mnie przy namalowaniu trzech kresek wzrosła do 72k. Załóżmy teraz, że zdjęcie ma bardzo wiele barw, odcieni i przejśc tonalnych to wielkość tego pliku może wzrosnąc 2 czy nawet 3-krotnie. Pozdrawiam | Mru | 2006-08-24 13:09:09 |
| epos | Witam serdecznie, do napisania tej krytyki skłoniły mnie częste powtarzajace sie błedy (oczywiscie dotyczy to małej grupy obiektywnych) a mianowicie .....fotka ma 56 kB a można wysłać do 210 kB, nie mowię o rozdzielczości, moja prośba jest taka, proponuję wykorzystywać to co daje portal bo zupełnie inaczej patrzy sie na małe ujecia a inaczej na duże. Proszę zwrocić uwagę na inne fotki mniej więcej takich "rozmiarow" i wyciagnąć wnioski ...w 99% są słabo oceniane. Piszę to dlatego ponieważ porownując ten portal do innych tego typu naprawdę daje duze możliwosci. Pozdrawiam i miłego dnia życzę. | Mru | 2006-08-15 09:54:40 |
| MartaPlatek | Jest to kot z ładnie pokazanymi emocjami. W ładnym i ładnie podzielonym kadrze. Bardzo ładne szarości, dobre faktury. Lekka i ładna fotografia. Brak tylko czegoś, z czym ten kot rozmawia. | Mru | 2006-08-15 02:27:39  |
 | variat | liść jak to liść kazdy widzi!fota taka sobie bez pomysłu...woda jak przezroczysty kisiel , nuda! | Mru | 2006-08-08 21:47:26 |
 | Lukrecja | no listek z kroplekami..... skadorwany centalnie a nie w mocnym punkcie gdyby główny motyw zdjecia stanowiła faktura liscia i kropelki na niej było by to ciekawe zdjecie | Mru | 2006-08-08 10:49:45 |
 | Iness | Doskonałe zdjęcie do reklamy filtrów polaryzacyjnych i konwerterów makro. Oczywiście do pokazania jako "przed użyciem polara/konwertera makro" jako przykład tego jak użycie właściwego sprzętu może poprawić fotkę. | Mru | 2006-08-08 09:11:10 |
| Iness | Napiszę krytykę bo próbowałam podobnych motywów i miałabym kilka rad. Po pierwsze- głębia ostrości, do takiego obrazu warto wybierać jak najmniejszą głębię lub robić takie fotki chociażby w trybie makro aparatu. Druga rzecz to światło. Fotka robi wrażenie płaskiej przez to że światło było słabe i rozłożyło się równomiernie. Kadr jest centralny a ten kamień szarobury jest w nim zwyczajnie zbędny, statyczny i nudny. Można było kadrować ściślej lewą stronę i górę. Nieciekawa jest faktura suchego kamienia. Ciekawa jest natomiast faktura wody. Ale całość jest... właśnie taka szarobura i bez wyrazu. Podejrzewam że najdrobniejszy zabieg poziomami czy dodanie kontrastu + dokadrowanie na przykład do kwadratu już poprawiłoby odbiór fotki. | Mru | 2006-08-08 09:06:47 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl