Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Mru / Warszawa
Liczba punktów: 473
za zdjęcia: 376
za krytyki: 97
Własna strona www?
Zdjęcia autora [51]
Komentarze i oceny
autora [350]
Krytyki autora [46]
Dyskusje
na forum [47]
Zebrane komentarze
i oceny [467]
Zebrane krytyki [55]
O sobie
Początkująca pani fotograf o zielonych oczach i trochę kocim spojrzeniu na świat. Obecnie posługująca się Fuji S500 i mająca na jego punkcie małą obsesję.
Dyskusje na forum
Status: prywatne. Jak zmnienić
2006-07-20 11:21:56
Wybacz, nie doczytałam, że chodzi Ci o pierwszą, bo potem następne to co 24h. Ale nie mogę doczekać się jednak zmiany na liczbę zdjęć w tygodniu, a nie co określony czas.
Status: prywatne. Jak zmnienić
2006-07-20 09:55:55
Po 48 h chyba teraz :]
Puste konta
2006-07-20 09:55:13
Przejrzałam sobie listę urzytkowników obiektywnych i jest pełno kont, na których nic nie ma, nie mówię tylko o zdjęciach ale i o komentarzach, więc może by wprowadzić coś takiego, że jak ktoś nie bierze udziału w życiu serwisu w jakikolwiek sposób, to po prostu jego konto np. po miesiącu jest usuwane. Nie wiem jak wy się na to zapatrujecie.
ODMIANA RZECZOWNIKA
2006-05-26 16:11:33
a ja chciałam powiedzieć, że jestem kobietą. Bo już parę razy per "on" się do mnie tu zwracano.
NOWICJUSZE ........ !!
2006-02-18 07:23:31
Się robi i sięzrobi :] Też jestem za, i dodatkowo za tym, że dopóki ktoś nie opublikuje dajmy na to 5 zdjęć to też nie może oceny wstawić, no bo co to, sam sięwymądrzy zaniży ocenę, a nic swojego nie pokaże.
WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!
2006-02-08 12:52:32
Jest w sumie przy każdym zdjęciu owszem ikonka kosza, ale mściwośc jest dookoła i jak np. ocenię za nisko czyjeś zdjęcie, to on mi w odwecie kliknie przy moim zdjęciu kosz.
Może po prostu usuwać zdjęcia które uzyskały ielś tam ocen -1, jakoś np. 60% ocen to są -1.
WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!
2006-02-08 12:50:32
To jak osoba ma sięuczyć, skoro np. zrobi kiep0skie zdjęcia a ono po dwóch godzinach zniknie. dlatego tak bardzo ceniłam sobie ten serwis bo nie ulegał takim właśnie działaniom, digart potrafi usuwać zdjęcia nawet wysoko ocenione przez użytkowników. Może po prostu niech każdy sam zadecysuje, czy jak jego zdjęcie zostało bardzo slabo ocenione, to czy je usunąć czy też nie.
Bo chyba chodzi o to, żeby też się czegoś nauczyć.
Obserwowane
2006-01-27 17:34:41
Ale przecież by była możliwośc odznaczenia tego, a na poczcie zawsze by były wiadomości że coś zostało napisane. coś takiego jest na Photoblogu.
Obserwowane
2006-01-27 11:51:31
Albo po prostu tak, jak jest na niektórych forach "pod zdjęciem które komentowałeś pojawił się komentarz" i powiadomienie na maila, po prostu taki guzik "obserwuj" albo po prostu dostawałoby siępowieadomienia , za każdym razem jak pod komentowanym przez nas zdjęciem pojawiłby siękoment. Można by taką opcję sobie np wyłączyć w panelu swoim, a powiadomienie byłoby na maila. Tak chyba byłoby najłatwiej.
Poziom komentarzy = poziom autorów
2006-01-27 11:19:40
Tu akurat chyba muszę siępoc częsci zgodzić, komentarze chyba powinny dortyczyć zdjęcia, a nie rozmowy znajomych, bo do tego może [posłużyć gadu czy forum (od tego mamy hyde park). A przekopać sięprzez te wszystkie komenty i znaleźc jedynie może 2 dotyczące zdjęcia to też chyba jakoś nie tak.
I nie uważam tego za przesadzanie, po prostu pod zdjęciem to chyba nie miejsce na pogaduszki o głupotach.
Do ajdukiewicz-a:)
2006-01-27 11:16:34
A co do tujemnej oceny pod zdjęciem, które zostało wysoko uzasadnione. Ja sama braam udział w awanturze, jak to ja mogłam tak nisko ocenić, a ja uważałam to zdjecie za złe, i całe szczęście, że nie musimy jak to stado bawołów patrzeć "o same 2 to i ja dam 2 bo tak wypada" tylko jeszcze umiemy wykazać sięwłasnym odbiorem zdjęcia. to tyle, idę jeść.
Do ajdukiewicz-a:)
2006-01-27 11:14:48
Serwis robi sięgęsty jak zupa kisielowa i wszyscy na wszystkich naskakują. Jedna uwaga i od razu agresja. Przy takiej ilości zdjęć które nawet mamy ochotę ocenić, nie ma czasu, żeby pod każdym walić jakąs rozległą krytykę, ale jestem za tym, żeby przy ujemnej ocenie uzasadnić, a przy plusie jak kto chce.
Ajdukiewicz, jak tak możesz potworze się mścić? ;p
Dominacja zdjec przyrodniczych.
2006-01-27 11:11:23
Rany, ale Ci ludzie agresywni sięzimą zrobili, czy ja gdziekolwiek powiedziałam, że nie lubię owadów? Umiejętnośc czytania ze zrozumieniem, jest naprawdę w życiu przydatna.
Powiedziałam tylko, że wystarczy przejrzeć folia i teraz co drugi użytkownik przeżucił sięna owady. tylko tyle. A ile można oceniać w kółko biedronkę czy muchę na makro?
Używanie caps locka sugeruje krzy, a ja nie życzę sobie, żebyś bezpodstawnie na mnie wrzeszczał, Trochę kultury.
Dominacja zdjec przyrodniczych.
2006-01-26 23:28:13
Ale to znaczy że będziemy mieć owadzi serwis? Bo rozumiem Bicki mistrzu mój owadzi, ale teraz co chwila widzę jakiegoś insekta.
Inny sposob publikacji zdjec
2006-01-26 12:55:12
Ale zawsze może być tak, że zdjęcie ok zostanie wstawionych 7 zdjęc od razu, zapełnią całą główną, ale za 5 minut i tak połowa już zniknie. Chyba żeby jakoś folderem móc całość wrzucić, że np wrzuca się cały folder 7 zdjęć, ma sięzablokowane konto na tydzień (logika) i jak siękliknie na pierwsze zdjęcie z serii to na stronie np (podstronie) wyświetlają sięwszystkie zdjęcia z serii.
czy warto tutaj dalej byc??
2006-01-26 12:51:17
Jak dla mnie 100 komentarzy to trochę za dużo. Może i ostatnio udzielam siętrochę mniej (sesja) za co was wszystkich bardzo przepraszam, ale po prostu brak czau, i mała jadka jaka sięwywiązała trochę mnie zniesmaczyła do serwisu i musiałam odreagować. Po prostu nie akceptuję odgrywania sięza oceny.
Do administracji !!!
2006-01-26 12:49:40
Jak dla mnie sprawa jest prosta, jakaś okreslona liczba zdjęć (może być 10) i dopiero możłiwośc pełnego korzystania z serwisu. Zgadzam siętu z ajdukiewiczem. Ustrzeże nas to może od ludzi, którzy zalogują siętu po znajomości dla osoby, która przez kogoś została źle oceniona, a potem będą zaniżać oceny. Serwis jest chyba dla fotografów, a nie dla każdego (no cóż, w Polsce nie ma demokracji ;p). Ja jestem za wprowadzeniem ograniczeń dla osób bez zdjęć.
Dominacja zdjec przyrodniczych.
2006-01-26 12:45:18
Jak to mój mężczyzna stwierdził, (bez obrazy dla nikogo) zrobić zdjęcie makro owada jest najłatwiej, gdyż już samo w sobie robi wrażenie, a niestety, coraz wiecej po prostu na tym serwisie zdjęć makro właśnie owadów. Rozumiem, że bicki wybrał owady i ok, chwała mu za to, bo robi naprawdę fascynujące zdjecia, ale teraz co chwila widzę jakiegoś insekta w galerii. (albo Białą Damę) Może by warto spróbować też trochę innych zdjęć?
????
2006-01-20 19:36:06
Też mam taką nadzieję, bo to jest dość męczące.
oceny
2006-01-20 18:14:48
Ja jestem za tym, aby nie mozna było dać oceny bez wpisania czegoś w komentarzu, ale boję się, że pojawią się komentarze typu "coś". Dlatego dopóki serwis nie jest jeszcze zbyt duży moderatorzy mogliby usuwać posty z samę jedynie oceną, bo chyba celem serwisu jest pomóc w rozwijaniu się i nauka. A może się mylę...
????
2006-01-20 18:13:03
Obiektywni nie jesteśmy, a raczej większośc z nas, niestety serwis zaczyna przypominać inne czyli "ja tobie, a Ty mnie" czyli jak ja komuś wystawię negatywa to na 80% mogę spodziewać się tego, że mi zjedzie zdjęcia. Chyba większośc z nas siętu uczy, ale artmosfera jak dla mnie robi się zbyt gęsta, a nigdy budyniu nie lubiłam.
Ja po prostu staram sięzawsze wyrazić swoje zdanie albo mi sięzdjęcie nie podoba, albo uważam że coś w nim jest ciekawego, albo mnie urzeka. A jak ktoś nie potrafi zaakceptować tego, że ktoś może miec odmienne zdanie niż on sam na temat zdjęcia i sięodgrywa, to pozostaje tylko pochylić głowę.
Dwu zdjęciowce
2006-01-16 19:44:20
Obawiam się, że konkurs związany z polecaniem serwisu może okazać się o tyle chybopny, że na serwisie coraz więcje pojawi sięgalerii ludzi, którzy będą na niej mieli tylko i wyłącznie dwie fotografie, więc może jakąs dodatkową opcję wprowadzić, że zdjęcia muszą być na jakimś poziomie czy nie wiem, przynajmniej jedno zdjęcie na miesiąc?
Bo zwołać znajomych i pododawać wszystko co sięma na dysku z własnych zdjęc jako ich to nie proeblem.
Od razu mówię że nikogo nie sokarżam, tylko wiem jacy są ludzie.
a może drobne kosmetyczne zmiany?
2006-01-13 15:16:52
Ale i tak pod zdjęciem iwdać sumę ocen, więc można siędomyślić po ilości komentarzy czy większośc głosowała na 1 czy -3. Co do krytyk i komentarzy zgadzam się, bo często widzę że sami autorzy odpowiadają na komentarza w dziale krytyki. Ogólnie powinno być zablokowane dla autora możliwośc wpisania czegokolwiek w okienku krytyka pod jego zdjęciem. Może sięwypowiedzieć w komentarzu.
PORTFOLIA
2006-01-13 10:39:47
JAko że mój internetowy pamiętnik został zahasłowany, to umieszczę tu tylko dwa linki.
Moja starsza galeria, głównie portrety moje:
http://independent_cat.w.interia.pl/Galeria/06.html
Pasja jak na razie na wsrtrzymaniu, ale może do niej wrócę, czyli robienie szablonów na bloi:
http://independent_cat.w.interia.pl/Szablony_blog/index.html
Zamieszczanie zdjęć
2006-01-13 10:37:05
Podpisuję siępod radą ajdukiewicza. "Zapisz dla weba" ja zazwyczaj szerokośc zdjęcia mam 700 plus czasem jakaś mała rameczka.
Strona 1
|
2
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl
