fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Ja =
całkowity FOTOAMATOR.

Rok urodzenia =
ludzie tak długo nie żyją!

Pierwszy aparat =
"START B" z 1965 roku.

Plany=
Nie nudzić się!
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaJan_Starocki niby jest się czego czepiać, ale będę bronił fotki. gdy
zinterpretuje się obrazek w ramach pięciu elementów (jakoś
geometrycznych) to jest ciekawa fotka. Te elementy to 4
żagle poziome jako całość, 1 pionowy żagiel, maszt główny,
tło nieba i morze. Jest w tym coś miłego i jednak
obrazującego klimat żaglowca.
Tips_Senior 2007-02-23 19:34:57

fotografia cyfrowatysjusz Witam,

Fajnie jest się dzielić radością (rozumiem to), ale jeszcze
- w tym przypadku - przydałaby się dobra technika.
O co mi chodzi?
Chodzi mi o ogólny bałagan, którego nie da się nie dostrzec
w fotografii. W LD wystaje kawałek rękawa, w PD kawałek koca
jest dość wyraźnie uchwycony, plus PG. Wszystkie te wady -
MZ - działają niekorzystnie.
Oczywiscie chce się popatrzeć na główny motyw, ale te trzy
rzeczy bardzo zniechęcają oglądającego.
Jeszcze jedno - widać, że zdjęcie robiłeś z flash'em przez
co np. ciuszki bobasa są dość wyprane z kolorów.
Nie jestem też przekonany co do koloru (np. rączka bobasa) i
nasycenia. Trzeba by było podczas robienia zdjecia ustawić
Balans Bieli na zastane oświetlenie.

Pozdrawiam,
keeper
Tips_Senior 2007-02-21 13:06:59

plus plus plus plus plus plus
minus minus
fotografia cyfrowaTips_Senior Dzięki Wam wszystkim za dyskusję. Pozwolę ją sobie troszkę
podsumować.
Trochę jestem wstrząśnięty [ale nie zmieszany! ;-)]
negatywnym przyjęciem zdjęcia. Oczywiście, mam na nośnikach
i błonach multum innych, robionych a'vista, zdjęć wnuka
(dziecko na zdjęciu to mój wnuk, Alan). Są lepsze i gorsze,
ale bez wątpienia wszyskie są "albumowe", co w moim
rozumieniu znaczy tyle, co "osobiste", "rodzinne". Jednak
to akurat zdjęcie wymyśliłem sobie jeszcze przed jego
zrobieniem. Miało być mniej-więcej takie, aby pokazać
niesamowite oczy Alana. Niektórzy jego przodkowie pochodzą z
Afryki i po nich ma on bardzo nietypową urodę, orginalną
karnację skóry i niesamowite oczy. Jest bardzo ruchliwy,
więc chodziłem za nim (a raczej przed nim) parę godzin z
aparatem, robiąc ponad 50 ujęć. Wszystko po to, aby upolować
te jego oczy z bliska, tak, aby były najważniejsze w kadrze.
Byłem przekonany, że te moje starania będą w zdjęciu
odczuwalne, nadadzą mu jakiegoś uniwersalnego wymiaru.
Tymczasem zupełna klapa. Pretensje mam wyłącznie do siebie,
bowiem wynika z tego, że dziadkowa miłość mnie zaślepiła i
zatraciłem dystans do siebie. Deszcz negatywnych opinii i
moderacja zdjęcia z pewnością mi się przydadzą. Może dzięki
nim złapię ponownie odpowiedni dystans do siebie i własnej
rodziny.
Dziekuję raz jeszcze wszystkim biorącym udział w dyskusji!
Pozdrawiam.
Tips_Senior 2006-08-04 14:11:09

fotografia cyfrowaAndres niestety zdjęcie ma sporo wad. po pierwsze ręka wyłaniająca
się z nikąd ,po drugie niezdecydowane kadrowanie przez
srodek oka po trzecie zbyt mocno przywaliłeś lampą. warto
było by zmiekczyć światło (chusteczka higieniczna/pergamin).
Dodatkowo lepiej by było jakbyś kadrował przez środek nosa
ewentualnie zostaw całą twarz. Górne kadrowanie całkiem
spoko. dodatkowo w takich kadrach unikaj ręki z nikąd a już
na pewno pociętej ręki. Natomiast mając takie dzi4ecko w
domu grzechem będzie jeżeli tego nie wykorzystasz więc
czekam na kolejne:)
pozdrawiam
Andres
Tips_Senior 2006-08-04 09:40:27

plus plus plus plus
fotografia cyfrowaAndres tak sobie myślę że robiąc centralnie kadr powinieneś już
zachować pełną centralność przesuwając kadr tak żeby budynek
znalazł się w samym środku (teraz wystarczy spojżeć na
kolumny po bokach zeby widzieć że tak nie jest)
Tips_Senior 2006-07-24 08:52:30

plus plus
fotografia cyfrowaTomS Jeżli chodzi o zdjęcia tego typy to kadr równo z środka
wzkazany, troche za ciemne to zdjęcia, myśle że szara
połówka zniwlowała by to przepalenie i też bardziej dół się
naświetlił. Pozdrawiam
Tips_Senior 2006-07-16 15:01:59

plus
fotografia cyfrowa
Magus Zdjęcie ma kilka wad, zły WB, nieciekawy kadr, bark
ostrości.
Dobrą jego stroną jest trafione IMHO w punkt naświetlanie.

Spróbuj pokazać noc w mieście w sposób ciekawszy, tak by
zainteresowac widza czymś nietypowym, nietypowym kadrem,
zdarzeniem, spojrzeniem etc.
Tak przedstawiona noc nie dość, że technicznie wybrakowana
jest nudna.

Pozdrawiam
Tips_Senior 2006-07-07 09:30:55

plus
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa