 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| stz | Jeszcze trochę pogledzę, bom marudny z natury :-) Zaznaczam jednak, że świadomie pomijam sprawę walorów (lub ich braku) artystycznych tej pracy. W tym przypadku autor rzeczywiście przesadził z kompresją jpeg. Widać to wyraźnie np przy rączkach dziecka - sa tam typowe artefakty pokompresyjne. Tymczasem, w swietle tego, co napisałem w komentarzach, dla tej foty mozna było spokojnie dać jakość jpeg 90 a może nawet 100. Natomiast najbardziej przeszkadza tu mz ewidentna nieostrość. Z tym, ze to wcale nie musi być efekt problemów z ostrzeniem. Zdjecie po prostu mogło być silnie pomniejszone (np. pełny kadr z 6 czy 8 mpix aparatu sprowadzony do rozmiaru 700x450) i nie wyostrzone potem w programie graficznym. To jest naczęściej, moim zdaniem, to, co wirle osób określa jako "kompresja zjadła jakość". Czy jednak tak jest w tym przypadku - trudno mi powiedzieć | annfromcloud | 2006-08-09 10:43:46 |
| stz | Dodam do tego jeszcze, że kotek jest koszmarnie przepalony. Mz nawet dość silne zmniejszenie ekspozycji, nie zrobiłoby źle temu zdjęciu. Aparaty kompaktowe, ze względu na malutka i zazwyczaj silnie upakowana matrycę, nie są w stanie oddać duzej rozpiętości tonów. Czasem trzeba wybrać: albo za ciemne cienie albo przepalone światła. W tym przypadku mz należało wybrać pierwszą opcję. | anuskau | 2006-08-07 20:55:31 |
| stz | Nie zgadzam się z poprzednią krtytyką. Pochylenie linii pionowej drzwi jest b małe i mz zupełnie nie przeszkadza. Ale to subietywne wrażenie. Natomiast jeśli już prostować, to zaproponowana metoda jest całkowicie błędna. Jeśli obróciny zdjęcie, to w prawo poleci cała postać, która w tej chwili, przynajmniej w obrębie twarzy, nieźle trzyma pion. A wiec - jeżeli w ogóle - to nie obrót, a korekcja perspektywy byłaby do zastosowania. Ale jak napisałem wcześniej - uważam ten zabieg za niepotrzebny w ogóle. | wallson | 2006-07-26 11:52:21 |
 | stz | A ja pozwolę sobie pochwalić autora za wybór konwencji. B&w umożliwia skupienie się na fakturze i kształcie; tam, gdzie one dominują - jak mz w zdjęciu powyżej - kolor często rozprasza, nie pozwala skupić uwagi na tym, co istotne. Zaś co do nieba, umiejętnie zastosowane b&w, z filtrami, często pozwala na wydobycie niespotykanej w kolorze ekspresji. Pomysł podziału kadru uważam w tym wypadku za chybiony. Sam czasem bawię się takimi manipulacjami, ale tutaj zdecydowanie odradzam. Kolorowe niebo (inna sprawa, czy ono było takie - ilość chmur sugeruje, że nie bardzo) mz znakomicie odciagnełoby uwagę widza od głównego tematu zdjęcia. | BsK | 2006-07-26 10:48:11 |
 | stz | Pomysł dobry, ale dwa zastrzeżenia. Pierwsze, to brak ostrości. Mz powinna być wyraźnie ustawiona na człowieku, a tymczasem on sie jakoś "rozpływa" trochę. Nie wiem, czy korzystasz z autofokusa, ale jeśli tak, to pamiętaj, że on lubi kłamać! Czasem łapie ostrość na źdźbło trawy, którego praktycznie nie widać, a które wystaje gdzieś pomiedzy modelem a aparatem. Druga uwaga jest bardziej subiektywna. Jak dla mnie, lepszy efekt byłby, gdzyby drzewo na zdjęciu trzymanym przez modela dokładniej wypełniało jego kadr. Czyli mniej pola, więcej drzewa. Co w ogóle nie zmiania faktu, że pomysł, jako taki, jest świetny :-))) | RoMystic | 2006-07-26 09:02:03  |
 | stz | Bóg Ci zapłać Dobra Kobieto :-) A co do muzyki, jazzu i - przede wszystkim - bluesa, to moim marzeniem jest załapać się kiedyś na akredytację na katowicką Rawę Blues. Ale chyba tego nie doczekam. Wtedy, kiedy zrobiłem tą fotke, natłukłem ich ze 120 (były 4 koncerty pd rząd) Niestety uratować się dało może 4, może 6... Wszystko wydaje się proste, dokąd tego nie spróbujemy ;-) | stz | 2006-07-21 18:28:38 |
| stz | Dzięki wszystkim za ocenę :-) Następna w kolejnosci będzie wersja poprawiona. Składanka z 2 ujęć - na drugim była góra, ale pan miał inną pozycję, która mi sie nie podobała, no i nie było widać ministranta w środku, a to jest (mz przynajmniej) ważny element. Niestety był też trochę inny kąt i zoom, więc nie będzie łatwo. Ale mam nadzieję, że mi się uda... | stz | 2006-07-11 09:08:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl