stz - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

stz / Gliwice

Liczba punktów: 449
za zdjęcia: 428
za krytyki: 21

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [7]

więcej

Komentarze i oceny
autora [268]

więcej

Krytyki autora [5]

więcej

Dyskusje
na forum [13]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [225]

więcej

Zebrane krytyki [3]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-26 08:53:01

Wczoraj napisałem, że planuję się zająć tematem "dorabiania" głębi ostrości na fotkach robionych kompaktami. Myślałem potem trochę nad tym tematem i - szczerze mówiąc - mam mały problem. Bo wydaje mi się, że zacząć by trzeba było od jakiejś powtórki z optyki dla fotografów: jak powstaje obraz, co to jest głębia ostrosci i skąd się bierze (jakieś krążki rozproszenia i te sprawy ...), czemu w kompaktach jest taka duża i dlaczego to przeszkadza (pamiętam, że w młodosci uważałem dużą głębię za wielkie dobrodziejstwo ;-) ). A na czym polega mój problem? A no na tym, że niechciałbym żeby wyszło, że się tu wymądrzam, i - na przykład - zaśmiecam forum rzeczami zbędnymi albo powszechnie znanymi. Jak już wspomniałem wcześniej, mam przyjaciół, zdolnych fotografów, którzy w tych sprawch czują sie kompletnie zagubieni. Ale inni moga uważać, że szkoda na to zachodu.
No więc mała ankieta: napiszcie proszę, czy takie opracowanie uważacie za przydatne, czy nie. "Vox populi - vox dei" :-)) Jak wypadnie negatywnie, to zakładam, ze wszyscy to wiedzą i zabieram sie od razu za praktykę :-)))

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-25 23:06:36

:-) bartpat - ok. juz kumam :-) Szukałem najbardziej ewidentnego efektu, a tu było wyraźnie widać, że te "kapelusze" raz są ciemne, a raz jasne. Ale faktycznie, przykład jest "wydumany". A najlepiej byłoby dać po prostu jeszcze jakieś foto inne, w dwóch wersjach. I chyba tak właśnie zrobie, ale to za parę dni dopiero ...

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-25 22:58:58

Dzięki :-) To w takim razie zdradzę, że mam jeszcze parę tematów. Będę je po trochu realizował i tu podrzucał. Następne będzie prawdopodobnie programowe dorabianie efektu głębi ostrości. Coś dla "kompaktowców" jednym słowem ... :-)

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-25 22:37:05

bartpat - chciałem pokazać, że to faktycznie działa, a nie tylko na grafikach, które można spreparować. No a dobrać takie foto, zeby było kawę na ławę widać, nie jest łatwo (nawiasem mówiąc ten napis też konwertowałem, mikserem ... nie ma tu oszustwa ;-)

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-25 22:31:09

Dzięki za pochwały, ale może zaczekaj, aż przeczytasz .... Bo potem głupio bedzie odwołać ;-)

Konwersja kolor -> b&w z symulacją filtru barwnego.

2006-07-25 22:24:44

Witam.
Popełniłem coś w rodzaju poradnika, na temat jw. do lektury którego niniejszym zapraszam. Jednocześnie z góry przepraszam wszystkich bardziej doświadczonych czytelników, za "łopatologię" całego tego opracowania. Jest to tekst napisany przez początkującego dla początkujących. Mam znajomych, którzy robią naprawdę świetne foty, a o wielu tego typu sprawach nie mają zielonego pojęcia :-) Skoro więc sam się juz "naumiałem", próbuję podzielić się tym z innymi.
Tak czy owak, życzę miłej lektury.

http://www.stz.netstrefa.com.pl/poradniki/filtry/symulacja_dzialania_filtrow.html

Wymiana zdjęcia na poprawione

2006-07-11 12:17:16

W każdym razie dzięki piękne za poradę :-))))

Wymiana zdjęcia na poprawione

2006-07-11 12:15:56

Nie chciałbym np. oberwać, za powtórki ...:-) Ale jęśli jest to przyjęte na tym forum, to tak zrobię.

Wymiana zdjęcia na poprawione

2006-07-11 12:11:25

Wiesz ... ona nie jest lepsza jako zdjęcie. Jest poprawniejsza (dodałem fragment poprzednio uciety, co raziło wielu komentujących) Byłoby to w pewnym sensie powielenie tematu, więc, skoro jest tak jak mówisz, to po prostu zostanie to u mnie. Trochę szkoda dłubaniny (musiałem dodać fragment z innej klatki), no ale trudno ....

Wymiana zdjęcia na poprawione

2006-07-11 11:49:57

Ja z postulatem :-) Czy nie dałoby się wprowadzić mozliwości dokonania JEDNEJ wymiany poublikowanego już zdjęcia, bez straty przestrzeni dyskowej? Moja ostatnia fotkę słusznie skrytykowano za bład w kadrowaniu. Opracowałem poprawioną wersję, ale teraz uświadomiłem sobie, że mogę ją tylko dodać, tracąc miejsce. Więc chyba zostanie w archiwum, bo szkoda mi tego cennego dobra, jakim na obiektywnych.pl jest miejsce na dysku ...

Zenit 212k czy Cyfrówka

2006-07-10 12:13:17

Calme - teraz ceny co chwila lecą na pysk, sprzedawcy robią promocje, producenci prześcigają się we wprowadzaniu nowych modeli .... może sie zdarzyć, że wpadnie człowiekowi coś W MIARĘ przyzwoitego, około tej sumy. Nie da się jednoznacznie doradzić. Jak ktoś zaczyna fotografować dopiero, to bym mu radził jednak tyakiego cyfraka, bo wtedy może spoko powtórzyć ujęcie 15 razy, żeby znaleźć odpowiedni kadr. Ale kaktis, sądząc po portfolio, raczej nie jest całkiem początkujący i tu bym już się mocno zastanawiał. Chyba, ze zależy mu np na ekstra zoomie, ale to też by z 1500 musiał wydać przenajmniej

Zenit 212k czy Cyfrówka

2006-07-10 12:07:41

Dodam jeszcze tylko, że w kwestii tej GO, to "dla chcącego nie ma nic trudnego" ;-) od chwili jak się zorientowałem, co jest grane, robię GO w programie graficznym. Tutaj nie mam jeszcze żadnych przykładów do pokazania, ale popatrz na przykład na to http://portfolia.artserwis.pl/A4811X6256/66417 . Są tu znaczne niedoróbki, przyznaję, ale mimo wszystko jakoś to wyglada. A w oryginale tylny plan był ostry, jak zyleta. Tyle, ze to są godziny benedyktyńskiej czasem dłubaniny. Większość moich znajomuch fotoamatorów twierdzi, że za nic by im sie nichciało ... tyle że oni mają przeważnie lustrzanki, czy to analogowe, czy cyfrowe (matryca bez porównania większa). I tu jest ten sęk ... ;-)))

Zenit 212k czy Cyfrówka

2006-07-10 12:00:44

kaktis - wszystko zależy od tego, po pierwsze - jakie są Twoje zamierzenia "artystyczne", po drugie - jaka jest odporność Twojej kieszeni na stosunkowo niewielki, ale systematyczny, odpływ gotówki (koszt filmów, skanowania negatywów itp). Nie znam tego modelu Zenita, więc nie wiem, co on może w stosunku do np. mojego Zenita TTL. Jedno jest pewne: praktycznie ŻADNA cyfrówka nie da ci jasności 2, a nawet jeśli będzie mieć 2,8, to możliwości manipulowania głębią ostrości są prawie żadne - to się wiąże z wielkością matrycy, która, w porównaniu z klatką filmu, jest zazwyczaj praktycznie mikroskopijna (a w każdym razie na pewno taka będzie w aparacie za 800zł) Poza tym oprócz na prawdę dobrych cyfrówek, nie ma porównania w jakości zdjęcia z filmu ISO200 i cyfrowego, przy tej samej czułości matrycy. W popularnych cyfrówkach ISO200 to granica sensowności ze względu na szumy. Nigdy nie fociłem na filmie ISO400, ale piszą, że obecnie już ziarno nie jest bardzo paskudne. Niestety szumy z matrycy ISO400 są przeważnie koszmarne - zdjęcia tylko dla bardzo zdeterminowanych :-)
Wiem to wszystko, bo przesiadłem się z Zenita TTL na Konicę-Minoltę Z10 i - choć przeklinam ten aparat serdecznie - to jednak dzięki tej operacji zrobiłem w fotografowaniu jakieś tam postępy. A to dzięki mikroskopijnym kosztom pojedynczej klatki i możliwości natychmiastowej analizy zdjecia. Mój licznik w ciągu roku nabił juz ponad 5000 - na Zenicie to pewnie by były osiągi na 5 lat. I to chyba jest jedyna przewaga TANIEJ (podkreślam umyślnie) cyfrówki nad starą nawet lustrzanką.

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl