 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Vagabond wiem czym się różni "zdjęcie osoby" od portretu. Różnica jest prawie tak samo wielka jak ta pomiędzy "użytkownikiem aparatu" a "fotografem". Mówiąć najzupełniej szczerze jest to zdjęcie poziomu "użytkownika aparatu", spełniające oczekiwaną wartość reporterską (zapraszam do oglądania dzisiaj TVP2 o 17.15). Czy coś mówi? Owszem- ale w połączeniu z tłem. Samo w sobie jest jedynie poprawnym kompozycyjnie "zdjęciem osoby" o nikłej wartości artystycznej i technicznej. Wiem to. I wiem, że skoro NIGDY nie rysowałam portretów to długo mogę szukać "tego czegoś" co podpowie mi kiedy wcisnąć migawkę by moje portrety miały "duszę", a mogę tego nigdy nie znaleźć... To się chyba albo ma albo nie ma ;) I ja... nie mam. | Iness | 2006-09-19 14:06:02 |
| vagabond | Iness - przygladnij sie prosze temu zdjeciu!...czy ono mowi cokolwiek o osobie , ktora fotografowalas? czy chociaz oddaje w najmniejszym stopniu jej stan emocjonalny?...a moze pokazuje ta osobe w jakis szczegolnie atrakcyjny sposob?...albo moze modeluje twarz i jest odwzorowaniem iscie trojwymiarowym?...jesli odpowiedzialas nie na wszystkie pytania, to warto powrocic do "drawing board" i zaczac od nowa! Z tego , co pamietam, to chyba kiedys wspominalas o rysowaniu?...jesli mam racje - sprobuj prosze narysowac portret osoby, ktora chcesz fotografowac kreda na czarnym tle, lub weglem na bialym...a najlepiej jedno i drugie i nastepnie rzecz zrealizowac aparatemtak, aby wygladalo to bardzo zblizenie do rysunkow! | Iness | 2006-09-19 13:52:42 |
| Iness | Jak się chce grać jazz to trzeba mimo wszystko zacząć od ćwiczenia gam... a ja tak od razu z eksperymentem startuje, choć wiem, że w fotografii zasada jest podobna jak w muzyce. Serdecznie Was proszę o wszelkie uwagi bo portret zaczął mnie wciągać. Nie lubie nie umieć czegoś co innym wychodzi ;) | Iness | 2006-09-18 12:22:32 |
| vagabond | Iness - ja moge Ci tylko pare rad natury technicznej dac....wszystko inne, raczej juz powinnas wyciagnac z ogldania dobrych portretow. Na poczatek - swiatlo powinno modelowac, a nie wyplaszczac! Masz go tutaj za wiele i zbyt ostre! Ostrym swiatlem rowniez mozna swietnie "rysowac", ale to wymaga znacznie wiekszego doswiadczenia, a przede wszystkim medium ze zwiekszonym zakresem tonalnym, gdyz tego typu swiatlo jest zbyt kontrastowe na ogol jak na tonalny zakres matrycy (ok 4 ev) Niepotrzebnie tez az do tego stopnia sciemnialas dol tego zdjecia...stworzyl sie ogromny dysonans swietlny i calosc ( mam na mysli swiatlo) rozklada sie w bardzo nienaturalny sposob. Na tym zdjeciu rowniez makijaz jest czyms, co bardzo kloci sie z oswietleniem....nie ma tu zadnej wspolpracy miedzy jednym, a drugim. No i rowniez ciecie - moim zdaniem nie najrozsadniejsze...sprobuj uciac wyraznie po lewej...tak okolo 20% kadru i dociac od dolu - az do kacika dekoltu...nie sadzisz , ze lepiej? | Iness | 2006-09-18 12:22:04 |
 | Iness | Wiem, że to jest przystań rybacka w GDYNI Orłowie. Serię nazwałam "Sopot" bo brzmiało mi to lepiej niż "3city". Dziękuję za wszystkie komentarze | Iness | 2006-09-08 07:45:46 |
 | Iness | Ex... byłam zdziwiona, że dotychczas nikt nie "uczepił się" szumów :-)) To nie ziarno kliszy tylko paskudne szumy cyfrowe wynikające z małej ilości światła, krótkiego czasu naświetlania (brak statywu). W dodatku szumy, których najwyraźniej z premedytacją nie usunęłam. Czemu? Bo splasticzało to fakturę wody i z dobrego kadru tworzyło kiczyk. Po drugię Iness = imię żeńskie ;) Po trzecie nie ma tu nieba, a jedynie cienie na wodzie. Po co mi było niebo do takiego kadru? Woda miała otaczać wędkarza ze wszechstron. To się nazywa bezkres i tak chciałam zbudować minimalizm w tej fotografii. Czy mi się udało- ocenią oglądający. Dziękuję za krytykę. | Iness | 2006-08-17 18:34:43 |
| Ex | Widze ze wiekszosci a nawet wszystkim sie podoba ;) ja jednak zostane jak zwykle po innej stronie. Po pierwsze widoczne szumy obnizaja jakosciowy odbior pracy. Po drugie - gdybys nie napisal ze to jest tylko woda , to mozna przypuszczac ,ze zbyt malo wyrazna roznica pomiedzy woda a niebem - mam wraznie ze woda sie konczy wraz z wypustkiem lądu , jednak nie ma wyraznej roznicy i tworzy to "jednolita" barwna plame. Co do kolorystyki to jak najbardziej na plus! | Iness | 2006-08-17 15:36:49 |
 | soundchaser | Banalny temat, ale przedstawiony w bardzo miły dla oka sposób. Ładna kolorystyka morza i łódeczka w bardzo odpowiednim miejscu kadru to niewątpliwie zalety Twojego Letniego Debiutu. | Iness | 2006-07-27 15:51:06  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl