 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Swistakolis | Pomysł był... ale technicznie to jest masakra... światło od przodu na następny raz. Świecić z boku to kiepski pomysł. I jeszcze cienie paskudne się robią... Uważaj na bliki. Bo o nie przy mandarynach bardzo łatwo. Pozbądź się ich, a pokażesz że coś tam umiesz z fotografii;) Zadbaj o tło (najlepiej czarne, albo białe). Zwykla kartka papieru z wyrazna fakturka to nie jest dobry pomysl... Sprobuj tez pokazac fakturke owocu. Zrob korekcje kolorow - manadryny maja nienaturalny kolor, bliki tez jakies niebieskawe sa. | Trurl | 2006-12-29 15:37:24 |
 | skimi | Fatalna fotografia, zupełne dno. A teraz po kolei: Kompozycja – zbudowanie ujęcia na takich zawijasach przy dwupiętrowej konstrukcji akcji jest absolutnym błędem. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że jeszcze niczego takiego na OB nie widziałem – po prostu artyści tak nie komponują i już. Nie sądzisz chyba, że wymyślisz coś lepszego niż artyści? Rada: spróbuj zacząć od dobrze znanych kompozycji – są znakomicie przyjmowane a to znaczy, że sprawdzone. Publiczność ma przygotowane schematy do ich odbioru i na pewno w sytuacji oglądania zdjęcia nie będzie bezradna i sfrustrowana. To jest portal hobbystyczny i nikt po wizycie tutaj nie chce być sfrustrowany, czuć się niedouczonym, niemistrzem. Jakość – nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi. Takie szare i ponure widoki każdy widzi codziennie jesienią. Po co go jeszcze dobijać. Parę prostych ruchów suwakiem i trawa bardziej się wyzieleni (ach jak tęsknię za wiosną), może woda złapie odrobinę błękitu, i niebo też. Rada: porównaj swoją pracę z krajobrazami. Tam temat jest o wiele ciekawszy a i tak artyści walczą o każdy odcień koloru, o jego soczystość i intensywność. Bo przecież artysta ma pokazać piękno a nie to co akurat ma pod ręką. Więcej wysiłku! Kadr – jeśli już musisz fotografować taki zawijas to go nie obcinaj. Śledząc wzrokiem linie na chodniku ciągle wypadam spojrzeniem za monitor, na kłębowisko kabli – chyba nie o to Ci chodziło. Zostawiając w PD barierkę po prostu się kompromitujesz – poczytaj o funkcji stęplowanie. Nie jest możliwe, aby dojrzały człowiek zostawił taką barierkę w kadrze świadomie. Jeśli tak było w tym przypadku to zaczynam się obawiać o Twoje zdrowie psych. Pozostałe błędy – znak jest nieczytelny a w mocnym punkcie – zwłaszcza nasada (to zupełne nieporozumienie, absurd), jeśli umieszczasz coś w takim miejscu to licz się z tym, że wyrobiony odbiorca skoncentruje na tym uwagę – w ten sposób kpisz sobie z niego. Osoba na murze ubrała idiotyczną czapkę – wystarczyło ją nieco poprawić w programie i pasowałaby do całego zdjęcia (proponuję zieleń traw albo stonowany niebieski). Na niebie załapała się mewa, która jest w prostej linii nad przechodniem – powoduje to niemiłe skojarzenia, radzą ją występlować. Przekłamujesz rzeczywistość – na tym moście nigdy nie ma tak małego ruchu. Treść – to czyste wodolejstwo. Wiadomo, ze mewy fruwają, ludzie spacerują, czasem nawet po wałach, mosty buduje się nad wodą a drzewa jesienią tracą liście ale czy jest w tym coś pięknego? Jeśli nie to daj spokój i nie czepiaj się moderacji. Mimo wszystko pozdrawiam. :) | Trurl | 2006-12-17 15:31:14  |
| Trurl | Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów, którzy niezależnie od siebie uznali, że zdjęcie należy przesunąć z zakładki Galeria. Pomimo to, znajduje się ono dalej w Twoim portfolio i można je komentować i oceniać. Moderatorzy uznali, że w zdjęciu popełniono poniższe błędy: fotografia cyfrowa Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym. Nieciekawy kadr. Zadbanie o odpowiednią kompozycję na zdjęciu jest bardzo ważne. WSKAZÓWKA. Pamiętaj o regule złotego podziału, ale nie traktuj jej zbyt dosłownie. Do częstych błędów popełnianych w kadrowaniu jest umieszczenie obiektu w centrum. Również bałagan w kadrze powoduje zmniejszenie wartości fotografii. Często lepiej jest umieścić w kadrze mniej niż więcej elementów, które zakłócają odbiór. Staraj się unikać przypadkowych przedmiotów w rogach kadru, jak np. pozostałości gałęzi, krzaków czy innych przedmiotów, jeśli takowe jednak z jakiś względów pozostały w kadrze, a wydaje Ci się on udany i ciekawy ? możesz spróbować wystemplować w programach graficznych zbędne pozostałości. Nieciekawy temat. Szanowny autorze, podstawą w fotografii jest ciekawy i potrafiący zainteresować odbiorcę temat. Czy naprawdę temat tego zdjęcia może wzbudzić emocje w odbiorcach? ======== Dzięki piękne. A teraz jeśli chodzi o te tzw. "błędy". "Fotografia cyfrowa". Niestety nie bardzo wiadomo co by to być mogło. No nic. "Słaba jakość". Mogę się tylko domyślać, że może chodzić między innymi o lekką ziarnistość. Jeśli lizanie zdjeć w programach typu Neat Image nie jest tutaj jeszcze obowiązujące, to chyba faktycznie powinienem był napisać, że zdjęcie zostało wykonane na filmie Fuji Press 800, a także napisać że im większe ISO filmu tym większe ziarno - tak samo jak w cyfrówkach. A'propos, gdzież są ci zwolennicy analogowego ziarna ;-)) Może też chodzdić o kontrast i małonasycone barwy. W takim razie chciałbym zauważyc, że zdjęć nie robi się tylko w ładną pogodę. Zimą, podczas roztopów, w pochmurny dzień nie ma jakichś oszałamiających barw a w powietrzu często wisi mgiełka. Z resztą ktoś kto jest już naprawdę bardzo zdesperowany, może to wczytać do fotoszopa i sprawdzić czerń w krzakach oraz biel na płatach śniegu... Gdyby zaś chodziło o ostrość, to byłbym po prostu zdumiony! Przypominanie o regule złotego podziału... Kadr trzeba czuć i to jest już bardzo indywidualna kwestia. Kadr albo jest dobry, albo jest niedobry i często trzeba to ocenić w ciągu kilku sekund tak jak było w tym przypadku. To później będąc rozwalonym wygodnie w fotelu można iść tropem złotych podziałów sugerujac, że zdjęcia na których są więcej niż trzy rzeczy należałoby wyrzucić do kosza, ponieważ nie uda się czegoś takiego sprowadzić do sztywnych podręcznikowych reguł. Nie ma nic gorszego niż tłumaczenie własnych zdjęć, no ale... Najważniejszym elementem jest para na murach (pragnę zauważyc szanowni moderatorzy, ze jest w okolicach mocnego punktu :-P), facet i mewa są tylko dopełnieniem, tłem. Coś w mieście się przecież zawsze dzieje. Ludzie chodzą, ptaki, wpółobecne, nie zwracają na nas uwagi. Jako uboczny smaczek, który zauważyłem dopiero póżniej - słupy, które są na moście w tle, stanowią dla owej pary pewne dopełnienie ;-) Jeśli chodzi o "emocje", których tak się domagacie. Moim zdaniem zdjecie dobrze oddaje senny nieco nastrój brzydkiego, zimowego popołudnia. Celowo nie używam słowa "klimat" ponieważ za bardzo kojarzy się z przeróbkami zdjęć "na mroczno" w fotoszopie. Przeczytajcie sobie jeszcze komentarz Klimasa ;-) Przeczytajcie sobie jeszcze ten artykuł: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=875. Niewykluczone, że po lekturze, oprócz barierek w PD i krzaków gdzieś przy krawędzi, którym autor pozwolił sobie przycupnąć, zaczniecie dostrzegać TREŚĆ i NASTRÓJ. | Trurl | 2006-12-17 13:57:33 |
 | osica | Bardzo fajnie zaprezentowana gra światła i cienia. Fotka ładnie wpływa na wyobraźnie i nasówa skojażenia chwilami rodem z PRL-u. Zdjęcie autor przemyślał dzięki czemu w koło jego pracy unosi się mnustwo emocji. Kadr dobrze wybrany ponieważ w każdej jego części znajdziemy jakiś detal, który coś wnosi do całej kompozycji. | Trurl | 2006-09-09 00:40:54 |
 | genghiskhan | Coś chciałeś tym przekazać niestety kompletnie nie wyszlo. Nic w tej focie nie widze. Temat dobry, ale chyba musisz jakos inaczej to pokazać. | Trurl | 2006-09-03 21:50:44 |
 | keramodnor  | Hmmm, wczoraj widziałem miniaturkę i zapamiętałem ją, jako tą do kliknięcia pomiędzy hedonistycznymi obrazkami i buźkami kotków. Zabrakło wtedy czasu. Teraz z przyjemnością. Wyglada jak metalowe fundamenty do mocowania wielkich maszyn w upadającej już fabryce. Zdjęcie jak ikona społecznego problemu. PS. Czy to stanowi, wraz z poprzednimi pracami, serię zdjęciową, czy serię przemyśleń? | Trurl | 2006-08-22 00:16:32 |
 | Skipper | Doskonała praca z dobrą myśłą i realizacją. Wspaniała geometria przestrzeni. Praca zasługiwałaby na 5/5 gdyby nie "rażąca niekonsekwencja" w prawym górnym rogu... Czy to zaburzenie regularności planu miało jakiś cel ???? | Trurl | 2006-08-06 11:19:19 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl