 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| qalimar | Ojej, naprawdę?;-) Co to jest klimat? Co to znaczy nieprzekonywujący klimat? Co tu się miesza Ile tej góry należy obciąć i dlaczego? Co ma przewiać i w jakim stopniu głośno? Dalej, dalej, proszę. Fajnie jest:-) | qalimar | 2006-11-22 23:45:08 |
| qalimar | Sound- jakby Ci powiedzieć, aby nie skłamać. LD wyłamuje się z kadru, gdyż zabieg ten jest celowy. Co ma mówić o nadciąganiu? Jednolitość chmur? Masz dla odmiany kawałek niebieskości, która za moment zostanie zasłonięta. Tu nie trzeba pisać. Tu trzeba za chwilę dostać po pysku śniegiem:-))) Odnośnie światła- jeśli po czymś takim, co nadciąga, spodziewasz się rewelacyjnego słoneczka, to chyba nie wiesz o czym mówisz, zdaje się. Nie musisz przepraszać za krytykę, po to ona jest, z chęcią podyskutuję o warunkach oświetleniowych zimą na 5 minut przed śnieżycą:-)))) | qalimar | 2006-11-22 21:47:36 |
 | qalimar | Witam. Po pierwsze horyzont leci w lewo. Należałoby to wyprostować. Niebo zaszumione, a więc selektywnie rozmyć. Jak mniemam na pierwszym planie to snieg, a więc zbyt niebieski. Można zdjąć tu dominantę tego koloru. Kadr- punktem chrakterystycznym jest to coś na horyzoncie. Tak należałoby zrobić zdjęcie, aby to coś nie znajdowało się pośrodku. Albo z prawej, albo z lewej. Z lewej strony ptasion zbędny. | cieciek | 2006-11-15 15:21:34 |
| qalimar | Po pierwsze niechlujnie skadrowane- wystaje datownik w PD. Dalej- za dużo dołu- nic tego nie uzasadnia. Z lewej kawałek budy samochodu do wystemplowania. W tym przypadku uzasadniony byłby kadr poziomy, Zdecydowane cięcie dołu i lekko góry nieco poprawiłoby to ujecie. Horyzont leci w prawo. No i wszechobecna mdłość- należałoby posłużyć się poziomami. | Ranino | 2006-11-07 21:05:50 |
| qalimar | Witam Kadr- zbyt centralny, trzeba było skierować obiektyw w lewo, aby dać wrażenie wolnej przestrzeni przed ś-cem.Mało szczegółów w cieniach na kadłubie. Pogoda jak widzę była pod psem, niemniej można tu było miejscowo rozjasnić kadłub. Do takich ujęć najlepiej wykorzystać statyw i zwiększyć czas ekspozycji- łopaty wtedy wychodzą bardziej rozmazane. Tym bardziej, że stałeś przy pasie, a więc blisko. Nie podoba mi się ostrość- ogólnie za mało jej na całości. Konkludując- przy takiej pogoszie lepiej nie robić zdjęć takim obiektom. Kicha wychodzi. | Ranino | 2006-11-07 20:39:31  |
| qalimar | Witam. Niestety zdjęcie jest nie do uratowania. Jeśli chodzi o sytuację to nie mam zastrzeżeń, fajnie jest. Niemniej technika leży- strzał lampą załatwił wszystko na amen. Z lewej bezsensownie ucięte ucho- albo całe, albo nic. Brakuje kontrastu i obróbki poziomami- zdjęcie jest mdłe. W tej postaci niestetety do niczego. | zakopower | 2006-11-06 19:44:31 |
| qalimar | Moim skromnym zdaniem ta zielona dominanta psuje to zdjęcie. Na galotkach widoczne przepalenie, co sugeruje zbyt ostre światło w momncie robienia zdjęcia. Obciąłbym część lewej strony, aby wywalić fragmenty budynku , jednocześnie należałoby uciąć górę, aby zniknęło zielone niebo. Skoro ciasno u dołu, to u góry też, prawda? | pavcio_82 | 2006-11-03 13:24:14 |
 | qalimar | Po pierwsze kadr- za dużo nic nie wnoszącej przestrzeni u góry zdjęcia. Można było smiało przyciąć rzeczoną górę i co najmniej lewą stronę tak, aby włosy wychodziły z PD. dalej- światło- za ostre. Skutkuje to przepaleniami całej lewej strony twarzy. Zdjęcie jest niestety nie do odratowania, nawet dużo zabiegów w PS-ie nic nie pomoże. Na przyszłość należy tak ustawić modelkę, aby nie popełniać takich podstawowych błędów. Pzdr. | Pablix | 2006-10-30 23:27:01 |
| qalimar | Witam Po pierwsze kadr- zbyt centralny. Należałoby uciąć nieco prawej stony i dołu. Dalej- jakość zdjęcia leży. Wszystko jest nieostre. Na postaci widać pixele kompresyjne, tak więc podejrzewam, że zdjęcie zostało nieumiejętne zapisane, a wcześniej rozdmuchane z małego oryginału. Proponuję po wyostrzaniu (na samym końcu) stosować zapis dla web, gdzie możemy sobie ustawić żądaną masę zdjęcia. W tej postaci bardzo słabo | piroman1962 | 2006-10-30 16:07:33 |
| qalimar | Zdjęcie pamiątkowo-albumowe. Razi totalne przepalenie tła (które samo w sobie wnosi tylko i wyłącznie bałagan, oraz twarzy obu pań. Moim zdaniem nie ma co tu poprawiać, tylko przed zrobieniem fotki zastanowić się co chce się uzyskać i zwiększyć dozę krytycyzmu podczas prezentacji tychże zdjęć w necie. | kila | 2006-10-25 21:59:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl