 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | qalimar | Za ostre światło z lewej, co skutkuje przepaleniem przodu samochodu. Widoczne pixele kompresyjne na budynku. Centralny kadr. Co mógłbyś zrobic- po pierwsze inaczej się ustawić- 3/4 z przodu i od dołu byłoby lepszym rozwiązaniem i przykucnąć. W kadrze pozostawić więcej przestrzeni z przodu. Zastosować filtr polaryzacyjny, ewentualnie jako półśrodek, tak kombinować obiektywem obserwując monitor, aby wyelimionować jak najwięcej odbłysków. Obróbka- nigdy nie schodź poniżej 150kb. | Forman | 2006-09-09 13:29:56 |
 | qalimar | Największą wadą tego zdjęcia jest nieostrość pierwszego planu. Wiem, że ptaki są trudnymi obiektami do sfotografowania, ale na przyszłość powinieneś przemyśleć w jaki sposób chcesz zrobić zdjęcie. To 3/4 sukcesu. Dalej- przepalenia trzeciego planu- to sugeruje, że światło było za mocne. Mozna to usunąć stemplem o regulowanym natężeniu. | obruno | 2006-09-09 11:59:39  |
| qalimar | Przerost formy nad treścią. Za mało dołu w stosunku do nieba. Dół ponadto nieostry i brak szczegółów w cieniach. Słońce jest białą dziurą. Nie widzę możliwości poprawy, no chyba, żeby pobawić się poziomami w programie graficznym, ale to i tak nie załatwi kadru. | Pablix | 2006-09-09 11:52:23 |
 | qalimar | Prawa dolna mewa- obcięte odnóża i skrzydło. Całość mało ostra. Na przyszłość polecam bardziej uważać- ptaszydła są ruchliwe. Typowy przykład - chciałem dobrze, ale nie wyszło. | hofman1989 | 2006-09-07 19:39:36 |
| qalimar | Ruch zanikł na skutek ściemnienia poziomami, niestety.Dzięki temu łopaty utraciły gradację czerni. Ale w końcu coś za coś, prawda? | qalimar | 2006-09-07 10:41:14 |
| qalimar | Nieco za małe, w LG zbędny fragment drzewa i co najgorsze widać szum kompresyjny na niebie. Proponuję na przyszłość- nie tak bardzo zmniejszać zdjęcie i stosować "zapisz dla Web". Można wtedy suwakiem dobrać odpowiednią "masę" zdjęcia- staraj się nie schodzić poniżej 150kb. | tony_montana | 2006-09-06 21:52:36 |
 | qalimar | Odrobinę obróciłbym zdjęcie w prawo( 1-1,5 stopnia). Dzięki temu zlikwidowałbym efekt "lecenia" morza w lewo. W takiej formie jak ta, owszem ma to swój jakiś sens, ponieważ widz zmuszony jest skierować wzrok tak, gdzie schodzi się ląd z morzem, ale tam nic się nie dzieje. | Bea | 2006-08-30 15:02:12 |
| qalimar | Zdjęcie jest nieostre i źle wykadrowane. Wg kanonów fotografii kadr pół na pół jest błędem. Dół- zdecydowanie za ciemny- nie niesie z sobą żadnej informacji oprócz czerni. Słońce- za centralnie, poza tym, powinno być raczej schowane za wieżą. | zenba | 2006-08-23 14:34:47 |
| qalimar | Kadr jako taki- finka mogłaby być cała. Niestety kompresja zjadła to zdjęcie (59kb) i widać pixelozę. Staraj się zapisywać dla WEB- w tej opcji możesz suwakiem ustawić wymaganą liczbę kb. Nigdy nie "zjeżdżaj' poniżej 150kb- uwolnisz się wtedy od problemów technicznych. | annfromcloud | 2006-08-23 14:20:43 |
 | qalimar | To zdjęcie jest o wszystkim i niczym. Zielość dominuje i owszem, ale moim zdaniem to nie wszystko. Kadr nieszczególny- można tu byłoby pobawić się głębią ostrości. Podejść bliżej do tych kwiatków, kucnąć, spróbować operować zoomem. Staraj się zawsze w swoich zdjęciach coś opowiedzieć, przekazać. W tej formie to niestety tylko pstryk. | syvo | 2006-08-23 14:18:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl