qalimar - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

qalimar

Liczba punktów: 17621
za zdjęcia: 17207
za krytyki: 414

Własna strona www?

Zdjęcia autora [0]

Komentarze i oceny
autora [3325]

Krytyki autora [53]

Dyskusje
na forum [65]

Zebrane komentarze
i oceny [5891]

Zebrane krytyki [11]

O sobie

Okienko nieczynne.

Free way. Forever.

Dyskusje na forum

. ::Komentarz dnia :: .

2007-08-24 23:18:07

roa- ja tam się rozgrzewam driniuniem, a więc ...;-)))))

. ::Komentarz dnia :: .

2007-08-24 22:10:25

roa- nie przesadzajmy;-))) Po prostu, przerost formy nad treścią, jak to zwykle bywa. I nadmiar samouwielbienia...;-)))

Kupię obiektyw do Kieva 19

2007-08-24 19:16:05

http://www.allegro.pl/item226271407_sigma_uc_70_210_1_4_5_6_od_1_zl_bcm.html

. ::Komentarz dnia :: .

2007-08-24 13:49:30

Pies raczej nie grzeszy mądrością... A komentarz? Cóż...

(...)

szukam obiektywu do pentax'a k110d

2007-08-24 07:51:01

Cytat z forum użytkowników Pentaxa:
Głównym założeniem kompatybilności bagnetu K jest to, że dowolny korpus z rodziny bagnetow K po połączeniu z dowolnym obiektywem z bagnetem rodziny K umożliwia wykorzystywanie wszystkich funkcji wspólnych dla korpusu i obiektywu. Istnieją tylko cztery wyjątki od tej zasady:

1.Obiektywy z bagnetem K nie umożliwiają pomiaru matrycowego ekspozycji.

2.Korpusy AF umożliwiają automatyczne ustawianie ostrości tylko z obiektywami AF.
Korpusy AF dzialają poprawnie w trybie MF ze wszystkimi akcesoriami z bagnetem
rodziny K.

3.Korpusy MZ-50/ZX-50 nie mierzą poprawnie światła z obiektywami z bagnetem K. W
korpusach tych prawidłowy pomiar światła z obiektywami serii A, F i FA wymaga
ustawienia pierścienia przysłon obiektywu w pozycji 'A'.

4.Korpusy MZ-30/ZX-30 nie działają z obiektywami z bagnetem K. Aby mogły
współpracować z obiektywami serii A, F i FA pierścień przysłon obiektywu musi być
ustawiony w pozycji 'A'.

Ogólnie rzecz biorąc podpiąć możesz wszystko z bagnetem K, dodatkowo nawet M42 (za pomocą specjalnej przejściówki), ale musisz liczyć się z w/w ograniczeniami.

VOX DEI pospolite ruszenie...

2007-08-04 22:09:17

wątek z piaskownicy rodem.

CZARNOBYL

2007-07-19 10:39:29

Jeszcze coś Jacek- w każdym systemie życie ludzkie jest mało istotne. To wszystko zależy od papki informacyjnej jaką karmi się społeczeństwo. Wystarczy spojrzeć na ciepłe kraje do których "wycieczki" trwają. A przeciez mamy demokrację, a nie totalitaryzm...

CZARNOBYL

2007-07-19 10:35:54

Toska, zapewne marsz rację, technika poszła w tej dziedzinie ostro do przodu. Niemniej ciekawy jestem, czy zechciałabyś wypoczywać w nadmorskiej miejscowosci wczasowej odległej w linii prostej o 5km od elektrowni jądrowej. Takowe plany były- chłodziwem byłoby jezioro Kopań.

Ciekawe, że na szerszą skalę nie propaguje się solarów ( czy jak zwać baterie słoneczne) jako uzupełnienie niedoborów energii i elektrowni wiatrowych. Oprócz kilku farm wiatrakowych na razie w zasadzie zastój. Wiatru u nas dostatek, ale podobno owe wiatraki też płoszą okoliczne ptactwo i szumią straszliwie, co ma swój wpływ na niesienie się kur i płochliwość kur. Tak mówi lobby rolnicze- zawsze się jakieś znajdzie, które ma negatywny stosunek. Z kolei solary może postawić na dachu każda spóldzielnia mieszkaniowa, wspólnota albo własciciel domu. Wystarczy tylko chcieć. I wydać trochę kasy na dostosowanie się do standardów.

A jeśli chodzi o ludzką głupotę, to odnośnie elektowni jądrowej w Polsce, odnoszę wrażenie, że po pierwszym zachłyśnięciu się sukcesem i przecięciu wstęgi, nastąpiłaby standardowa prowizorka i łatanie niedoróbek. Tak przecież jest wszędzie- "jakoś to będzie" jest wszechobecne. A więc dlaczego nie tam?

CZARNOBYL

2007-07-19 07:27:45

Ostatnio w radio czy TV słyszałem intrygujący tekst:

-prąd jest drogi i będzie jeszcze droższy.
rozwiązanie problemu:
-aby był tańszy należy zainwestować w elektownię atomową.

Ciekawe, że owa taniość nie uwzględnia horrendalnych kosztów inwestycji i eksploatacji, nie mówiąc już o społecznych. Niektórzy jak te barany pędzą na rzeź...

jak najlepszy TC do Pentaxa i sigmy 135-400

2007-07-17 18:49:44

Każdy obiektyw przy "końcu" jest kapryśny. Wszystko zależy do czego chcesz ten obiektyw stosować. No i kwestia ceny- 500k jest ponad 1k droższa, cięższa i większa. Dla Pentaxa z 400-ki robi Ci się klasyczna 600ka, z 500-ki --750-ka. Oba obiektywy sporo ważą, musisz brak pod uwagę fakt, że przy dłuższych czasach ekspozycji drgania ręki zaczynają już odgrywać istotną rolę. Reszta na priv.

jak najlepszy TC do Pentaxa i sigmy 135-400

2007-07-17 15:44:59

Po co Ci tele do tele? Ta Sigma przy 400mm i tak wymaga dużo światła, a telekonwerter jaki by nie był i tak pogorszy Ci parametry obiektywu przy maksymalnej f. Czy nie lepiej kupić, powiedzmy Sigma 170-500 f/5-6.3 APO DG RF ?

AF-C	2007-07-14 18:40:57

Akurat sporo się bawię obiektami w ruchu, wprawdzie nieco większymi, niemniej problemy są takie same. Po pierwsze AF-C jest nieco przereklamowany i sporo tu zależy od oświetlenia i ogniskowej przy której robione jest zdjęcie. Słabe oświetlenie i długa rura= AF-C sobie nie radzi. Duży wpływ ma prędkośc obiektu- dla ptaka 1/400s to za dużo. Na początek rób zdjęcia na zakresie "priorytet czasu" i wybierz czas 1/1000, aparat sam dobierze Ci przesłonę. Stopniowo zwiększaj czas naświetlania, aż do zadowalających efektów. Radzę Ci poobserwować zależności, stosunek czas/ dobrana przesłona. Im przesłona większa, tym możliwość wystąpienia nieostrości jest większa( większa dziura ). Dalej im cel jest bardziej oddalony, im światło bardziej kichowe, im szybszy- efekt ten sam. Staraj się robić serią i panoramować. Jeśli cel zbliża się do Ciebie- żadne AF-C nie pomoże. Masz tylko jedną, dwie szanse na zrobienie zdjęcia.Im szybciej naciśniesz sput po złapaniu ostrości, tym lepiej. W przypadku oddalającego się celu- masz więcej czasu na reakcje. Najlepiej fotografować i panoramować gdy cel sobie leci równolegle.
Pzdr

Rewers Wojciecha

2007-07-10 21:20:16

No to jemu puściło. Z Twojej strony jak najbardziej przedawizacja. Z drugiej-z konsekwentnie podążasz drogą jaką sam wybrałeś, a więc nie wymagaj, aby Cię wszyscy lubili.

Cokolwiek to znaczy, czywiście.

W pewnym sensie to ujemna konsekwencja wyboru. Mówię o słowach Wojciecha.

Rewers Wojciecha

2007-07-10 11:10:57

Czemu ma służyć ten post? Bezpłatnej reklamie Wojciecha, czy może ma pokazać, że Hiteroh też ma układ nerwowy? Widzę, że jednemu i drugiemu nerwy puściły.

Żałoba ?

2007-07-09 20:37:06

Marconi, wyjazd do Norwegii doszedł do skutku, jeszcze stamtąd Ania wysyłała ostatnie zdjęcia. Potem nastapiła przerwa i wykasowanie wszystkich zdjęć zarówno z ob jak i oph. Jakby coś przeczuwała. Szkoda młodego człowieka pełnego zapału i planów na przyszłość. Szkoda, że nie można było uratować tego młodego życia. Pogoda nie pozwoliła... Pokazywała jaki mały jest człowiek w stosunku do potęgi przyrody- gór, mrozu i śniegu. Zapamiętajmy to. [i]

Sony Alpha-A100

2007-06-18 13:50:42

-M- oooo tak, w jakość Leica'y nie wątpię, tylko, że dla przeciętnego śmiertelnika jest poza zasięgiem;-) Hehe, kiedy kupowałem olka, był w obecnej cenie Alfy:-) Toteż wymieniłem na puszkę:-)

Sony Alpha-A100

2007-06-18 13:45:41

70-200 Sigmy łączy w sobie "szeroki kąt i tele". Jak coś jest do wszystkiego staje się do niczego.

Sony Alpha-A100

2007-06-18 13:39:46

_M- Leica = cena...:-(

Sony Alpha-A100

2007-06-18 13:33:35

Testowałem kiedyś Alfę i zrezygnowałem z zakupu. Oprócz klapania przy słabym oświetleniu i ISO powyżej 400 za mocno szumi. W zasadzie już na ISO 400 występują spore szumy. Dla mnie to spora ułomność tej puszki. Reszta ok. Kitowe obiektywy 18-70 i 70-300 jak to kitowe, można mieć do nich wiele zastrzeżeń, oprócz ceny oczywiście. Na początek wystarczą jednak. Gdy stwierdzisz, że są niewystarczające śmiało możesz inwestować w 17-70 Sigmy.

tele do ptaków za 1000zł

2007-06-18 07:42:39

Niezłe tele masz dopiero powyżej 2k zł. W przypadku Sigmy to 135-400 f/4.5-5.6 DG APO. Ciekawą propozycją jest kupno przejściówki Pentax-M42 ( z przesyłką nieco ponad 50,-) i rozejrzenie się za używanymi obiektywami. Możesz wybierać nie tylko w tele;-)

śmieszna interpretacja prawa

2007-06-15 13:10:01

Czas dorzucić swoje trzy grosze. Tak Andres, Iness dodała oświadczenie, tylko nie do wszystkich zdjęć, traktując sprawę wybiórczo i subiektywnie. O jej prawo do usuwania zdjęć nikt tu przecież pretensji nie ma...:-) Niektóre przecież usunęła. Chodzi tu o konsekwencję jej czynów, a nie interpretację.W celu wyjaśnienia:

Jako, że od początku zaistnienia na tej galerii jestem zablokowany przez Iness wyjaśniam, skoro zacytowała tu Art. 9.1 par 3-oświadczam, że nie ma tu mojej zgody i nigdy na tym portalu nie było. Cytuję:
„Osoba, która przy tworzeniu obiektu fotograficznego wykonuje tylko czynności techniczne ściśle według wskazówek twórcy” i „usunięcie obwódki pokompresyjnej, czy przyciemnienie prześwietlenia wykonane na moje życzenie w fotografiach mojego autorstwa i przeze mnie obrobionych nie stanowi podstawy do roszczenia z tytułu praw autorskich.”

Jest to nieprawda, a co najmniej spłycanie zagadnienia ponieważ wykonana przeze mnie obróbka wyglądała następująco:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-69512.php- wykonanie sztucznego koloru nieba, kadrowanie, usuwanie plam i szumu, stemplowanie usuwanie białej obwiedni, co zmieniło uład liści palmy.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-75337.php- wykonanie sepii, kadrowanie, wprowadzenie sztucznego szumu, który ukrywa niedoskonałości skanu,stemplowanie elementów asfaltu, usunięcie szatkowania konturów.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-45523.php- dorabianie uciętej opony w dolnej jej części oraz barierki, kadrowanie.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-43576.php- „wyciągnięcie kolorów”, kadrowanie, usuwanie szatkowania na łódce.
Dostawałem surowe skany, życzenie było następujące” zrób coś z tym”, a więc robiłem co mi się żywnie podobało. Dla Iness liczył się tylko efekt finalny.

Niech to będzie ostrzeżenie dla wszystkich, którzy pomagają innym obrabiać zdjęcia. Niedźwiedzia przysługa.
Podsumowując- moja zgoda dotyczyła tylko i wyłącznie portalu oph. Żadnego innego. Cały spór dotyczy właśnie tego.
To by było na tyle.

Gdzie podziali się obiektywni.pl? List otwarty do administracji, moderatorów i właściciela portalu.

2007-05-31 11:52:24

Jaeszcze jedno- jak widzę administracja zauważya już problem zalewu zdjęć i ograniczyła możliwość wlepiania zdjęć na dobę do trzech, ale myślę, że to tylko półśrodek. Przy, zakładam, 80% użytkowników, którzy wykupili abonament i mają limit 10, daje to i tak bardzo duży przyrost dzienny zdjęć zarówno debiutantów jak i "starych" userów. Dlatego też, wspomniałem o podobieństwach do plfoto.

Gdzie podziali się obiektywni.pl? List otwarty do administracji, moderatorów i właściciela portalu.

2007-05-31 11:43:33

_M- Ilość odsłon? To ma o czymś świadczyć? W podstawowej formie wystarczy olinkować zdjęcie u kumpli, uprawiać samoklikanie i licznik bije z prędkością światła. No, chyba, że skrypt będzie zaliczał tylko jedno IP jako 1, ale co zrobić gdy ktoś ma dynamiczne IP? Owszem- cyferki są tu całkowicie zbędne, do rankingów wystarczy brać pod uwagę jedynie polecenia, ale i tak nie usunie to postępującej galopady zdjęć na które nikt nie zwraca zbytniej uwagi. I nie zmienia to faktu, czy szklanka jest do połowy pusta, czy pełna.;-)

Gdzie podziali się obiektywni.pl? List otwarty do administracji, moderatorów i właściciela portalu.

2007-05-31 09:48:34

Ta galeria w coraz większym stopniu upodabnia się do plfoto, nie wiedzieć czemu... Ze wszystkimi negatywnymi konsekwencjami.

mój pierwszy 1000 :D

2007-05-30 09:07:26

Ennio- mój mistrzu. Ignora dostałeś własnie za wstanie lewą nogą, co sam osobiście przyznałeś...:-) Po prostu nie chciałem, aby dalsza nasza znajomość rozwijała się jak kiedyś na oph. Dwa razy nie wchodzi się do tej samej rzeki i to w imię czego? Walczysz o obiektywizm, a sam preferujesz czysto subiektywne podejście do zagadnienia, bo de facto czy tak naprawdę jesteś obiektywny? Czy nie preferujesz pewnych rodzajów fotografii, a inne zażarcie tępisz? I czy wreszcie, Twój gust nie zależy od humoru danego dnia? No i danego autora, który ośmielił Ci się postawić? Przecież gdybym Ci słodził, wszystko byłoby świetnie. Zastanów się więc , czy te wszystkie pomyje jakie wylewają na Ciebie na różnych portalach, nie są bezpodstawne? Potrafisz raz być Hyde'm a raz Jackyll'em w zależności od... Tu sobie dopisz co chcesz.:-))

Pzdr serdecznie

Strona 1 | 2 | 3