 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| . ... ... . | Zdjęcie będące dokumentem czy sztuczna "rzeczywistość oczekiwana"? Zdecydowanie to pierwsze. Fotografia jest przedstawieniem kawałka naszego świata naszymi oczami. Nieraz śmiesznego i nierzeczywistego gdy ogląda się go z dystansu. Nieraz strasznego i wywołującego dreszcze gdy zaczniemy zbyt dokładnie się przyglądać. Niekiedy obrzydliwego ale jest interpretacją rzeczywistości zastanej -taką jak ją widzimy. Lepiej modelowanie fałszu pod publiczkę gdzie modela trzeba (koniecznie z najbliższej rodziny) ustawić w niedbałej naturalnej pozie by inscenizacja przypominała rzeczywistość pozostawić nie mającym nic ciekawszego do roboty. Dobre- niestety Bardowie (we wszelkich kolorach)to w dobie YouTube gatunek na pierwszej stronie czerwonej księgi. Technicznie bez wielkich wymagań ale to nie ma tu najmniejszego znaczenia -chwila się liczy. | falko | 2007-07-29 02:16:29 |
 | . ... ... . | Nie fotka ta na pewno nie jest rewelacyjna. Ta FOTOGRAFIA jest PRAWDZIWA i INTERESUJĄCA. Prawdziwa w swojej naturalnej surowości i dosłowności. Żadne tam wyfikusiowane lalepanny z ruskiego bazaru z rozjebiścierozmazanym bokehem w trolli głównej zachwycającym już chyba tylko zakompleksionych "fotyszystów" z małpkami lustrzankopodobnymi.przez klakierów Kawał emocji oprawiony w surową czarnobiałą choć krzyczącą emocjami i skazaną na zamknięcie w plastikowo szklanej jaką jest portal internetowy dziwaczności-chciałoby się powiedzieć " Uwolnij ją autorze!" > druk na papier w ocieplonych kolorach Lysonica na satynowym papierze w formacie A3! Czemu ocena na "tylko 3"? -bo to jest świetna ocena i pozwala autorowi dalej poszukiwać zamiast siedzieć na dupie pomazanej wpierw obficie wazeliną przez klakierów czekających następnie na rewanż z wślizgiem. Polecam | monalisa | 2007-07-28 02:25:32 |
 | . ... ... . | Patrzę na to zdjęcie i kombinuję... Żart, montaż, grafika, czy genialna fotografia jakiej na własne oczy jeszcze nie oglądałem>?< Pełen niedowierzania oglądam sobie to z różnych stron i w przerośniętej czasce pozostają tylko tulbane echa przelatujących z prędkością naddźwiękową domysłów. Za tą niepewność która tak mnie kręci i za to że szukasz (i znajdujesz) motywów tam gdzie inni tylko przechodzą obojętni wstawiam Ci autorze ocenę którą uważam za adekwatną do wartości tej fotografii. Jest co tu wielce kryć - G E N I A L N A ! polecam i dodaję do ulubionych. | pepeq | 2007-07-23 15:45:06 |
 | . ... ... . | no to tak/// W portalu fotograficznym miło oglądać ZDJĘCIA a malarstwo czy grafikę taką czy inną sztukę wyższą szukam tam gdzie jest jej miejsce. Mimo że praca mi się bardzo podoba to nie mogę jej ocenić bo jako zdjęcie otrzymałaby "0" Jednak byłoby to bardzo krzywdzące dla niej samej i dla Ciebie autorze. Bo jak powiedziałem to jest dobre . Tylko cholera zupełnie pod fałszywym adresem. Pomysł i wykonanie na dobrym poziomie. Pozdrawiam. | Fiolcia | 2007-07-20 15:50:53 |
 | . ... ... . | zupełnie nie zgadzam się z krytyką. Zdjęcie udane. Z przerażeniem zaczynam sobie zdawać sprawę z faktu że fotografia została zdominowana przez teoretyków/liczykrupów szukających wszędzie sprzętowo-technicznych problemów które stwarzają sobie zresztą wpierw sami. Brak spojrzenia całościowego na przekaz i próby otrząśnięcia się z hipnozy w którą wprowadzają nas kolejne nowinki techniczne podstawiane przez producentów sprzętu. Zapytam spokojnie -co u diaska jest złego w tej fotografii że zasługuje na 0? Czyż nie ma w niej urzekającego piękna morskiego krajobrazu? Przepały? Niedoświetlenie? Mam prośbę -proszę sobie pooglądać trochę albumów fotograficznych a najlepiej obrazów zanim zaczniecie czytać powielane masowo regułki zamieszczane w kolejnych "poradnikach fotograficznych for dummies". Mało istotny szczegół buduje to zdjęcie > dwa jasne ślady wody cofających się po piasku fal na dole powodują że całość nabiera sensu. Uspokajająca chwilowa senność morza a jednocześnie podświadomy niepokój który odczuwa się patrząc w beskresną czerń miloardów ton zimnego bezlitosnego żywiołu. | wiciu | 2007-07-18 18:10:50 |
 | . ... ... . | to nie była cięta riposta -zawiodłem się. Postaram się byś mnie przestał lubić :) ocena> 1 Pani wygląda ale bynajmniej nie seksownie bardziej komicznie. Pechowy układ bluzki wraz z pozą i ułożeniem głowy powoduje wrażenie przetrącenia karku. Ucięta niewiadaomo czemu ręka. No i ogólnie wrażenie zdjęcia próbnego -ot sprawdzenie warunków oświatlaniowych przed właściwą sesją. Widziałem wiele Twoich fotografii. Ta nie wygląda jak Twoja. Nadal mnie lubisz? | Willow32 | 2007-07-18 17:47:50 |
| . ... ... . | nie wiem jak w filmie -nie oglądałem > mam zbyt duży szacunek dla Sapka. Co do fotki... -tak szczerze Cyber... -dałbyś mu cztery punkty??? Powiedz ZA CO się ocenia zdjęcia? Za uroczą modelkę? 1nka to ocena oddająca emocje które wzbudza we mnie i za poprawność techniczną. Poprawność techniczna przy tak łatwym motywie i oświetleniu to sprawa oczywista i poradziłby sobie z tym program zielony w dowolnym aparacie. Za treść? Albo jako jedyny mam trudności z odczytaniem prostej informacji która jest oczywista dla wszystkich (widać po ocenach), albo nie nadaję się do komentowania na tym portalu. Zresztą jedno drugiego nie wyklucza... Za światło? Gdzie? Jak? CO? Widać coś to znaczy że jest światło?- ok. światło jest ale takie na 1pkt- za samo "bycie". Proponuję wybrać się na karnawałową imprezaę i pofocić obce osóby w nieraz w o wiele fantastyczniejszych przebraniach. Zaręczam że efekty będą orginalniejsze choć oczywiście nie z tak uroczą modelką. Jednym słowem -ja już nic nie kumam. Zarówno kryteria ocen jak i postawy niektórych kolegów stały się po tej fotce dla mnie surrealizmem. | CyBeRmAnTiS | 2007-07-18 16:32:11 |
| . ... ... . | Zachowałeś przy takim kontraście naturalny kolor ale już balansując na skraju niedoświetlenia (radzę kolegom jednak skalibrować monitor> mackbeth eye-one albo colorvision spyder) i wyszło prawdziwie choć dla niektórych przyzwyczajonych do trupio bladych sepii złamanych zielonym brązem i przemaglowanych photomatixem -szokująco zapewne. Kadr jest bardzo dobry. Na zdjęciu coś się dzieje i wygląda to wszystko prawdziwie. Dobrze że nie rozjaśniałeś na siłę przy wywoływaniu. Szkoda że lekko nie doświetliłeś przy fotografowaniu. Warto przeważnie (pod publiczkę dla proletaryatu) rozjaśnić kontrą wypełniającą trudne oświetleniowo kadry ale bardzo minimalnie (nikt się nie skapnie), to ma ogólne zastosowanie ale przy cyfrze to w większości kadrów pod słońce niestety konieczność. Podsumowując: Ciekawe, naturalne, plastyczne z trudną do zaakceptowania równowagą tonalną. Zdjęcie które chciało by się mieć w albumie. | _M | 2007-06-29 01:16:14 |
| . ... ... . | interesujące -za to i ocena. Zdjęcie nie musi być artystycznym bohomazem -to żadna "wyższa sztuka" jak sobie niektórzy wmówili. Dobre zdjęciem może być nawet wakacyjno-spacerowy pstryk pod warunkiem że jest interesujący dla postronnego oglądacza. Twoja fotka wzbudziła moje zainteresowanie i zabrała mi chwilkę życia na jej kontemplację :) Cóż to teraz wracam do wysoce artystycznych wyżyn sztuki polegającej na naciśnięciu guzika na wieloprocesorowych komputerach z auto AL/AF/IQ ileś tam razy na sekundę... | piku | 2007-06-15 10:55:03 |
 | . ... ... . | Czy nie można by w końcu zrezygnowa z tego ringu (a)? Jakiś softbox może sobie z parasolki wydłubac? (sorry ale samo "ci" dalej nie mam) może kubek lub matowa plexi na palnik lampy? Krążki na żrenicach stały się już prawie Twoim firmowym podpisem ale mi naprawdę szkoda tych pięknych oczu. Co do łokcia to wszyscy tu mamy lekki problem z łokciem... :) Fakt -skrót perspektywiczny w tym przypadku nie jest zaletą. Kolor bardzo ładny. Cięcie jest takie jakie jest i zapewne miało byc. Tło i akcesoria: tło jeśli już ma stanowi integralną częśc zdjęcia to może troszeczkę wyraźniejsze bo ta kaczuszka mogła by by bardzo interesująca. Krzesło TAK -ale nie rąbek krzesła bo wyrwane z kontekstu jak sztacheta z płotu. Czemu taka krytyka? -Postawiłem się w miejscu klientki której robisz folio... bo amatorskie focenie z czymś poważniejszym do czego aspirujesz jak sądzę ma doś dużo rozbieżności. Jako zdjęcie prywatne i dla siebie jest dobre, jako pokazówka niestety nie. Traktuję te nowe fotki jako okres przyzwyczajenia do nowej jakości. Pozdrawiam | Magus | 2007-06-08 16:15:23 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl