 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | walwax | Zdęcie z kolosalnym potencjałem. Masz na nim praktycznie wszystko, co jest potrzebne do świetnego zdjęcia reportażowego. Zabrakło jednak dbałości o kadr, jak już poniżej wytknęła Ci ant_z. Chodzi przede wszystkim o to, że zdjęcie "leci" w lewo - trzeba nieznacznie wyprostować. po drugie ciachnij odważnie i zostaw w kadrze tylko biegnącą dziewczynkę - bez tej postaci w czarnym swetrze (dresie?) z kapturem. Usuń też też te cienie w lewym dolnym rogu (czyli utnij kadr jeszcze trochę z dołu, po ciachnięciu lewej). Jak to zrobisz, spróbuj jeszcze raz wystawić... | lusesitos | 2010-03-09 20:51:48 |
| walwax | moim zdaniem pomysł świetny, wykonanie też nie najgorsze.... mam tylko jedno zastrzeżenie (jako że jestem tzw. "umysłem ścisłym"): gdy cokolwiek włożysz do szklanki (jakąś słomkę czy choćby patyk), to patrząc z zewnątrz nie zobaczysz prostej słomki: przedmioty na granicy dwóch ośrodków - np. wody i powietrza, wyglądają jakby były złamane i dodatkowo przesunięte względem siebie (faktycznie nazywa się to załamaniem światła) - dlatego na Twoim zdjęciu lina kotwiczna wygląda bardzo nienaturalnie (przynajmniej dla mnie).... | DeFoley | 2009-03-07 10:02:52 |
 | walwax | Jako, że jesteś tu początkujący, wyjaśnię, dlaczego dostałeś od poprzednika 0 punktów: przede wszystkim na zdjęcia tej wielkości mówią tu "znaczek pocztowy" (na zdjęcie masz 210 kB - Ty wykorzystałeś 1/4 tej welkości), kompresja zżarła jakość; po drugie: kadry centralne też nie są tu mile widziane; po trzecie: zdjęcie wygląda na krzywe; po czwarte: w kadrze duży nieporządek - jakiś kamień u góry, torebka foliowa (?) na dole, kamień przecięty lewą krawędzią; po piąte: można się przyczepić do przepaleń na kamieniu; To tyle na szybko.... | tomekpawelec | 2009-02-15 12:43:27 |
 | walwax | początki zawsze są trudne.... z reguły zdjęcie powinno prezentować jakiś "temat wiodący", na który oglądający nasze zdjęcie od razu zwraca uwagę..... na Twoim zdjęciu uwagę zwraca prawie wszystko: wystające jakieś belki z lewej strony, fragmenty oparć krzeseł na dole, dwa pionowe elementy sterczące w prawym dolnym, czarny trójkąt w prawym górnym, półkole u góry, wreszcie sama lampa prawie w samym środku..... za dużo tego wszystkiego, jak na jedno zdjęcie.... | footospace | 2009-02-14 11:08:26 |
 | walwax | Tak jak poprzednik w konstruktywnej krytyce nie jestem wielkim znawcą fotografii, ale w przedstawionym akcie widać na tzw. "pierwszy rzut oka" mankamenty, których dobre zdjęcie nie powinno mieć. O większości napisał poprzednik w kk, dodam jeszcze od siebie skromną radę, że z reguły (powtarzam: z reguły) portrety i akty najlepiej oddać za pomocą "dłuższego" obiektywu, a nie takiego, który (jak widać na powyższym zdjęciu) nadmiernie uwypukla (czytaj: powiększa) te części ciała, które znajdują się bliżej aparatu fotograficznego - w tym przypadku udo mężczyzny praktycznie dominuje cały obraz. Jeśli był to "zamierzony efekt", to niestety nie widzę dla niego uzasadnienia. | szarareneta | 2008-09-22 21:24:22 |
| walwax | Postaram się krótko Ci wyjaśnić, co koleżanki i koledzy mieli na myśli pisząc swoje komentarze. "Straszny bałagan w kadrze" oznacza, że oprócz tematu głównego (przypuszczam, że chodziło o ten pniak w "mocnym punkcie" zdjęcia) umieściłaś w kadrze zbyt dużo innych elementów, które rozpraszają widza. Na przykład wąskie, długie liście na pierwszym planie bardzo przeszkadzają i ściągają wzrok w dół. Natomiast te piękne różowe kwiatuszki w prawym górnym rogu odciągają wzrok właśnie w ich stronę - a to zaczyna być już niebezpieczne, bo można dostać zeza ;-) Tło znowu jest "przeładowane", czyli zawiera zbyt wiele szczegółów. Zdaję sobie sprawę, że na pewno nie było możliwości podejścia z innej strony (aby "zmienić" tło) ani podnieść aparat zdecydowanie wyżej (aby uniknąć tych liści na pierwszym planie), ale w takiej sytuacji zdjęcia lepiej nie robić lub zachować je sobie na pamiątkę romantycznej wycieczki. Życzę wielu sukcesów fotograficznych ! | asiazabka | 2008-01-29 21:41:55  |
 | walwax | Dziękuję za krytykę... Mam prośbę - co zrobić, żeby ta pikseloza zniknęła po zeskanowaniu zdjęcia? Zdjęcie jest dość stare, a po zeskanowaniu wychodzi jak widać, niestety.... Czy ktoś ma jakieś konstruktywne rady??? | walwax | 2007-02-03 17:34:02 |
 | walwax | a mnie właśnie ten słup zafrapował - w środku pola postawili i stoi... a ta trawa na pierwszym planie to zboże ;-) | walwax | 2006-12-02 11:23:08 |
| walwax | Kwiatuszki w zasadzie najlepiej fotografować z ich poziomu - wiążę się to niestety często z koniecznością położenia się na ziemi (noszę ze sobą kawałek materiału, na którym się kładę, aby uchronić ubranie przed zniszczeniem). Wtedy masz o wiele większe możliwości zapełnienia kadru nie tylko pierwszym planem, ale i tłem. Życzę powodzenia w fotografii i może zapoznanie się z jakimś podręcznikiem, co niewątpliwie pomoże w budowaniu właściwej kompozycji. | Gregoras | 2006-09-23 15:12:47 |
 | walwax | Dziękuję za uwagi, vagabond. Jak widać po cieniach, zdjęcie było robione blisko południa, wychodzenie o tej porze z aparatem na słońce uważałem za zbyt ryzykowne ;-) Dlatego starałem się "złapać" całą scenę jeszcze w cieniu. Niestety, nie udało się i "chłopina" (jak go nazywasz) właśnie jest już w słońcu - tak jak chciałeś. A tło faktycznie jest zbyt wyeksponowane, jeszcze raz potwierdza się więc teoria, żeby w południe aparat schować głęboko do torby :( | walwax | 2006-09-17 09:47:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl