| | |
Liczba punktów: 13993 za zdjęcia: 13987 za krytyki: 6 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | silhouette | Dzięki Jacku za skreślenie kilku słów w k/k ;) Co do
podziału 16x9 to nie uważam, aby był 'lepszy'...wiem, że
gustujesz czasem w takim 'rozmiarze', dla mnie to bardziej
pod panoramiczne ujęcie, a nie tak to widziałem. Staram się
trzymać 'standardowych' wymiarów, bo nie lubię 'ucieczek' w
panoramiczne ujęcia, chyba że jest to panorama :) Co do
dołu, to tak chciałem, bo bez tego dołu kadr nie jest dla
mnie 'zrównoważony', to nie droga tylko kawałek
pola...mogłem ciąć górę, ale lubię te chmury tutaj tak i
dlatego ani 'ciut koloru, ani kontrastu' nie chciałem tam
dokładać, natomiast kolorystyka drzew w tych wiosennych i
pogodowych warunkach była bardzo 'zróżnicowana' i generalnie
tak to się prezentowało...nie jestem zwolennikiem
poprawiania kadrów 'nowymi wynalazkami' :)) Lubię klasyczne
DRI i już :) Dzięki raz jeszcze i pozdrówką :)) | silhouette | 2022-07-11 23:37:17
| | jacky | Artur, m.z. kadr 16x9 byłby lepszy. Uciąłbyś tą nieładną
drogę z dołu i zachowując proporcję trójpodziału kawałek
nieba. Dodatkowo wzmocniłbym trochę niebo , dołożył ciut
kontrastu oraz dołożyłbym trochę koloru na drzewach. Ach ten
Polańczyk, jedno z moich ulubionych miejsc w tym kraju :)
Pozdrawiam serdecznie :) | silhouette | 2022-07-11 13:19:47
| | Fotopan | Silhouette, nie patrzyłem na tytuł, a tam było
naprowadzenie. Przekaz oczywiście piękny, ale , raz, że za
intencje raczej nie oceniamy, a dwa, że może jednak za mało
dobitny, czy za bardzo zawoalowany (a może ja za mało
wrażliwy).Poza tym zdjęć niebiesko żółtych, z racji rzepaku
jest ostatnio dużo. Sumując, doceniam chęci, ale wykonanie
nie za bardzo mnie przekonuje :) | silhouette | 2022-05-20 10:43:04
| | dragon | Obiektywne ocenianie zdjęcia jest fikcją. Dalczego? Bo
ludzie sa różni, odmienni ze swoją wrażliwością i wieloma
innymi rzeczami. Dla mnie to zdjęcie jest bardzo dobre,
nawiązuje celowo, czy też nie do ostatnich wydarzeń za naszą
wschodnią granicą. Sielski spokój krajobrazu (który
jednoznacznie kojarzy się z flagą Ukrainy) brutalnie
przełamany śladami samolotów na niebie. Hmm... jest to
krytyka, nawet jeżeli pozytywna powinna wskazać co można
ulepszyć. Proponję autorowi polepszyć analizę tego, co
publikuje i lepszego opowiadania o tym:) | silhouette | 2022-05-19 21:43:56
| | silhouette | Bardzo dziękuję za napisanie czegoś osobistego, od siebie.
Cóż, po pierwsze moim zamiarem, bynajmniej, nie było
'ustrzelenie' człowieka :), ale, między innymi, pokazanie
nieco inaczej pojmowanej intymności, intymności trójki
przyjaciół pośród około 5 tysięcy ludzi, którzy spacerowali
wtedy po tym lwowskim placu. Ta trójka urzekła mnie właśnie
taka 'intymnością' i ludzkim 'dotykiem', dotykiem w stosunku
do ludzi niejednokrotnie pomijanych i marginalizowanych, dla
których taki ludzki dotyk znaczy ogromnie wiele i na dodatek
nie w ukryciu, ale w tak codziennej sytuacji takiej jak
spacer . Gdyby zależało im tak bardzo na 'ich' intymności
mogliby to wyrazić w nieco innych okolicznościach. Być może
nieco inna 'ogniskowa' i kadrowanie nadałaby zdjęci nieco
szerszy 'kontekst, tło i całą resztę'...na pewno do
przemyślenia dla mnie, ale jak sam tytuł sugeruje chodziło
mi coś innego :) Pokazanie tych ludzi 'od przodu' to już coś
innego. Dlaczego musimy zaglądać ludziom do 'wnętrza'
obserwując ich wzrok, wyraz twarzy, aby coś sobie
uświadomić? IMHO otoczka i wrażenie może być o wiele
bardziej wartościowe. To mniej więcej do czego chciałem się
ustosunkować. Pozdrawiam ciepło :) | silhouette | 2009-01-08 12:40:10
| | smokojad | Mam bardzo mieszane uczucia co do tego zdjęcia. Z jednej
strony sporo w nim treści, z drugiej zbyt jest ckliwe jak na
mój gust i okraszone na dodatek takim strzałem zza węgła
trochę. Nie potrafię wyzbyć się gniewu kiedy fotografia
przedstawia człowieka ustrzelonego z teleobiektywu. W takim
momencie warto zadać sobie pytanie, co by się czuło,
gdybyśmy sami zostali przyłapani w chwili dla nas intymnej i
prywatnej i wystawieni na światło publiczne, tu co prawda w
innym kraju, ale jednak. Taka ogniskowa pozbawia zdjęcia
kontekstu, celuje precyzyjnie w człowieka, pozbawiając tła i
całej reszty. To nie jest reportaż, reportaż pokazuje obiekt
w otaczającym go środowisku wskazując na relacje pomiędzy,
to jest portret osoby, która, możliwe, nie chciała być
sfotografowana i dlatego takie fotografie traktuję jako
nadużycie. | silhouette | 2009-01-08 11:29:12
| | mipow | dobrze wykadrowane, piekne kolory. Pierwsze z serii bylo imo
lepsze z uwagi na te trawy na dole. | silhouette | 2007-04-27 22:22:01
| | wiadereczko | Zdjęcie bardzo dobre pod względem konstrukcji kompozycji,
przedplan LD spełnia soją rol ale potem oczy uciekają odrazu
do tła pomijając drugi plan (srodek zdjęcia). I uwagę od
zdjęcia odwracają te białe punkty ( domy to czy auta) ale
twoje zdjęcie pozostawia uczucie w patrzącum a to chyba
najważniejsze w przekazie
Pozdrawiam i czekam na wiecej fotek z tych pięknych plenerów | silhouette | 2007-03-05 23:18:16
| | regis | zaquer - i co z tego, że nie każdy ma filtry ?. Równie
dobrze mogę powiedzieć, że nie każdy musi robić zdjęcia.
Filtry o których wspomniał iceman to właśnie sposób na
uniknięcie niepotrzebnej ingerencji programowej. Prawda jest
taka, że z uwagi na techniczną niedoskonałość obecnych
aparatów takowe filtry w fotografii krajobrazu są
praktycznie niezbędne (no chyba, że kogoś nie interesuje
poprawne naświetlenie klatki i cieszy się z tego co
wyjdzie).
silhouette - dobrze, że zdajesz sobie sprawę z trudności
naświetlenia. Przyznam, że i tak wybroniłeś się nienajgorzej
w tej sytuacji. Prawda jest jednak taka, że brak
odpowiednich dodatkowych akcesoriów naprawdę mocno będzie
Cię ograniczał.
Zwróć również uwagę na szczegóły w kadrze - kamienie
pojawiające się od dołu niepotrzebnie burzą harmonię -
trzeba się zdecydować czy mają pełnić rolę wspomagającą, czy
też powinno ich tu nie być. W moim odczuciu cięcie z dołu
wpłynęło by na poprawę sytuacji.
Pozdr | silhouette | 2006-09-02 11:48:40
|
| |