fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kombajn
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 1982
za zdjęcia: 1898
za krytyki: 84
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [20]
więcej
Komentarze i oceny
autora [221]
więcej
Krytyki autora [12]
więcej
Dyskusje
na forum [13]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [663]
więcej
Zebrane krytyki [2]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
gg: 175371
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  NIKON D300  2007-12-12 23:55:54 
fotografia cyfrowa
  Najlepszy soft do wolania RAW  2007-10-11 10:05:12 
fotografia cyfrowa
  NIKON D50 i NIKKOR 50mm 1:1.8 do portretów  2007-01-05 11:27:02 
fotografia cyfrowa
  wizytówka  2007-01-04 15:13:03 
fotografia cyfrowa
  wizytówka  2007-01-04 14:56:09 
ja zas ze swojego doswiadczenia wiem ze wizytowki sa niezbedne lecz te robione domowymi sposobami sa do d..... niczego.
wizytowka powinna byc drukowana na grubym papierze ok 250-300 g/m2. drukarki atramentowe nie nadaja sie do druku wizytowek, bo atramet zabyt latwo rozmazac dotykajac wilgotna dlonia. wiekszosc drukarek laserowych nie potrafi rozgrzac grubego papieru dlatego toner z nich mozna zetrzec palcem, o ile w oglole sie do nich przyklei. maksymalna gramature papieru nagrzewana w drukarkach mozna sprawdzic w manualu. warto tez tam sprawdzic czy podajnik jest przewidziany dla takiej gramatury. zepsuc to wszystko latwo...
drukowane offsetowo wizytowki sa najlepsze chociaz nie sa najtansze. dlatego jest tania alternatywa nie wymagajaca matryc itd. proponuje sprawdzic w niskonakladowych drukarniach cyfrowych mozliwosc wydruku wizytowek. najczesciej beda juz pociete i paczkowane a mozna zamowic nawet 100-200 szt. no i oplaca sie niszczyc drukarke i zuzywac tusz? nie oplaca sie. bo koszt 200 wizytowek to ok 75 zl. ale wygladaja dobrze, tresc nie splynie, a klient nie pomysli ze skoro chciales/as zaoszczedzic na wizytowkach to pewnie na nim tez zaoszczedzisz....
fotografia cyfrowa
  Photoshop i ten durny Proof Setup  2007-01-03 22:55:09 
fotografia cyfrowa
  Test Sigma 70-200 mm f/2.8  2006-10-23 16:52:41 
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-23 16:43:28 
fotografia cyfrowa
  Nie umiem oceniać zdjęć... help  2006-10-23 11:41:41 
no, kochani, wspaniala dyskusja. To sie czyta! przy okazji chcialby nawiazac do niej w kontekscie zawartosci wlasnego konta. a poniewaz, wsrod uczestnikow jest Corason: poprosze Cie o rozwiniecie Twojego postu pod moim zjeciem. znam Twoje prace i dlatego zalezy mi na Twojej szerszej opinii.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-63807.php

Przy okazji chcialbym przytoczyc fragment "wypowiedzi" uzytkownika stawiajacego ocene -1: "niby coś, a jednak nic...". zapewniam Was ze dalej rowniez nie bylo uzasadnienia. Bo czy taka wypowiedz pomaga cos zrozumiec? czy wnosi cos konkretnego do dyskusji? czy autor moze poprawic cos w swoim warsztacie? zrozumiec niedoskonalosci?

Vankert: podoba mi sie ze nie tylko byles obiektywny w ocenie zdjecia od ktorego dyskusja sie zaczela, ale rowniez rzeczowo uzasadniles swoja ocenie. podjales dosc delikatny temat gustow o ktorych podobno sie nie dyskutuje, ale przeciez sa jakies granice. wrazenia i emocje sa w fotografii najwazniejsze, ale techniki nie da sie oddzielic od fotografii. za ta dyskusje dostajesz ode mnie ocene: 4. dlaczgo nie 5? bo 4 tez jest dobra ;)
fotografia cyfrowa
  nikon d80 czy canon 400d  2006-10-16 14:52:27 
fotografia cyfrowa
  pomocy !  2006-10-16 13:45:35 
fotografia cyfrowa
  Obiektywy Tamrona jaki Filtr  2006-10-05 22:18:52 
fotografia cyfrowa
  D200 + Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR Di-II ASP  2006-10-02 12:27:48 
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa