 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | mario1991 | Ostrośc i głębia ładna moment też fajny ale światło wydaje się za mocne. pozatym mrówka sama w sobie nie jest ciekawa. Moze jakby ukazać mrówkę niosąca larwe. Albo mrówkę stroszącą szczęki czy tez mrówkę w nietypowej pozycji albo miejscu. Pozatym na tym zdjęciu jest okropny bałagan. A mrówka słabo odcina się od tła. i podłoża. Ale pracuj nad tematem a kiedyś zrobisz to właśnie dobre idealne zdjęcie. Cwiczenie czyni mistrza | Bicki | 2007-04-04 14:47:18 |
 | jarek78 | A gdyby tak dać to w kwadrat? Nie ruszać nic z wysokości, ale obciąć prawą stronę. Liść zataczałby piękny łuk z najniższym miejscem na wysokości mocnego punktu. | Bicki | 2007-03-09 17:40:39 |
 | Semi | Jedyne co zmieniłbym w tym zdjęciu to podczas wywołanie zwiekszyłbym bardziej kontrasty, tak aby ciemne fragmenty zdjęcia były bardziej metalicznie czarne :) Pozatym jest dobre. | Bicki | 2006-11-22 18:09:20 |
 | Zlloty | bicki, wyjście z aparatem na peron to nie wszystko. Nadałeś zdjęciu tytuł "ciągle czekam". Pozwolę sobie zapytać - gdzie ma on odzwierciedlenie na zdjęciu? Chyba tylko w postaci bagażu trzymanego na ławce. Pod pojęciem "ciągle czekam" rozumiem czekanie jako co najmniej duży kawałek danej osoby - tęskne spojrzenie, niecierpliwość, wypatrywanie obiektu oczekiwań. Na tym zdjęciu widzę faceta, który czekając cierpliwie na pociąg zerka ukradkiem w prawą stronę, jakby coś dyskretnie podglądał, albo tuż przed chwilą coś przyciągnęło jego uwagę. Myślę, że ciekawiej wyglądałoby w tym wypadku popiersie, do którego każdy oglądający mógłby dopowiedzieć sobie własną historię. Sam zresztą napisałeś w opisie, że właśnie to spojrzenie jest tutaj kluczowe. A swoją drogą - jak tam zgoda na publikację? :> | Bicki | 2006-10-05 08:19:18 |
 | AUGUSTUS40 | chodak:pozwól,że ja ci wytłumaczę.w fotografii nie jest najważniejszy kadr .światło, ostrość ,to czy ktoś patrzy w obiektyw i jest uśmiechnięty.w fotografii liczy się moment,chwila złapana ulotnie która coś ma przekazać.zdjęcie, to tak jak obraz ,mamy się w nie patrzeć i coś zrozumieć. coś ,że sie tak się wyrażę wynieść.to zdjęcie posiada wszystkie cechy dobrej fotografii chwili ,jak ja to nazywam .to wszystko, w zasadzie to nie jest krytyka więc proszę o wyrozumiałośc | Bicki | 2006-09-27 17:45:06 |
 | TOMiRRi | Ach gdyby tylko udalo ci sie przesunac troche bardziej w lewo i uchwycic wiecej tego jedzacego pyszczka to dalbym 3. :) A tak 2. | Bicki | 2006-09-06 20:38:52 |
 | zapomnij | Bardzo dobra fotografia - świetnie dobrana GO, obiekt ciekawy, dość dobre światło. Jeśli można się przyczepić to do tego małego przepalenia na rękawie przy silniku i to, że nie wiadomo bez opisu od czego ten drążek, który trzyma w ręce. W sumie to trochę czepialstwo gdyż uważny obserwator zauważy (mam nadzieję) że to silnik od łodzi. Dla mnie mocne 3. | Bicki | 2006-09-06 14:35:00 |
 | barteq | Bicki, tak szczerze... wydaje mi się, że światło było zbyt mocne - sporo jest tych odblasków, mini przepaleń (wskazana mniejsza siła błysku, lepszy dyfuzor ;) Rozumiem, że w trawie jest bałagan i nie łatwo to ogarnąć ale tutaj te źdźbła w tle mocno rozpraszają - także przez fakt, że są dobrze oświetlone. Poza tym kadr jest niekorzystnie ciachnięty na dole... a po lewej dużo przestrzeni, wypełnionej chaotycznie źdźbłami - myślę, że zdecydowanie lepszy mógłby być tutaj kadr pionowy, podkreślający "zwisanie" (orientacja pionowa) konika na trawce. Kolory i jakość są w porządku, widoczny lekki szum na tle możnaby wyeliminować. Praca jest dość dobra ale, moim zdaniem, nie zachwyca (zwłaszcza mając na uwadze Twój dotychczasowy dorobek). | Bicki | 2006-08-10 01:10:53 |
 | M6 | MZ należałoby wejść do PS i wybrać w zakładce dopasuj obcję golenie, a następnie podzakładkę "Maszynka Wilkinson" a potem tylko kilka ruchów w kierunku góra-dół. Może by to i nie pomogło, ale chyba też by nie zaszkodziło. | Bicki | 2006-06-22 23:18:29 |
 | TMS | Przede wszystkim zbyt mocne światło!!! Nie jestem zwolennikiem tak ewidentnego wspomagania lampą. W tym wypadku powstały bardzo głebokie cienie i zbyt duży kontrast dodatkowo potęgujący zbyt dużą GO, całość jak dla mnie jest bardzo nienaturalna. Sądze że lepiej byłoby poczekać na lepsze światło, lub ewentualnie podnieść ISO. Moim zdaniem przy ujęciach tego typu żaden dyfuzor nie jest w stanie stłumić wystarczająco błysku, nic nie zastąpi naturalnego swiatła. No ale to moja opinia, życzę powodzenia! | Bicki | 2006-06-20 20:54:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl