Liczba punktów: 16318
za zdjęcia: 15321
za krytyki: 997
Jeśli czytasz mój komentarz - uwierz - wszystkie zaczynają się niewidocznym słowem > MOIM skromnym ZDANIEM <
Piszę szczerze, bez ogródek, tak już mam.
Nie zaprzątaj sobie głowy sprawdzając moje portfolio po negatywnym komentarzu. Nie trzeba umieć robić zdjęć, by móc je (d)oceniać czy krytykować. Jeśli tego nie rozumiesz, to znaczy że publikacja jest nie dla Ciebie.
STOP !!!
Zanim napiszesz do mnie PW - musisz wiedzieć że:
-Jeśli w jakiś sposób nie spodoba mi się Twoja wiadomość prywatna do mnie, opublikuję ją na forum OB, bez względu na czekające mnie konsekwencje !
Po prostu mam to w dupie, i lubię prać brudy publicznie.
***
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Bicki | @kIEP... specjalnie dla Ciebie sprawdziłem oryginały... mam
2 podobne..na powiększeniu widać że punkty są rozmyte, więc
jednak to gwiazdy a nie artefakty :))) Chcesz oryginała ?
:) | Bicki | 2006-01-05 14:04:33
|
| marcin_z | No to pogratulować koledze :)
Piękne,przejmujące foto.Symbolika łańcucha...z jednej strony
jako oddzielenie,granica od świata dostatku i sytości,z
drugiej strony przychodzi na myśl łańcuch jako coś co
krępuje i uniemożliwia bez pomocy bliźniego wydostać się z
okowów biedy...
W kajdanach biedy... | Bicki | 2006-01-04 14:17:32
|
| Mru | U Ciebie kategoria krytyka jest chyba zbędna, a będzie coś
inego poza robalami?
I nawet tych 2mm mi nie brakuje, soczyście to wyszło bardzo. | Bicki | 2006-01-03 13:51:32
|
| Bicki | @jacab - specjalnie dla Ciebie zadedykuję miniserię o
roztoczu ;) | Bicki | 2006-01-02 22:37:30
|
| Bicki | rellim: troche racji masz, aczkolwiek to mial być "portret"
więc dalsza część owada była zbędna. By pokazać go w całej
okazałości, poczyniłem serię, z której już 2 prace można
oglądać a 2 kolejne w przygotowaniu :) | Bicki | 2006-01-02 19:56:41
|
| Chmarski | Gdyby nie brak 1-2 mm na górze - byłoby perfekt. Zastanawiam
się czy nie byłoby dobrze pokazać nogi w całości, ale chyba
tak jak jest, jest lepiej kompozycyjnie.
Nieostrość mi nie przeszkadza. | Bicki | 2006-01-02 12:01:40
|
| jaroz | pewnie że ekstra, nie każdemu pszczoły chcą pozować. wiem bo
próbowałem | Bicki | 2005-12-31 00:32:28
|
| asot | Niestety, producenci zamiast spapugować po Olympusie to nic
nie robią w tym kierunku :/
Co do zdjęcia: GO jest bardzo duża. Jakość jak na KIT
również przyzwoita ;). Jaka to lampa ? Wbudowana ? Musiało
być dobre światło zastane skoro przy F32 tak dobrze
naświetlone jest ;p
Na jakiej ogniskowej to robiłeś ? Bo jeżeli 55 to
przybliżenie musiało być dosyć spore. A mnie już się takie
powiększenia przejadły troszkę :/
Osobiście widziałbym mniejsze przybliżenie [ czyt. więcej
pszczółki ;) ] | Bicki | 2005-12-30 22:52:48
|
| kleofas | Witaj bicki. Znowuś dał ostro. Tylko czemuś matrycy nie
wyczyścił? :O). Oczywiście ekstra. | Bicki | 2005-12-30 22:32:04
|
| Chmarski | Prawie rewelacyjnie...
Lewy górny róg - czy on musi taki być?
No i chyba masz jakiś problem z pikselem - jakies 2 cm. nad
kropelką, po prawej stronie | Bicki | 2005-12-29 22:38:44
|