 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | licaeon | Mz trochę za dużo nieba, choć jest bardzo ładne. Z lewej strony stało się coś dziwnego z ostrością na domkach - są jakieś rozmazane. Z lewej widać tez jakieś ptaki? w formie czarnych punkcików, myślę, że można było je spokojnie usunąć. No i wydaje mi się, że całość leci trochę w lewo. Na plus ładne kolory i światło. Pozdr. | Bicki | 2006-06-15 13:09:04 |
 | jacab1 | Wg mnie jest mało udane to zdjęcie... najgorsze jest tuszowanie przepalenia na niebie... mieszanka ciepłego światła na pierwszym planie z zimnym niebieskim na dalszych i po prawej stronie też wg mnie nie wygląda najlepiej... ratowanie zdjęcia programami graficznymi jak widać daje czasem niecodzienny i dziwny efekt, ale podstawa to doby materiał wyjsciowy, a nie niezbyt udane zdjęcie. | Bicki | 2006-06-06 16:40:05 |
 | Phoeniqs | Jak dla mnie w tego rodzaju zdjęciach powinieneś dawać szerszy kadr powiedzm 3:2, teraz gdy ktos ogląda zdjęcie nie może się skupić na całej musze tylko błądzzi po niej wzrokiem. Myślę, że tą fotkę psuje rowniez jej rozmiar. Myślę, że 3:2 + złote / mocne punkty dały by większe wrażenie :] | Bicki | 2006-06-03 17:28:47 |
 | ironsid | Troche tu za dużo bałaganu. Być może winą tego jest właśnie ta nieostrość. Ponadto coś jest nie tak z kadrem, a dokładniej z obrotem aparatu (jeśli mogę tak to nazwać), tzn gdyby przekrzywić kadr o 45 stopni w lewo to dużo łatwiej by było zidentyfikować mrówkę i jej posiłek. | Bicki | 2006-06-03 13:28:50 |
 | Quadrifoglio | Przesadziłeś tą krytyką, zdecydowanie. ... .... ........ .... ... . .. ... ..... ....... ... ..... | Bicki | 2006-05-24 23:35:39 |
 | TOMiRRi | Nie podoba mi się to zdjęcie mistrzu. A szczerze mówiąc, to właśnie mieszania kanałami najbardziej bym się uczepił, bo ani biżuteria, ani GO, ani ziarnistość nie przeszkadza. Jeśli bowiem tonacja ręki, jeszcze jako tako ujdzie, to plamy na twarzy, które wyciągnąłeś kanałami jak dla mnie są nie do przyjęcia i rujnują całe zdjęcie. | Bicki | 2006-05-22 22:01:49 |
 | TOMiRRi | Elza uważa, że dobrze byłoby ciachnąć kadr równo z drzewem (bez niego). Ja natomiast kadr jeszcze jako tako "jak cie moge", ale bardziej przeszkadza mi niezdrowy kontrast pomiędzy białą plamą, która dopiero po chwili patrzenia okazuje się być ciałem konia, a drugim koniem. Rozwiązaniem byłaby zabawa z kanałami i curvami. | Bicki | 2006-05-08 22:25:09 |
 | AdamG | Konie ogłądam zawsze. To moja pasja. Do rzeczy: Kadr trochę za ciasny. Ledwie się mieszczą. Zabawy graficzne jak najbardziej na miejscu ale konik z prawej też powinien być bardziej zmieniony. Jest zbyt realistyczny i za miękki do tego obrazka. | Bicki | 2006-05-07 21:48:10 |
 | TOMiRRi | Jest to co ja widzę, Ty jako autor nie musisz... ;))))) Pozdr i dobranoc przyjacielu | Bicki | 2006-05-03 23:31:52 |
 | Bilbo1 | ostrość bardzo dobra ! ale można byłoby wykadrować centralnie do kwadratu. GO idealna. Szkoda że to nie zielony plener a tylko płyta betonowa ;) trzeba pogadać z ptakami aby powtórzyły ;) | Bicki | 2006-05-02 00:33:59 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl