 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sh | Jeżeli jest tak, jak twierdzisz to może jakaś agencja reklamowa zainteresuje się tym zdjęciem - czekam z niecierpliwością. | sh | 2007-09-04 12:43:30 |
| fanka | fotka typowo reklamowa ............nie przedstawia jak dla mnie żadnej wizji artystycznej może w reklamie ok........ | sh | 2007-09-03 00:44:44 |
| stassad | moim zdaniem trzeba było prostować perspektywę lub pion ustawić na środek a nie równać do prawej z jednoczesnym mocnym odchyłem z lewej. Tak wygląda nieciekawie. Psuje to mocno efekt końcowy, który mógł być bardzo dobry. | sh | 2007-09-02 22:58:04 |
| sh | Jak podałem poniżej, parametry ekspozycji odczytane z EXIF'a towarzyszącemu zdjęciu są; ISO 800, czas 30s, przesłona 5. Wykonałem 4 ujęcia różniące się czasem naświetlania; 10, 15, 20 i 30s i dopiero to ostatnie okazało się optymalne (zachowane zostały jeszcze szczegóły w światłach a cienie zostały obficiej naświetlone). Jeżeli obiekt jest nieruchomy staram się operować czasem, gdyż wielkość otworu przysłony (zwłaszcza, gdy jest mocno otwarta) ma istotny wpływ na jakość obrazu - rozdzielczość, aberacja chromatyczna, winetowanie a ponadto odpowiednia głębia ostrości. Pozdrawiam. | sh | 2007-05-12 01:31:21 |
| viking | Coś mi autorze nie pasuje to ISO 800 i 30 sek... Ja nocne robie na ISO 100 i 30 sek jest tylko wtedy jak jest naprawde ciemno... A na tym zdjeciu widać sporo światło... Proponował bym Ci autorze w nocnych fotkach bawić się bardziej przysloną niż ISO... Daje to lepsze efekty... Przynajmniej moim zdaniem, nie wiem jak inni... | sh | 2007-05-07 17:33:35 |
| sh | Drzewo z prawej też mi nie pasowało ale nie chciałem zbytnio zacieśniać kadru poprzez jego "wycięcie". Zmiana miejsca, z którego fotografowałem, by "zgubić" to drzewo moim zdaniem wpłynęlo by niekorzystnie na wygląd budowli. Szumy chyba nie są aż tak duże zważywszy na trudne warunki oświetleniowe - 30s przy ISO 800. Pozdrawiam. | sh | 2007-01-24 20:02:44 |
| szaman | Fotka do poprawy. Pochylone drzewo po prawo niczego nie wnosi, jedynie rozprasza wzrok. Patrząc ma się wzażenie, że za mocno PS był w natarciu i do tego szumy jak nie z D5. | sh | 2007-01-24 07:53:58 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl