 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| ukasus | potrafiłaś komórką zrobić o wiele lepsze zdjęcie niż niektóre osoby posiadające lustrzanki to zdjęcie pokazuje ze przede wszystkim liczy się fotograf a aparat jest tylko dodatkiem jasne że niektórych zdjęć nie da się zrobić bez dobrego sprzętu .. ale nawet telefonem można zrobić coś ciekawego powodzenia | kasia38 | 2008-11-11 14:04:48  |
| ukasus | draku .. obiektyw jasny ... 2,8 , a iso 3200 .. a i lampa było dopalane po odbiciu .. jeszcze jakieś podpowiedzi ... :) dało to czas 1/4 sekundy .. według twojej krytyki .. to przy iso 600 czas bym miał ponad sekundowy :) | ukasus | 2008-01-26 23:16:56 |
 | ukasus | adalbert ... masz rację ... że nie potrafię być do końca obiektywny ... dla mnie Przemek to serce drużyny !!!!!! ... jeżeli jest taka potrzeba to ...................... ale czy waleczność ... (charakter po mimo porażek) i oddanie zespołowi to nie jest to co powinno charakteryzować kapitana .. to jest sport !!! a uchwycenie takiego momentu wcale nie jest łatwe ... nawet jeżeli nie jest się do końca bezstronnym ... FRANZ FRANZ CZARNI SŁUPSK !!!!! | ukasus | 2008-01-09 23:42:15 |
| ukasus | odpowiedz do "birdhunter " dlaczego krzywdzi ... ? 1 - może być 2 - niezła Moja ocena to "może być" ... i jak wydawca mi mówi , że "może być" to znaczy że to akceptuje i że jest ok .. co w tym krzywdzącego ...? to że większość osób zawyża oceny , to nie znaczy że ktoś kto je bardziej szanuje .. krzywdzi autora .. MZ krzywdzi właśnie ten kto daje zbyt wysokie !!!!!!! | stelaris | 2007-12-11 00:10:57 |
 | ukasus | technicznie bdb .. ale nic poza tym .. jest ostre i dobrze oświetlone .. nie wiem czy powinienem komentować takie zdjęcia bo sie za bardzo na takich nie znam .. ale MZ.. ułożenie rąk .. hmm .. coś mi nie pasuję.. no i generalnie dziecko za bardzo na "baczność" siedzi .. dlatego że technicznie jest wszytko bardzo dobrze . nie rozumiem tego zdjęcia .. bo jeżeli ktoś potrafi zrobić zdjęcie tak wyglądające to znaczy że ma pojecie w tym co robi .. i robie to świadomie .. w takim razie dlaczego poza jest taka "sztuczna" | Andres | 2007-11-23 10:59:44 |
| ukasus | spoko ja tez czasami okręgówkę robie .. i zawsze jacyś kibice stoją przy murawie .. a jak nie ma to chociaż ławkę trenerską w tle albo niech sie ktoś rozgrzewa .. nie wierze że przez cały mecz nie było okazji by takie zdjęcie zrobić słońce (po cieniu) widzę ze było stosunkowo wysoko wie jak byś stanął po drugiej stronie to nic by sie nie stało .. zobacz o ile lepiej wyglądało by to gdyby zamiast tego domku był trener skaczący albo podrywająca sie ławka rezerwowa pozdro i czekam na kolejne | czyzyk | 2007-10-22 12:53:16 |
| ukasus | ot kobieta łapie .. brak dynamiki brak kibiców w tle .. (no chyba że nie było żadnych na hali .. bo jeśli byli to zawsze staraj się robić tak by mieć ludzi w tle) czekam a kolejne to mnie jakoś nie przekonuje . pozdrawiam .. proszę nie odbierać tego jako negatywną ocenę czy jakąś antypatie z moje strony ja po prostu staram sie pisać to co widzę bo mi tez kiedyś ktoś tak zdjął klapki z oczu .. bo robiłem podobne błędy | ciechas | 2007-10-19 16:17:50 |
 | ukasus | zdjęcie nieostre kadr poprawny dla mnie pozostaje to tylko pstryk ciekawej oprawy i nic po za tym a ja oceniam zdjęcie a nie oprawę ps. a i jeszcze pokaże .. żebym nie było że tylko krytykuje .. jak można zrobić dobrze zdjęcie kibiców : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-142953.php ps2.no i doczekałem sie odwetu .. http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-91723.php :D za 0 które moim zdaniem dałem słusznie ps3. być może nie potrafię na to obiektywnie spojrzeć tak jak zarzuca mi to krashi.. ale MZ takie zdjęcie jak to może sie bardzo podobać kibicom ... dla nich będzie rewelacyjne .... ale my mamy to oceniać jako zdjęcie | krashi | 2007-10-11 15:23:31 |
 | ukasus | czegoś tutaj nie rozumiem bardzo przeciętne zdjęcie żużlowe dostaje same "4" pytam za co ? kadr nijaki .. jakość ... taka sobie .... chociażby szumy które przy dziennym świetle są zdecydowanie za duże tutaj przykłady (patrzeć na FS )dobrej jakości .. bo może piszecie tak bo nie wiecie jak to wygląda w dobrej jakości : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-166730.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-165825.php to nie jest tak ze się czepiam .. tylko wiem że jak się komuś mówi że robie dobrze a tak nie jest to nie będzie dążyć do tego by to poprawić | buba | 2007-10-08 17:08:43 |
 | ukasus | Jako osoba także zajmująca sie foto sportowym potrafię docenić takie foto dlatego nie rozumiem oceny remela ... mogę prosić o wyjaśnienie.. a i moje uzasadnienie oceny : -moment -ostrość tam gdzie trzeba -w tle kibice -widać twarze zawodników -jest piłka -mała GO proszę zauważyć że brak której kol wiek z wymienionych rzeczy jakże obniżał by wartość zdjęcia .. a tutaj one są ! | lacha | 2007-10-05 10:43:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl