 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| keramodnor  | Podstawa już jest. Potrafisz zrobić ostre zdjęcie zwierzaka w postawie zasadniczej. Oczywiście takie zdjęcia też muszą istnieć, by np wiedzieć jak wygląda taki ptak w postawie zasadniczej. Myślę, że wystarczy jeden pozytywny punkt za zdjęcie do ptasiego albumu z poprawnymi kadrem i kompozycją. Teraz warto zaprezentować jego środowisko, zwyczaje, gniazdo, co jada, co zbiera, jak pije, jak opiekuje się potomstwem, jak się zaleca, jak znosi deszcz, jak wystawia języczek (robi to?), jak podrywa się do lotu/ląduje, a może czyści sobie piórka itd. itp. ;-)) | wacha123 | 2009-10-28 01:21:56  |
| witez | To nieprawda,że tylko atlasowe fotki mi się podobają.W dalszym ciągu nie rozumiem,co mi zarzucasz.przecież dałem Ci bardzo dobrą ocenę,w skali od -1 do 5 dostałeś 3,tak oceniam to zdjęcie.Myślę,że każdy musi się nauczyć patrzeć na swoje fotki bardziej krytycznie,po to ja wystawiam,żeby poznać opinię innych,popatrzeć na zdjęcie czyimiś oczami.bez emocji,które zostają w pamięci po takim np spotkaniu z dziką przyrodą i przekładają się na zdjęcie. | wacha123 | 2009-08-16 23:42:42 |
| wacha123 | Nie zwalam tego na sprzęt bo tu nie o to chodzi...choć niewątpliwie sam zakres ogniskowych i inne dane tech ktore wymieniłes są wręcz powalające:-)ale nie maja nic wspolnego z koncowym efektem jakiego mozna oczekiwać po luofie Papkina.Nie podoba się to zdjecie to ok.Aparatu już sie dawno pozbyłem a zdjecie umieściłem bo mi sie podoba:-)pozdrawiam Mea i proponuje troche ruszyć się z miasta i pofocic trochę ptaszkow,gadów,płazów,ssaków itd i przy okazji nabrać troche dystansu do zdjęć zwierząt w naturze i że nie zawsze "dobre technicznie"oznacza sukces.... | wacha123 | 2007-01-31 21:38:45 |
| mea | Nie ma co wszystkiego zwalać na sprzęt Twój kodak ma szkło 38-380 mm o jasności 2,8-3.7, Iso aż do 800 i czas migawki 1/7000 Ja focę nikonem d200 ale z moim szkłem 55-200 mogę zapomnieć o sfoceniu ptaka Wydaje mi się,że tym sprzętem,który użyłeś można był sfotografować o wiele lepiej i czyściej Zwalenie winy na sprzęt uważam w tym przypadku za słabe alibii | wacha123 | 2007-01-29 10:54:24 |
| mea | niestety jedyne co na plus, to to,że mozna rozróżnić formę zwierzęcia (gad,płaz,ptak) jak na użyte środki to efekt znikomy | wacha123 | 2007-01-19 11:42:46 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl